個別鎮(zhèn)村的簡單化做法代表不了北京（社評）

北京大興區(qū)整治火災(zāi)隱患，個別鎮(zhèn)村的基層政府和組織要求住戶在幾天之內(nèi)搬走，引起網(wǎng)上輿論嘩然。人們的擔(dān)心是正當(dāng)?shù)模耗壳奥《阎粒旌貎?，被要求搬出的住戶如何在幾天之?nèi)找到新的住所呢？即使離開北京回老家去，這么短的時間安頓生活，也來不及。大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)本月18日發(fā)生一起大火，導(dǎo)致了19人死亡的慘劇，火災(zāi)之后，北京市迅速展開了對安全隱患的大規(guī)模排查整治行動。這樣做錯了嗎？顯然沒有錯。發(fā)生如此嚴(yán)重的火災(zāi)，如果政府無動于衷，那才是失職，而且那樣做同樣難逃網(wǎng)絡(luò)輿論的抨擊。

北京近年開始了對非首都功能的疏解工作，這一戰(zhàn)略行動建立在科學(xué)規(guī)劃的基礎(chǔ)上，并與京津冀一體化相協(xié)調(diào)，得到廣泛的認(rèn)同。這為北京城市建設(shè)工作構(gòu)筑了大背景。新規(guī)劃是北京繼續(xù)前進(jìn)的引擎，而不是剎車片，這是我們認(rèn)識北京的現(xiàn)在與未來必須搞清楚的一個前提。

北京由于人口過多，至今還在實行嚴(yán)格的戶口管理。但不能不說，北京同時是全國最開放的大城市之一。北京市居民的籍貫堪稱是全國最多元的，沒有之一。北京對各種商品的“地方保護(hù)主義”也是全國最低的，最簡單的證據(jù)就是，北京的大馬路是各種檔次、各種品牌汽車的大露天博物館。北京匯集了全國的高素質(zhì)人才，也對各種不同行業(yè)的勞動者很包容。證據(jù)之一是，北京的網(wǎng)購水平一直位居全國前列，快遞業(yè)務(wù)在北京的密集程度在全國也名列前茅。

這樣的北京沒有理由嫌棄所謂“非北京人”和“低端人口”。解放前的北平大體局限在今天的二環(huán)路以內(nèi)，到改革開放開始時，北京的人口不過八百多萬。也就是說，北京就是被一撥又一撥“非北京人”和他們的后代建設(shè)起來的。

未來的北京在控制人口總量的同時，同樣離不開人口流動所帶來的活力。所謂北京市想驅(qū)趕“低端人口”的說法不符合城市的發(fā)展邏輯，這個世界沒有一個大城市是基本由所謂“高端人口”組成的。北京排查整治行動的目的不可能是要趕走這個城市的“低端人口”，它的目的只有一個，那就是確保城市生產(chǎn)和生活的安全，消除火災(zāi)等各種隱患。這是保障人民生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)任的行動，是北京現(xiàn)階段不可缺少的重要一環(huán)。

然而遺憾的是，一本好經(jīng)總會有人把它念歪，從互聯(lián)網(wǎng)上匯集的一些消息看，的確有個別鎮(zhèn)村的工作簡單粗暴，沒有充分考慮治理工作的復(fù)雜性，沒有認(rèn)真為群眾著想，公眾對他們的做法有意見是充分可以理解的。

我們處在一個各項改革緊迫、基層社會矛盾多發(fā)的時代，這要求基層的每一級政府、組織和每一名一線工作人員都要認(rèn)真履行自己的職責(zé)，眼睛要多往群眾的方向看，要把上一級傳達(dá)的指示與具體情況相對照，確保工作的積極效果。大興區(qū)個別鎮(zhèn)村顯然沒有做到這樣的擔(dān)當(dāng)，他們不負(fù)責(zé)任地搞“一刀切”，造成了負(fù)面效果，這對全市正當(dāng)?shù)呐挪檎涡袆幽撕冢步o北京市的工作全局添了亂。

這件事再次表明，許多地方急需提升權(quán)力與民眾接觸的“最后一米”的水平，需要官員們最終面對民眾時的高度責(zé)任心。任何人對待一項復(fù)雜、有挑戰(zhàn)性的工作都不能帶著“擊鼓傳花”式的心態(tài)去做，只要我這個環(huán)節(jié)“不出事”，就萬事大吉。把工作真正做好，讓群眾真正滿意，才是應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)的作風(fēng)和態(tài)度?？己斯ぷ鞒煽兊臉?biāo)準(zhǔn)，橫坐標(biāo)是群眾的滿意度，縱坐標(biāo)還是群眾的滿意度?！?/p>