李濤,毛艷萍
(綿陽師范學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,四川綿陽621000)
PEG模擬干旱對(duì)菘藍(lán)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響
李濤,毛艷萍
(綿陽師范學(xué)院生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,四川綿陽621000)
菘藍(lán)(Isatisindigotica Fortune)是常用中藥板藍(lán)根的植株,在人工種植過程中受干旱影響較為嚴(yán)重,探究干旱對(duì)其種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響有重要意義。本研究采用不同濃度的聚乙二醇(PEG-6000)溶液(0%、2%、5%、10%、20%、30%)處理菘藍(lán)種子,測(cè)定發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)以及幼苗的根長(zhǎng)、苗高、鮮重、干重等指標(biāo),探討干旱脅迫對(duì)菘藍(lán)種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響。
菘藍(lán);種子;PEG-6000;干旱脅迫
菘藍(lán)(Isatis indigotica Fortune)為十字花科菘藍(lán)屬,二年生草本植物,又名茶藍(lán)、板藍(lán)根(北板藍(lán)根)。菘藍(lán)的根是常用的中藥,具有清熱解毒、預(yù)防感冒、利咽之功效[1]。由于其在中藥中使用較為普遍,所以市場(chǎng)需求量也較大[2]。菘藍(lán)在我國(guó)多地都有人工種植,但由于某些地區(qū)干旱化趨勢(shì)的加重導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)量和質(zhì)量都不理想[3]。近年來對(duì)菘藍(lán)種植技術(shù)、化學(xué)成分、生理特性等其他方面的研究都比較多,如李霞[4]在2010年對(duì)板藍(lán)根化學(xué)成分和質(zhì)量控制研究中利用溶劑和色譜方法從板藍(lán)根中分離得到17個(gè)化合物。何玉杰等[5]在2012年對(duì)菘藍(lán)的生理特性、人工種植技術(shù)、生長(zhǎng)差異性等方面都做了研究,但在干旱對(duì)菘藍(lán)種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)影響方面的研究較少。本研究采用不同濃度的PEG-6000溶液模擬干旱脅迫對(duì)菘藍(lán)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響,通過比較不同處理組菘藍(lán)種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)以及幼苗的根長(zhǎng)、苗高、鮮重、干重等指標(biāo)來分析探討干旱脅迫對(duì)菘藍(lán)種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的具體影響,為干旱地區(qū)人工種植菘藍(lán)提供參考依據(jù)[6]。
菘藍(lán)種子購于明軒格花卉種子公司,購回后陰涼處保存待用。
將不同濃度的聚乙二醇(PEG-6000)溶液(2%、5%、10%、20%、30%)高壓滅菌后,倒入培養(yǎng)皿中,使其剛好完全浸透3層濾紙,分別編號(hào)為A、B、C、D、E,備用。選取健康飽滿的種子,消毒清洗后接種于培養(yǎng)皿中,每個(gè)培養(yǎng)皿接種10粒種子,每個(gè)種子編號(hào)1~10,每種濃度接種50粒種子,重復(fù)3次。
將培養(yǎng)皿置于培養(yǎng)室中培養(yǎng),溫度25℃,日光燈照明,光照強(qiáng)度為1 500~2 000 lx,光照時(shí)間12 h/d。每天定時(shí)添加培養(yǎng)液使培養(yǎng)皿中的濾紙保持剛好被浸透狀態(tài),第3 d統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢(shì),培養(yǎng)12 d統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率、抗旱指數(shù),12 d時(shí)每個(gè)處理組隨機(jī)取10顆幼苗,分別測(cè)量根長(zhǎng)、苗高、鮮重和干重。
發(fā)芽勢(shì)=前3 d發(fā)芽種子數(shù)/種子總數(shù)×100%
發(fā)芽率=發(fā)芽種子數(shù)/種子總數(shù)×100%
發(fā)芽指數(shù)=∑(Gt/Dt);Gt表示在第td的發(fā)芽數(shù),Dt表示到td的天數(shù)
抗旱指數(shù)=處理組萌發(fā)指數(shù)/對(duì)照組萌發(fā)指數(shù)
萌發(fā)指數(shù)=1.00nd2+0.75nd4+0.5nd6+0.25nd8(ndx表示第x d的發(fā)芽率)
采用Excel 2010軟件和SPSS 20.0軟件處理。
由表1可知,隨著PEG溶液濃度的增加,菘藍(lán)種子的發(fā)芽率總體呈下降趨勢(shì)。其中對(duì)照組的發(fā)芽率為88%;2%PEG溶液處理組的發(fā)芽率為86%,比對(duì)照組低了2%,差異不顯著;5%PEG溶液處理組的發(fā)芽率為84%,比對(duì)照組下降了4%,差異不顯著;PEG溶液濃度達(dá)到20%時(shí),其發(fā)芽率為78%,比對(duì)照組下降了10%,差異顯著;當(dāng)PEG溶液濃度大于20%時(shí)其發(fā)芽率繼續(xù)下降,在30%濃度處理組的菘藍(lán)種子發(fā)芽率為74%,比對(duì)照組下降了14%。
在不同濃度PEG溶液模擬的干旱脅迫下,隨著PEG濃度增加,菘藍(lán)種子的發(fā)芽勢(shì)均表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。在2%PEG溶液處理組的發(fā)芽勢(shì)為46%,相比于對(duì)照組的56%下降了10%,差異顯著;當(dāng)PEG濃度繼續(xù)增大,模擬的干旱脅迫程度不斷加深時(shí),菘藍(lán)種子的發(fā)芽勢(shì)也繼續(xù)下降,這表明不同濃度PEG溶液模擬的干旱脅迫對(duì)菘藍(lán)種子的發(fā)芽高峰期有延滯作用,并且低濃度的PEG溶液就會(huì)有較為明顯的影響。
隨著PEG濃度的增加,菘藍(lán)種子的發(fā)芽指數(shù)也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。但是在5%PEG溶液處理組菘藍(lán)種子的發(fā)芽指數(shù)為13.5,與對(duì)照組的發(fā)芽指數(shù)14.5相比差異不顯著;直到PEG溶液濃度達(dá)到20%時(shí),其發(fā)芽指數(shù)為11.7,與對(duì)照組相比差異顯著,且在濃度范圍為2%~10%之間的各處理組間的數(shù)據(jù)差異都不顯著,因此低濃度的PEG溶液模擬的干旱條件對(duì)菘藍(lán)種子的發(fā)芽指數(shù)影響不大,只有在濃度大于20%的高濃度下影響才較為明顯。
表1 不同處理對(duì)菘藍(lán)種子萌發(fā)的影響
萌發(fā)抗旱指數(shù)是檢驗(yàn)種子萌發(fā)情況的常用指標(biāo)[7]。圖1表明,隨著PEG溶液濃度的增大,菘藍(lán)種子的萌發(fā)抗旱指數(shù)先增加后減小。在PEG濃度為2%的處理組菘藍(lán)種子的抗旱指數(shù)為0.8;當(dāng)PEG濃度增大到5%時(shí),抗旱指數(shù)為0.9,比濃度為2%的處理組增加了0.1;但是隨著PEG濃度的進(jìn)一步增大其抗旱指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這表明適當(dāng)?shù)牡蜐舛萈EG溶液對(duì)菘藍(lán)種子的萌發(fā)抗旱指數(shù)有增強(qiáng)作用,但高濃度的PEG溶液會(huì)使其抗旱指數(shù)降低。
圖1 不同處理下菘藍(lán)種子萌發(fā)抗旱指數(shù)的變化
由表2可以看出,隨著PEG濃度增大模擬的干旱程度加深,菘藍(lán)幼苗根的長(zhǎng)度總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。對(duì)照組的幼苗平均根長(zhǎng)為15.4 mm;在PEG溶液濃度為2%的處理組,幼苗平均根長(zhǎng)為14.9 mm,相比對(duì)照組有略微下降;但是當(dāng)濃度大于5%時(shí),各處理組幼苗的平均根長(zhǎng)都比對(duì)照組的要長(zhǎng),其中在濃度為30%的PEG溶液處理組的幼苗平均根長(zhǎng)達(dá)到了30.1 mm,與對(duì)照組相比差異極顯著。這說明當(dāng)PEG溶液濃度增大模擬的干旱脅迫加劇時(shí),菘藍(lán)幼苗的根長(zhǎng)會(huì)增加以此來適應(yīng)干旱的環(huán)境。
隨著PEG溶液濃度的增大,菘藍(lán)幼苗的高度(不包括根和子葉的長(zhǎng)度)呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì)。在濃度為2%和5%的處理組,其幼苗的高度反而比對(duì)照組的還要高;但當(dāng)濃度大于10%后,其苗的高度開始下降;在20%的處理組,其平均苗高為28.9 mm,與對(duì)照組的33.8 mm相比差異不顯著;當(dāng)PEG溶液濃度達(dá)到30%時(shí),其平均苗高為23.7 mm,與對(duì)照組相比差異顯著。這說明低濃度的PEG溶液對(duì)菘藍(lán)幼苗的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用,但是當(dāng)濃度大于10%后對(duì)其有抑制作用。
隨著PEG溶液濃度的增加,菘藍(lán)幼苗的平均鮮重和平均干重都呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。其中在濃度為2%~5%的低濃度處理組,其平均鮮重和干重都有所增加但不明顯;當(dāng)濃度大于10%后明顯下降,這說明適當(dāng)?shù)牡蜐舛萈EG溶液對(duì)菘藍(lán)幼苗的鮮重和干重有輕微的促進(jìn)作用,但在高濃度下有明顯的抑制作用。各處理組的幼苗鮮重與干重的差值都比對(duì)照組小,且隨著濃度的增大呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì),這說明干旱脅迫會(huì)使菘藍(lán)幼苗含水量下降。
表2 不同處理對(duì)菘藍(lán)幼苗生長(zhǎng)的影響
聚乙二醇廣泛被用于耐旱性研究,有簡(jiǎn)單易行、重復(fù)性好、周期短的特點(diǎn)。本次試驗(yàn)組采用的濃度分別為2%、5%、10%、20%、30%,但是試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)每個(gè)處理組的菘藍(lán)種子萌發(fā)率都超過了70%,30%濃度處理組的種子萌發(fā)抗旱指數(shù)還達(dá)到了0.55,比預(yù)期值要高,后續(xù)的試驗(yàn)可依此濃度范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,如5%、10%、15%、20%、30%、40%。
植物根系是植物吸收和利用土壤中水分的重要器官,有研究表明植物通過增大根系體積、增加側(cè)根數(shù)量、增加根長(zhǎng)等方式來提高自身的抗旱能力[8~10]。本研究中,隨著PEG濃度的增大,菘藍(lán)幼苗的根長(zhǎng)也出現(xiàn)逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這表明一定程度上的干旱脅迫會(huì)迫使菘藍(lán)幼苗長(zhǎng)出更長(zhǎng)的根以吸收更多的水分,這也符合沙漠等干旱地區(qū)植物的根系比較發(fā)達(dá)的特點(diǎn)。菘藍(lán)的苗高、鮮重和干重會(huì)隨著PEG濃度的增大呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì),這說明適當(dāng)?shù)母珊得{迫(PEG濃度為2%~5%時(shí))對(duì)于菘藍(lán)幼苗的生長(zhǎng)有一定的益處,但嚴(yán)重的干旱脅迫(PEG濃度大于10%時(shí))會(huì)對(duì)其造成傷害。
[1] 劉云海,秦國(guó)偉,丁水平,等.板藍(lán)根化學(xué)成分研究(I)[J].中草藥,2001,32(12):1 057-1 060.
[2] 丁水平,劉云海,李敬.板藍(lán)根化學(xué)成分研究(II)[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2001,20(08):475-476.
[3] 劉云海,秦國(guó)偉,丁水平,等.板藍(lán)根化學(xué)成分的研究(III)[J].中草藥,2002,33(02):97-99.
[4] 李霞.板藍(lán)根化學(xué)成分及質(zhì)量控制研究[D].山西:山西醫(yī)科大學(xué),2010.
[5] 何玉杰.菘藍(lán)規(guī)范化栽培技術(shù)研究[D].陜西:西北農(nóng)林科技大學(xué),2008.
[6] 王艷樹,李鳳山,張玉霞,等.PEG脅迫對(duì)蓖麻種子吸脹萌發(fā)的影響[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,12(03):302-306.[7]Bouslama.Metal Stress tolerance in soybeans Evaluationcrop[J].Sci,1984,24(02):933-937.
[8] 胡承偉,張學(xué)昆,鄒錫玲,等.PEG模擬干旱脅迫下甘藍(lán)型油菜的根系特性與抗旱性[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào),2013,35(01):48-53.
[9] 李文嬈,李曉慧,張歲岐,等.紫花苜蓿根系活性對(duì)PEG脅迫的響應(yīng)[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,39(03):286-289.
[10] 王瑾,劉桂茹,楊學(xué)舉.PEG脅迫下小麥再生植株根系特性與抗旱性的關(guān)系[J].麥類作物學(xué)報(bào),2006(03):117-119.
1005-2690(2017)11-0116-03
S567.239
B
四川省教育廳項(xiàng)目(07168411);國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目(201610639029)。
李濤(1994-),男,藏族,四川甘孜人,本科,研究方向?yàn)橹参锷韺W(xué)。
毛艷萍(1985-),女,漢族,四川綿陽人,講師,研究方向?yàn)橹参锷臣吧韺W(xué)。
2017-10-09)