河北城市入境旅游極化與國(guó)內(nèi)旅游扁平化

(陜西師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院,陜西 西安 710119)

河北城市入境旅游極化與國(guó)內(nèi)旅游扁平化

李 晶,孫根年

(陜西師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院,陜西 西安 710119)

基于河北省入境旅游、國(guó)內(nèi)旅游接待客流量和旅游收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),運(yùn)用首位度指數(shù)、位序—規(guī)模分析和空間基尼系數(shù)指標(biāo)對(duì)省內(nèi)城市旅游等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)及演化進(jìn)行了探究,并對(duì)其成因進(jìn)行了分析。結(jié)果表明:①入境旅游規(guī)模分布呈核心極化,大城市突出;②國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模分布呈扁平化,中小城市發(fā)育較好;③高級(jí)別景區(qū)資源豐度、區(qū)位條件和星級(jí)賓館建設(shè)造成入境旅游的空間極化;④本地市場(chǎng)崛起與城市旅游聯(lián)合開(kāi)發(fā),推動(dòng)國(guó)內(nèi)旅游扁平化;⑤從長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,入境旅游核心極化不斷削弱,國(guó)內(nèi)旅游扁平化不斷加強(qiáng),朝均衡發(fā)展方向推進(jìn)。

城市旅游;規(guī)模分布;核心極化;扁平化;河北省

1 引言

伴隨著旅游業(yè)在城市發(fā)展“增收入促就業(yè)、調(diào)結(jié)構(gòu)美環(huán)境”中地位的突顯,各地區(qū)日益重視對(duì)旅游景區(qū)的開(kāi)發(fā);加之近些年來(lái),區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)施加強(qiáng)了城市間的密切聯(lián)系,由此推動(dòng)了城市旅游的扁平化發(fā)展。事實(shí)上,在以地市為主導(dǎo)的區(qū)域旅游發(fā)展中,隨著我國(guó)人均可支配收入的提高和私家車的普及,催生了本地市場(chǎng)的崛起,促使各地市國(guó)內(nèi)旅游差距減小,規(guī)模分布相對(duì)均衡。然而,受入境旅游客源在外,游客對(duì)目的地選擇“三擇原理”的影響,入境旅游仍呈現(xiàn)出集中在大城市、規(guī)模分布相對(duì)極化的現(xiàn)象。

旅游本身是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè),旅游行業(yè)等級(jí)結(jié)構(gòu)的扁平化理應(yīng)成為區(qū)域旅游發(fā)展的常態(tài)。所謂旅游的“扁平化”,是指區(qū)域內(nèi)各地市到訪客流量和旅游收入均呈現(xiàn)規(guī)模分布趨于均衡的現(xiàn)象。“扁平化”及與之對(duì)應(yīng)的“極化”是城市規(guī)模分布的兩種重要形式,主要反映了區(qū)域內(nèi)城市發(fā)展空間模式和均衡程度,目前相關(guān)城市規(guī)模分布已形成較為成熟的研究方法[1,2]。

唐為運(yùn)用空間基尼系數(shù)、齊普律和馬爾科夫轉(zhuǎn)換矩陣,分析了中國(guó)城市規(guī)模分布是否過(guò)于扁平化[3]。李震、楊永春基于規(guī)?！恍虻囊淮文Ｐ秃投文Ｐ蛿M合,發(fā)現(xiàn)我國(guó)城市體系等級(jí)性逐年加強(qiáng)[4]。等級(jí)結(jié)構(gòu)理論在旅游經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究多集中在國(guó)家、跨區(qū)域、省域三個(gè)層面,包含首位度指數(shù)、變異系數(shù)、空間基尼系數(shù)、位序—規(guī)模法則、線性回歸等測(cè)度指標(biāo)。張凌云運(yùn)用洛倫茲曲線與變異系數(shù)初步分析了我國(guó)旅游業(yè)地域的非均衡性[5]。肖光明、靳誠(chéng)引入變差系數(shù)和赫芬達(dá)爾系數(shù)對(duì)珠三角、長(zhǎng)三角城市群旅游規(guī)模的空間差異進(jìn)行了分析[6,7]。謝雙玉、馬耀峰、周彩屏等對(duì)湖北省、山東省、河南省、浙江省的旅游規(guī)?？臻g差異,尤其是對(duì)入境旅游收入差異展開(kāi)了討論[8-11]。相關(guān)規(guī)模分布的成因,國(guó)內(nèi)外學(xué)者試圖從多角度作出合理的解釋?？的螤枴ⅤU利主要從政府層面出發(fā),分析了旅游政策影響[12-13]；陸林、宣國(guó)富、趙東喜等著眼于影響旅游發(fā)展的資源稟賦、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策法規(guī)、服務(wù)設(shè)施等要素,重點(diǎn)探究入境旅游差異化的形成[14-17]。

綜觀上述研究文獻(xiàn),可以發(fā)現(xiàn)多集中于對(duì)入境旅游旅游收入的分析,而忽略了國(guó)內(nèi)旅游及接待客流量規(guī)模的差異性。本文的創(chuàng)新之處有三:一是首次提出城市旅游的“扁平化”概念,并采用首位度指數(shù)、規(guī)模—位序的一次和二次模型擬合、區(qū)位基尼系數(shù)三種方法進(jìn)行定量分析與測(cè)度,豐富了旅游學(xué)的研究?jī)?nèi)容;二是將入境旅游與國(guó)內(nèi)旅游進(jìn)行對(duì)比研究,并基于旅游人次和旅游收入兩個(gè)維度規(guī)模分布的共同分析,增加了研究厚度;三是引入多元回歸分析,運(yùn)用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法,探究導(dǎo)致入境旅游極化和國(guó)內(nèi)旅游扁平化的首要因素，促使國(guó)內(nèi)旅游向均衡發(fā)展方向推進(jìn)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 區(qū)域概況

河北省地處京津冀都市圈和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈,環(huán)抱京津,東臨渤海,西接山西,南靠魯豫,北倚遼蒙,是連接華北地區(qū)與東北地區(qū)的重要樞紐,也是京城通往外地的重要門戶。河北省是華夏文明的重要發(fā)祥地,歷史文化悠久、旅游資源豐富。截至2014年,河北省擁有A級(jí)以上旅游景區(qū)310家,其中5A級(jí)景區(qū)5家,4A級(jí)景區(qū)116家。在行政區(qū)劃上,河北省包括石家莊、秦皇島、承德等11個(gè)地市,2002—2015年間接待客流量由2002年的6034.3萬(wàn)人次增加到37198.0萬(wàn)人次,旅游收入由279.0億元增加到2334.1億元,旅游業(yè)發(fā)展迅速。以河北省為例，探究城市入境旅游的極化和國(guó)內(nèi)旅游的扁平化具有典型的代表性與重要的實(shí)踐意義。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究主要包括城市入境旅游極化與國(guó)內(nèi)旅游扁平化的實(shí)證研究及成因分析兩部分。其中,實(shí)證研究所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括河北省各地市的旅游人次和旅游收入,相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河北省旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)》。考慮到運(yùn)用某年數(shù)據(jù)分析的偶然性和數(shù)據(jù)的可獲得性,本文收集盡可能長(zhǎng)的時(shí)間序列,入境旅游為1999—2015年,國(guó)內(nèi)旅游為2002—2015年，增大樣本量,既提高了分析的準(zhǔn)確性、可信度,又使等級(jí)規(guī)模分布演化的規(guī)律顯而易見(jiàn)。

成因分析:有關(guān)河北省各地市的常住人口及人均GDP源自2014年《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》,公路客運(yùn)量來(lái)源自于2014年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》,通過(guò)谷歌地圖測(cè)度各地市到集散地北京的直線距離。資源吸引力以國(guó)家旅游局認(rèn)定的A級(jí)以上景區(qū)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),在賦予5A—A級(jí)景區(qū)不同權(quán)值的基礎(chǔ)上,根據(jù)城市級(jí)別及特殊吸引物設(shè)置附加分值,具體計(jì)算公式可表示為:

(1)

式中,ai為i級(jí)景區(qū)的權(quán)重系數(shù)；xi為某地市A級(jí)景點(diǎn)數(shù),fj表示城市級(jí)別、特殊吸引物等附加分值。根據(jù)5A—A級(jí)景區(qū)接待客流量的等級(jí)差異,分別賦權(quán)值為10、2.5、0.75、0.5、0.25,獨(dú)立的世界遺產(chǎn)地吸引力相當(dāng)于1個(gè)5A級(jí)景區(qū),加10分,非獨(dú)立的世界遺產(chǎn)根據(jù)區(qū)域內(nèi)分布點(diǎn)數(shù)相應(yīng)賦值[18]。其中,在計(jì)算高級(jí)別資源吸引力時(shí),i從4算起。相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)取自相關(guān)年份的《中國(guó)旅游景區(qū)發(fā)展報(bào)告》。

2.3 研究方法

本研究以河北省11個(gè)地市為分析的基本單元,從國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游兩個(gè)維度,依據(jù)旅游人次和旅游收入兩個(gè)指標(biāo),選擇首位度指數(shù)、位序—規(guī)模模型擬合和空間基尼系數(shù)三種測(cè)度方法進(jìn)行實(shí)證分析與驗(yàn)證,重在探析河北省城市入境旅游的空間極化和國(guó)內(nèi)旅游的扁平化特征,并基于長(zhǎng)時(shí)間序列表現(xiàn)出的極化減弱與扁平化加強(qiáng)趨勢(shì)。

首位度指數(shù):首位度指數(shù)B源引自城市首位度,通常指區(qū)域內(nèi)規(guī)模最大城市與第二大城市的比例關(guān)系,多采用2地區(qū)指數(shù)、4地區(qū)指數(shù)和11地區(qū)指數(shù)衡量[19]。為了防止因城市數(shù)量選取產(chǎn)生的片面化,本文選用規(guī)模最大地市與省內(nèi)其他地市均值的比值來(lái)計(jì)算。

計(jì)算公式為:

(2)

式中,B為城市旅游首位度指數(shù)；Pi為第i位城市旅游規(guī)模。根據(jù)孫根年對(duì)城市旅游首位度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)[20]:1≤Blt;3,首位性較弱,區(qū)域旅游發(fā)展均衡;3≤Blt;5,中度首位性,首位城市凝聚力較強(qiáng),區(qū)域旅游發(fā)展不均衡;B≥5,高度首位性,旅游發(fā)展集中在首位城市,在極大程度上抑制了區(qū)域內(nèi)其他城市的發(fā)展。

位序—規(guī)模:位序—規(guī)模理論是由德國(guó)學(xué)者奧爾巴克提出[21],用以揭示區(qū)域內(nèi)城市從大到小的位置排序與規(guī)模的分布規(guī)律,多表現(xiàn)為集中或分散兩種形式[22]。目前采用較為廣泛的的是在羅特卡模式兩側(cè)分別取對(duì)數(shù),得到一次雙對(duì)數(shù)關(guān)系(式3)。式中,Pi為第位城市旅游規(guī)模；Ri為城市旅游位序；q值為雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)上回歸線的斜率,表示區(qū)域內(nèi)城市旅游規(guī)模的差別化程度,P1與q均為大于0的常數(shù)。

有關(guān)的具體計(jì)算公式為：

lgPi=lgP1-qlgRi

(3)

(4)

取對(duì)數(shù)后的線性擬合估計(jì)值易受樣本范圍的影響,導(dǎo)致估計(jì)值不一定準(zhǔn)確合適,為此,根據(jù)羅森和雷斯尼克提出的城市位序—規(guī)模的二次形式[23](式4),本文分別選取一次模型與二次模型同時(shí)進(jìn)行模擬回歸,并與q值相同,求得二次模型在區(qū)間[lg1,lg11]上的平均斜率(公式5),用λ表示[4]:

(5)

式中,q與λ值均表示城市旅游規(guī)模的差異化程度，如果接近1,表明規(guī)模分布接近齊夫模式,呈現(xiàn)出最理想的分布狀態(tài);如果qgt;1,表示區(qū)域內(nèi)城市旅游規(guī)模分布較為分散,高位次城市壟斷性較強(qiáng),整體分布不均衡;如果qlt;1,表示城市旅游規(guī)模分布較為集中,中間位序城市較多,整體分布均衡。λ值越大,表明區(qū)域內(nèi)城市等級(jí)差異化程度亦越大。

空間基尼系數(shù):空間基尼系數(shù)是由克伯等人根據(jù)意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼構(gòu)建的基尼系數(shù)提出的。城市旅游的空間基尼系數(shù)可以通過(guò)旅游人次及旅游收入占總體份額的差異來(lái)反映旅游發(fā)展空間分布的均衡化程度[24]。

計(jì)算方法為:

(6)

3 結(jié)果分析

該部分主要基于首位度指數(shù)、規(guī)模位序的一次和二次擬合、空間基尼系數(shù)三種方法,從旅游人次和旅游收入兩個(gè)指標(biāo),分析河北省11個(gè)地市入境旅游及國(guó)內(nèi)旅游等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)，并根據(jù)長(zhǎng)時(shí)間序列的演化趨勢(shì),探究省內(nèi)旅游是否朝著均衡化方向發(fā)展。

3.1 入境旅游等級(jí)極化

1999—2005年河北省的入境旅游規(guī)模分布與演化見(jiàn)表1。從表1可見(jiàn)，河北省的入境旅游處于核心極化階段,城市旅游規(guī)模分布較為分散,首位城市輻射帶動(dòng)作用不強(qiáng)。從整體發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,河北省的旅游極化現(xiàn)象不斷被削弱,在波動(dòng)中朝著均衡方向推進(jìn)。

表1 1999—2015年河北省入境旅游等級(jí)極化

圖1 2015年河北省城市旅游位序—規(guī)模分布

從首位度指數(shù)的結(jié)果來(lái)看,河北省的入境旅游人次BIT處于3—5之間,為中度首位性,最大城市承德市得力于避暑山莊、長(zhǎng)城等世界遺產(chǎn),旅游資源豐富、凝聚力較強(qiáng);旅游收入BIR一般都大于5,呈高度首位性,是河北省的最大城市秦皇島市。秦皇島市以俄羅斯為主的客源市場(chǎng)穩(wěn)定,游客在北戴河停留時(shí)間長(zhǎng)、休閑購(gòu)物消費(fèi)水平高[25],全省35%以上的旅游收入在此集中,形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。從位序—規(guī)模擬合方程的各參數(shù)來(lái)看,河北省的旅游人次qITgt;1.250、0.150lt;λITlt;0.500,旅游收入擬合方程各參數(shù)稍大于旅游人次,表明河北省入境旅游規(guī)模分布較分散,大城市突出、中小城市發(fā)育遲緩。相比于旅游人次,區(qū)域內(nèi)旅游收入的核心極化現(xiàn)象更為顯著。在兩指標(biāo)位序—規(guī)模的雙對(duì)數(shù)散點(diǎn)圖中(圖1,以2015年為例),河北省的首位城市承德市、秦皇島市均位于擬合趨勢(shì)線下方,說(shuō)明兩市對(duì)區(qū)域內(nèi)其他地市的輻射帶動(dòng)作用不強(qiáng),導(dǎo)致滄州、衡水、邢臺(tái)、邯鄲等地市遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。0.450lt;GITlt;0.580、0.520lt;GIRlt;0.630,進(jìn)一步證實(shí)河北省入境旅游分布的不均衡性。

基于1999—2015年連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間序列的變化發(fā)現(xiàn),河北省入境旅游各指標(biāo)參數(shù)在小范圍波動(dòng)中呈不斷減小的趨勢(shì)。隨著河北省各地市旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)度加強(qiáng),中小規(guī)模城市的旅游業(yè)發(fā)展加快,入境旅游的極化現(xiàn)象不斷被削弱。受城市旅游收入與地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展間存在較大關(guān)聯(lián)性的影響,河北省旅游收入各指標(biāo)波動(dòng)幅度較大;相比于小城市,大城市擁有更加完善的基礎(chǔ)設(shè)施和多樣化的旅游項(xiàng)目,游客人均花費(fèi)高,逐步擺脫了單純依靠客流量增長(zhǎng)來(lái)獲取旅游收入的特性,導(dǎo)致旅游收入的極化削弱進(jìn)程相對(duì)緩慢。

3.2 國(guó)內(nèi)旅游扁平化

由國(guó)內(nèi)旅游等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)及其演化的結(jié)果(表2)得出,河北省各地市國(guó)內(nèi)旅游趨向均衡扁平化發(fā)展,等級(jí)規(guī)模分布較為集中。從整體發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,扁平化不斷加強(qiáng),目前已形成較為穩(wěn)定的規(guī)模結(jié)構(gòu)。

表2 2002—2015年河北省國(guó)內(nèi)旅游等級(jí)扁平化

基于首位度指數(shù)來(lái)看,河北省國(guó)內(nèi)旅游人次和旅游收入的BDlt;3,多數(shù)情況下,保定、石家莊兩市交替為首位城市,兩市旅游規(guī)模差距不大,首位性較弱,區(qū)域旅游發(fā)展較為均衡。從位序—規(guī)模擬合方程的各參數(shù)來(lái)看,兩指標(biāo)一次擬合值q多小于1,二次擬合值λ小于0.250,表明河北省各地市國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模分布較為集中,既未出現(xiàn)一市獨(dú)大的壟斷局面,也不存在規(guī)模上的大尺度分層,與首位度指數(shù)分析相吻合。根據(jù)兩指標(biāo)位序-規(guī)模的雙對(duì)數(shù)散點(diǎn)圖(圖1)可以看出,首位城市保定、石家莊兩市位于擬合趨勢(shì)線下方,但相比于入境旅游,更加貼近趨勢(shì)線,首位城市對(duì)周邊城市發(fā)揮相對(duì)較好的帶動(dòng)作用;中間位序城市數(shù)量較多,承德、張家口、秦皇島、唐山、邯鄲五市位于擬合趨勢(shì)線上方,發(fā)育較好,推動(dòng)區(qū)域旅游的均衡化發(fā)展。旅游人次GDTlt;0.390,旅游收入GDRlt;0.425,空間基尼系數(shù)較小,證實(shí)國(guó)內(nèi)旅游的扁平化發(fā)展。

基于2002—2015年連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間序列的變化發(fā)現(xiàn),河北省除最近兩年各指標(biāo)參數(shù)有所增加外,整體與入境旅游類似,依舊符合小范圍波動(dòng)中不斷減小的趨勢(shì)。河北省的國(guó)內(nèi)旅游在區(qū)域聯(lián)合帶動(dòng)作用下,各地市間的差距不斷減小,扁平化趨勢(shì)得到強(qiáng)化。近兩年各參數(shù)出現(xiàn)小幅度的增長(zhǎng),表明河北省的國(guó)內(nèi)旅游有在大城市集聚的勢(shì)頭,但僅僅兩年數(shù)據(jù)存在較大偶然性，且依據(jù)2010—2013年間各指標(biāo)均圍繞某個(gè)數(shù)值小區(qū)間波動(dòng)的規(guī)律,本文認(rèn)為河北省的國(guó)內(nèi)旅游有朝著均衡扁平化發(fā)展,并最終實(shí)現(xiàn)。

4 成因分析

區(qū)域旅游的規(guī)模分布受多種因素共同影響,尤其是以河北省為代表的省域內(nèi)城市旅游呈現(xiàn)出入境旅游極化和國(guó)內(nèi)旅游扁平化兩種不同特征,并基于該因素的長(zhǎng)期作用,極化減弱與扁平化加強(qiáng)將向著均衡化方向演變。為探究河北省城市旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)的形成原因,該部分分別對(duì)入境旅游及國(guó)內(nèi)旅游成因進(jìn)行分析。

4.1 入境旅游極化成因分析

根據(jù)入境旅游客源極化成因分析,游客對(duì)目的地選擇具有“景點(diǎn)擇高、距離擇近、經(jīng)濟(jì)擇富”的傾向[26],使入境旅游呈現(xiàn)核心極化現(xiàn)象。以2013年河北省各地市數(shù)據(jù)為依據(jù),基于“三擇原理”對(duì)導(dǎo)致入境旅游極化的各因素的分析見(jiàn)表3。

表3 河北省城市入境旅游極化形成因素

以5A景區(qū)、世界遺產(chǎn)為代表的高品位旅游資源具有良好的旅游形象和感知,容易吸引入境游客前往[27];人均GDP是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的表征,影響出入境旅游的活躍度;交通區(qū)位反映城市的可達(dá)性,作為游客入境后目的地選擇的首要因素,區(qū)位指數(shù)決定游客到訪率。河北省入境游客多數(shù)從北京輻射,交通區(qū)位以各地市到北京市的直線距離遠(yuǎn)近進(jìn)行測(cè)度。其中,秦皇島市作為國(guó)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)同時(shí)擁有鐵路、公路、海運(yùn)、航空等運(yùn)輸體系為一體的地市,加之與主要客源國(guó)已開(kāi)通暢通無(wú)阻的包機(jī)航班,因此將秦皇島與北京的直線距離設(shè)為0[28]。除此之外,星級(jí)賓館作為最主要的旅游接待設(shè)施,顯示城市旅游綜合接待水平,是過(guò)夜入境游客必不可少的,因此加入文中共同探究。

Inbound-T=1.039×HRA+2.697×GDP-0.132×D-1.373×NSH+52.343

(7)

T:4.860 1.890 -5.208 -3.69 4.711

式中,Inbound-T為入境客流量(萬(wàn)人次)；HRA為高級(jí)別吸引力,人均GDP(萬(wàn)元)；D為各地市距北京直線距離(km),NSH為星級(jí)賓館數(shù)(座)。各因素單位的設(shè)定以充分簡(jiǎn)化公式為標(biāo)準(zhǔn)。

運(yùn)用SPSS18.0軟件,以各影響因素為自變量,入境客流量為因變量進(jìn)行多元回歸,得到式(7)。F=12.046、R2=0.889,模型擬合優(yōu)度較高,表明河北省入境旅游受表3四大因素的綜合影響。根據(jù)各因素顯著性檢驗(yàn)的sig值可知,高級(jí)別的旅游資源、到北京直線距離和星級(jí)賓館數(shù)是造成入境旅游空間極化的主要因素(siglt;0.05)。首先,承德、秦皇島、保定、石家莊各市均擁有至少1個(gè)5A級(jí)景區(qū),且作為世界遺產(chǎn)或省會(huì)所在地,旅游資源稟賦非常高;其次,四市到北京直線距離多控制在180km以內(nèi)(石家莊自身有機(jī)場(chǎng)),且星級(jí)賓館建設(shè)在60座以上(承德游客多以北京市作為暫住地,星級(jí)賓館較少),遙遙領(lǐng)先;邯鄲、滄州、邢臺(tái)、衡水四市既沒(méi)有高品位的旅游資源,又多集中在與山東、河南等省份交界的邊緣地帶,星級(jí)賓館數(shù)量較少,缺乏完善的旅游接待設(shè)施,入境旅游發(fā)展滯后。廊坊僅有6個(gè)4A級(jí)旅游景區(qū),高級(jí)別旅游資源相對(duì)匱乏,受益于地處北京、天津兩大國(guó)際都市之間,且作為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈腹地的區(qū)位優(yōu)勢(shì),吸引了大量從京津地區(qū)輻射的游客。

4.2 國(guó)內(nèi)旅游扁平化成因分析

相比于入境旅游的極化,近年來(lái)隨著本地市場(chǎng)的崛起和城市旅游景區(qū)的共同開(kāi)發(fā),國(guó)內(nèi)旅游更加傾向于均衡扁平化。以2013年河北省各地市數(shù)據(jù)為例,對(duì)影響國(guó)內(nèi)旅游扁平化發(fā)展的各因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表4。

表4 河北省城市國(guó)內(nèi)旅游扁平化形成因素

隨著城市化進(jìn)程的加快及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,以本地市及相臨省市為主的近距離旅游成為國(guó)內(nèi)旅游的新風(fēng)尚和指向標(biāo)。受收入水平的限制,游客常在旅游中表現(xiàn)出對(duì)景區(qū)級(jí)別不“感冒”,并以交通網(wǎng)絡(luò)最為密集的公路旅游為主的旅游特點(diǎn)。為此在對(duì)國(guó)內(nèi)旅游扁平化的形成分析過(guò)程中,本文選取各地市5A—A級(jí)景區(qū)的總資源吸引力(RA)、公路客運(yùn)量(HTQ,100萬(wàn)人次)、常住人口(RP,萬(wàn)人)、人均GDP(100元)為自變量,國(guó)內(nèi)客流量(T,萬(wàn)人次)為因變量進(jìn)行回歸分析,方程為:

Domestic-T=50.831×RA-3.165×HTQ+1.920×PR-0.312×GDP-942.235

(8)

T:8.585 -0.646 2.083 -0.383 -2.060

式(8)整體顯著性檢驗(yàn)的F=32.932、R2=0.956,模型擬合優(yōu)度高,表明表中四大因素綜合影響了河北省國(guó)內(nèi)旅游的扁平化發(fā)展。依據(jù)各因素顯著性檢驗(yàn)的sig值可知,各地市旅游資源豐度、常住人口是形成國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模分布的主要因素。2013年除唐山市人均GDP接近8萬(wàn)元外,其他地市在2.5—4.5萬(wàn)元之間,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差別不大。景點(diǎn)作為觀光旅游的核心產(chǎn)品,得到各地市的重視和開(kāi)發(fā)。隨著河北省“兩環(huán)兩沿”(環(huán)首都、環(huán)省會(huì);沿渤海、沿太行山)戰(zhàn)略部署的日臻完善,各地市間聯(lián)合推出的精品旅游線路逐漸改變“南冷北熱”格局。其中“京南燕趙歷史文化之旅”從北京出發(fā),跨越燕趙文化輝煌的張家口、保定、石家莊、邢臺(tái)、邯鄲等地市,貫通南北,帶動(dòng)省內(nèi)城市旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展[29]。根據(jù)各地市常住人口數(shù),可將河北省11個(gè)地市劃分為三個(gè)等級(jí)(1000萬(wàn)人、750萬(wàn)人、400萬(wàn)人),盡管承德、秦皇島、張家口、廊坊、衡水常住人口僅為400萬(wàn)人左右,但由于這些地市或位于與遼寧、內(nèi)蒙古、山東的交界地帶,或緊臨人口大市北京、保定、石家莊,200km以內(nèi)的近距離客源市場(chǎng)廣闊,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)旅游的本地市場(chǎng)差異較小,推動(dòng)了入境旅游向均衡態(tài)勢(shì)發(fā)展。

5 結(jié)論

本文根據(jù)河北省11個(gè)地市入境旅游1999—2015年、國(guó)內(nèi)旅游2002—2015年的面板數(shù)據(jù),基于接待客流量和旅游收入兩個(gè)指標(biāo),借用入境旅游“三擇原理”及國(guó)內(nèi)旅游本地市場(chǎng)效應(yīng),對(duì)河北省入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的規(guī)模分布差異及成因進(jìn)行了探究。

根據(jù)以上分析，本文得出如下結(jié)論:①河北省城市入境旅游的規(guī)模呈極化分布,首位城市承德(旅游人次)和秦皇島(旅游收入)的輻射帶動(dòng)作用不強(qiáng),極化現(xiàn)象在波動(dòng)中不斷削弱;②河北省城市國(guó)內(nèi)旅游的規(guī)模呈扁平化分布,城市之間發(fā)展均衡,且這種趨勢(shì)在不斷加強(qiáng)中達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定;③入境旅游客源在外,受“三擇原理”影響,高級(jí)別景區(qū)資源豐度、區(qū)位條件和星級(jí)賓館建設(shè)是形成空間極化的主要原因;④本地市場(chǎng)的崛起與城市景區(qū)旅游的聯(lián)合開(kāi)發(fā),推動(dòng)國(guó)內(nèi)旅游的扁平化發(fā)展;⑤基于河北省城市旅游長(zhǎng)時(shí)間序列的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,入境旅游核心極化不斷削弱,國(guó)內(nèi)旅游扁平化不斷加強(qiáng),整體朝著均衡化方向發(fā)展。

[1]許學(xué)強(qiáng),周一星,寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京:高等教出版社,1997.

[2]趙靜,焦華富,宣國(guó)富.安徽省城市體系等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)特征及其調(diào)整[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2005,14(5)∶556-560.

[3]唐為.中國(guó)城市規(guī)模分布體系過(guò)于扁平化嗎?[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2016,(1)∶36-51.

[4]李震,楊永春.基于GDP規(guī)模分布的中國(guó)城市等級(jí)變化研究——等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化抑或是等級(jí)化加強(qiáng)[J].城市規(guī)劃,2010,34(4)∶27-31.

[5]張凌云.我國(guó)旅游業(yè)地域非均衡性增長(zhǎng)研究初論[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,1998,(2)∶71-74.

[6]肖光明.珠三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理與地理信息科學(xué),2009,25(6)∶72-77.

[7]靳誠(chéng),徐菁,路玉麒.長(zhǎng)三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(4)∶676-680.

[8]陳君子,劉大均,謝雙玉,等.湖北省入境旅游規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)研究[J].旅游論壇,2013,6(1)∶92-95.

[9]靳海鵬,馬耀峰.山東省入境旅游規(guī)模差異時(shí)空變化研究[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院報(bào),2013,(11)∶19-27.

[10]劉軍勝,馬耀峰.河南省城市入境旅游規(guī)模與位序差異化[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(6)∶150-155.

[11]周彩屏,戈冬梅.旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究----以浙江省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(2)∶345-350.

[12]Connell J,Page S J,Bentley T.Towards Sustainable Tourism Planning in New Zealand：Monitoring Local Government Planning Under the Resource Management Act[J].Tourism Management,2009,30(6)∶867-877.

[13]Faruk Balli,Hatice Ozer Balli,Kemal Cebeci.Impacts of Exported Turkish Soap Operas and Visa-free Entry on Inbound Tourism to Turkey[J].Tourism Management,2013,37(3)∶186-192.

[14]陸林,余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(3)∶406-410.

[15]宣國(guó)富,趙靜.江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)及演化[J].旅游科學(xué),2011,25(5)∶23-32.

[16]趙東喜.中國(guó)省際入境旅游發(fā)展影響因素研究——基于分省面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游學(xué)刊,2008,23(1)∶41-45.

[17]萬(wàn)緒才,王厚廷,傅朝霞,等.中國(guó)城市入境旅游發(fā)展差異及其影響因素——以重點(diǎn)旅游城市為例[J].地理研究,2013,32(2)∶337-346.

[18]王翠萍,孫根年.山西省A級(jí)景區(qū)客流量的一個(gè)估算模型[R].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016.

[19]陳剛強(qiáng),許學(xué)強(qiáng).中國(guó)入境旅游規(guī)模空間分布變化及因素分析[J].地理科學(xué),2011,31(5)∶613-619.

[20]李紅,孫根年.西安在陜西城市旅游中的獨(dú)霸性：基于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的分析[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào),2016,44(2)∶91-97.

[21]Ayres R.Tourism as a Passport to Development in Small States：Reflection on Cyprus[J].International Journal of Social Economics,2000,27(2)∶115-133.

[22]岳文澤,徐建華,頡耀文.甘肅城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)及其分形模型研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2004,23(1)∶26-28.

[23]Rosen K T,Resnick M.The Size Distribution of Cities：Aan Examination of the Pareto Law and Primacy[J].Journal of Urban Economics,1980,8(2)∶165-186.

[24]敬莉,張曉東.西北五省區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析——基于空間基尼系數(shù)的測(cè)度[J].開(kāi)發(fā)研究,2013,(2)∶1-5.

[25]秦金.秦皇島主要客源國(guó)入境游客旅游需求分析[J].商界論壇,2015∶265-266.

[26]孫根年,張毓,薛佳,等.資源—區(qū)位—貿(mào)易三大因素對(duì)日本游客入境旅游目的地選擇的影響[J].地理研究,2011,30(6)∶1032-1043.

[27]郎需梅.山東省旅游規(guī)模差異研究[D].濟(jì)寧：曲阜師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

[28]唐承財(cái),宋昌耀,厲新建.河北省入境旅游規(guī)模差異及影響因素分析[J].人文地理,2014,29(5)∶155-160.

[29]河北推出4大類10條精品旅游線路[EB/OL].http：//www.mafengwo.cn/travel-news/115142.html,2015-12-23/2017-05-28.

PolarizationofInboundTourismandFlatteningofDomesticTourisminHebeiProvince

LI Jing,SUN Gen-nian

(School of Geography and Tourism,Shanxi Normal University,Xi′an 710119,China)

Based on the tourists and revenue statistics of inbound tourism and domestic tourism in Hebei Province,this paper applied primary index,rank-scale and spatial Gini coefficient to discuss the characteristics and evolution of the scale structure,and analyze its causes.The results showed that:Firstly,the scale structure of inbound tourism was core polarization,big cities were prominent.Secondly,the scale structure of domestic tourism was relatively dispersed,medium and small cities develop well.Thirdly,high level of resources attraction,location and star hotels were the main causes of spatial polarization.Fourthly,the rise of local market and the co-development of city tourism promoted the flattening of domestic tourism.Finally,based on the long-term trend of development,the core polarization of inbound tourism was weakened,while the flattening of domestic tourism was strengthened,both of them were moving towards a balanced direction.

city tourism;scale distribution;core polarization;flattening;Hebei Province

10.3969 /j.issn.1005-8141.2017.09.0017

F590.84

A

1005-8141(2017)09-1109-05

2017-07-23；

2017-08-15

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新時(shí)期國(guó)內(nèi)旅游的抗周期性及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究”(編號(hào):12BJY131)。

李晶(1992-),女,山東省泰安人,碩士研究生,主要研究方向?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)運(yùn)行分析。

孫根年(1961-),男,陜西省西安人,教授,博士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)分析。