專利之爭不應(yīng)成為零和博弈

10月15日，美國芯片巨頭高通已經(jīng)在中國起訴蘋果，要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone，而這也成為高通與蘋果曠日持久的官司戰(zhàn)中最狠的“手段”。。

點(diǎn)評(píng)：事實(shí)上，蘋果與高通的司法斗爭始于今年1月，當(dāng)時(shí)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指稱高通強(qiáng)迫蘋果公司使用其基帶芯片以收取更高專利使用費(fèi)；3天后，蘋果公司對(duì)高通發(fā)起了一樁索賠10億美元的訴訟。7月，高通就蘋果公司iPhone的專利侵權(quán)提出訴訟，請(qǐng)求美國國際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布有限排除令，同時(shí)申請(qǐng)了禁止令以禁止采用非由高通關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的蜂窩基帶處理器的iPhone和iPad的進(jìn)一步銷售及市場(chǎng)營銷相關(guān)活動(dòng)。10月13日，高通在中國發(fā)起訴訟，尋求禁止iPhone在中國銷售和生產(chǎn)，這是迄今為止高通對(duì)蘋果公司發(fā)起的最大“攻擊”。蘋果拒交專利費(fèi)，還把專利提供商告上法庭，這無疑是打高通的臉，高通據(jù)此要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone。

高通選在iPhone8在中國上市之時(shí)拋出殺手锏，算是擊中蘋果命門。平心而論，高通反訴蘋果，有一定合理成分。專利受法律保護(hù)，使用者付出相應(yīng)使用費(fèi)，于情于理實(shí)屬必然。不過，專利費(fèi)要物有所值，如果過度收費(fèi)，則有壟斷之嫌，還會(huì)扼殺制造商創(chuàng)新能力。

事實(shí)上，蘋果此前在起訴文件中表示，雙方合作這些年來，高通至少向他們多收了10億美元專利費(fèi)用。按蘋果方面說法，高通要求按使用方業(yè)務(wù)量比例收專利費(fèi)，多年來蘋果等制造商已向高通支付了巨額專利使用費(fèi)。蘋果每生產(chǎn)一部iPhone或具有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad時(shí)，都需要交40美元。自2015 年，iPhone產(chǎn)品線年銷量已在兩億以上，在沒有添加蜂窩版iPad的情況下其授權(quán)費(fèi)用達(dá)到80億美元，等于高通年收入的1/3。

然而，高通的保護(hù)訴求也好，蘋果反抗也罷，長期糾纏于專利官司真的可取嗎？一方面，倘若高通申請(qǐng)禁止在華銷售iPhone一旦落地，這將給蘋果公司帶來大量損失。另一方面，各大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)于高通股價(jià)的評(píng)級(jí)紛紛下調(diào)，導(dǎo)致高通股價(jià)猛跌12%，市值一年蒸發(fā)數(shù)十億美元，當(dāng)蘋果在中國起訴高通后，高通一天之內(nèi)股價(jià)再次下跌5%。不僅如此，高通和蘋果無休止的專利官司，也會(huì)影響代工廠和市場(chǎng)。據(jù)悉，富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶都是蘋果合作伙伴，長期為蘋果生產(chǎn)電子產(chǎn)品，蘋果拒交專利使用費(fèi)，這些代工企業(yè)也將被迫卷入專利官司，此舉無疑會(huì)波及亞太市場(chǎng)。

因此，更為可取的程序是高通和蘋果實(shí)現(xiàn)庭外和解，通過談判達(dá)成雙方都能接受的專利交易方案。其實(shí)，專利官司在損耗著雙方信譽(yù)和軟實(shí)力，任何一方都難以占據(jù)絕對(duì)上風(fēng)?；贗T通信行業(yè)的專利訴訟，說白了是專利貢獻(xiàn)與商業(yè)回報(bào)之爭。只是，兩者之間要尋求一個(gè)平衡點(diǎn)，任何一方都不能陷入“專利流氓”的怪圈。endprint