趙玲　孫劍濤　王友明

摘要：本文分別以GB/T 22798—2009 《毛巾產(chǎn)品脫毛率測(cè)試方法》中規(guī)定的調(diào)濕法和本文推薦的干燥法進(jìn)行脫毛率測(cè)試，結(jié)合一線(xiàn)紡織品檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)兩種測(cè)試方法的試驗(yàn)結(jié)果、試驗(yàn)耗時(shí)及試驗(yàn)穩(wěn)定性等方面進(jìn)行比較分析，得出毛巾脫毛率測(cè)試干燥法更優(yōu)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：脫毛率；干燥法；時(shí)間；負(fù)數(shù)；穩(wěn)定性

1 引言

隨著生活水平的提高，人們對(duì)毛巾的需求也不斷提高，毛巾已由簡(jiǎn)單的平色毛巾發(fā)展到現(xiàn)在的提緞提花、割絨毛巾，無(wú)捻毛巾等，它們?cè)诿烙^(guān)、柔軟舒適方面已經(jīng)達(dá)到較高水準(zhǔn)，但從市場(chǎng)上的反饋信息來(lái)看，部分消費(fèi)者在使用過(guò)程中存在毛羽沾到頭發(fā)及皮膚上面和產(chǎn)品經(jīng)過(guò)洗衣機(jī)洗滌后，部分毛羽或毛球落到合洗衣物上的現(xiàn)象，毛巾脫毛問(wèn)題不容忽視[1]。而如何更好更快地檢測(cè)毛巾的脫毛率也是紡織品檢測(cè)機(jī)構(gòu)需要思考的問(wèn)題之一。

2 試驗(yàn)準(zhǔn)備

2.1 試驗(yàn)原理

將達(dá)到恒重的毛巾按照仿手洗洗滌程序洗滌1次，按照標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8629—2001《紡織品 試驗(yàn)用家庭洗滌和干燥程序》中翻滾烘干法進(jìn)行烘燥，再進(jìn)行恒重處理，根據(jù)整條毛巾洗滌前后的質(zhì)量變化率計(jì)算毛巾的脫毛率。

2.2 試驗(yàn)儀器

FOM71CLS自動(dòng)縮水率試驗(yàn)儀、Y（B）743翻滾烘干機(jī)、YG747快速烘箱、UW620H電子天平（分度值0.01g）。

2.3 試樣

本文選用市場(chǎng)采購(gòu)的同一批次、同一型號(hào)的毛巾試樣兩條，試樣纖維成分為純棉、試樣結(jié)構(gòu)為非割絨（起圈）、試樣大小為整條（75cm×35cm）、明示條重為110g。

2.4 試驗(yàn)方案

分別用調(diào)濕法和本文推薦的干燥法測(cè)試毛巾的脫毛率，1#毛巾脫毛率采用調(diào)濕法測(cè)試，2#毛巾采用干燥法測(cè)試。最后對(duì)兩種方法得到的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比討論。

3 試驗(yàn)步驟

3.1 1#毛巾試驗(yàn)步驟

將1#毛巾整條暴露在紡織品調(diào)濕用標(biāo)準(zhǔn)大氣中，直至達(dá)到恒重（以2h的間隔連續(xù)稱(chēng)量，直到質(zhì)量變化不大于0.25%）。將調(diào)濕平衡后的試樣輕輕抖動(dòng)以除去落毛，并撿去毛巾上纏繞的落毛和線(xiàn)頭，用天平稱(chēng)量，并記錄為m1。將試樣放入洗衣機(jī)中，加足量的陪洗物，使總重量達(dá)到1kg，加入足量的標(biāo)準(zhǔn)洗滌劑，以在洗滌時(shí)獲得良好的攪拌泡沫，泡沫高度在洗滌周期結(jié)束時(shí)不超過(guò)（3±0.5）cm，按GB/T 8629仿手洗程序進(jìn)行洗滌。洗滌結(jié)束后，立即將試樣和陪洗物裝入烘干機(jī)中，將試樣烘干。試樣烘干后立即取出，再次按前兩個(gè)步驟調(diào)濕和稱(chēng)量，并記錄為m2。

3.2 2#毛巾試驗(yàn)步驟

輕輕抖動(dòng)以除去落毛，并撿去毛巾上纏繞的落毛和線(xiàn)頭。將2#毛巾整條放進(jìn)烘箱的稱(chēng)重容器內(nèi)，在105℃的溫度下烘燥，直至達(dá)到恒重（以20min的間隔連續(xù)稱(chēng)量，當(dāng)連續(xù)兩次稱(chēng)得質(zhì)量的差異小于后一次稱(chēng)見(jiàn)重量的0.1%時(shí)，后一次的稱(chēng)得重量），并記為m1'。將試樣放入洗衣機(jī)中，加足量的陪洗物，使總重量達(dá)到1kg，加入足量的標(biāo)準(zhǔn)洗滌劑，以便在洗滌時(shí)獲得良好的攪拌泡沫，泡沫高度在洗滌周期結(jié)束時(shí)不超過(guò)（3±0.5）cm，按GB/T 8629仿手洗程序進(jìn)行洗滌。洗滌結(jié)束后，立即將試樣和陪洗物裝入烘干機(jī)中，將試樣烘干。試樣烘干后立即取出，再次按前兩個(gè)步驟烘燥和稱(chēng)量，并記錄為m2'。

4 結(jié)果與討論

4.1 試驗(yàn)結(jié)果

兩條毛巾試樣脫毛率測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。

兩條毛巾試樣脫毛率測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表2。

4.2 分析與討論

由上述測(cè)試數(shù)據(jù)可以看出，在脫毛率試驗(yàn)結(jié)果一致的情況下，2#毛巾在試驗(yàn)時(shí)間上比1#毛巾試驗(yàn)時(shí)間節(jié)約了28h。兩種方案的試驗(yàn)時(shí)間差異主要產(chǎn)生在調(diào)濕（烘干）步驟上，理論上一定溫濕度環(huán)境下的調(diào)濕（烘干）時(shí)間取決于水分子和熱量通過(guò)毛巾纖維的難易程度，這主要與以下幾點(diǎn)有關(guān)：（1）毛巾纖維的吸濕能力。通常吸濕能力強(qiáng)的纖維，達(dá)到平衡所需時(shí)間長(zhǎng)，纖維的吸濕能力受纖維成分、纖維截面形狀及功能性整理等因素影響。（2）毛巾纖維集合體的狀態(tài)。毛巾試樣的紗線(xiàn)越粗、捻度越大、織物結(jié)構(gòu)越緊，則達(dá)到平衡所需時(shí)間越長(zhǎng)。（3）原有平衡回潮率。原有回潮率與平衡回潮率差異大，達(dá)到平衡所需時(shí)間長(zhǎng)。（4）烘箱干燥與恒溫室自然平衡相比，具有較高能量的熱循環(huán)氣流在纖維間強(qiáng)制通過(guò)，帶走水分，動(dòng)態(tài)熱交換效率更高，干燥更快。通常試樣在自然狀態(tài)下進(jìn)行調(diào)濕平衡基本要24h左右，而烘干過(guò)程4h內(nèi)基本就可完成。在實(shí)際檢測(cè)中，試驗(yàn)用時(shí)差異由于8h工作制的關(guān)系會(huì)變得更大，試樣一般在樣品受理后的第二天才能進(jìn)入洗滌程序，導(dǎo)致調(diào)濕法一般3～4天出結(jié)果，若采用烘箱法在樣品受理后的第二天就能出結(jié)果。

除了試驗(yàn)用時(shí)長(zhǎng)、效率較低以外，調(diào)濕法還存在以下弊?。?/p>

（1）脫毛率試驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)負(fù)值。毛巾脫毛率反映的是毛巾在洗滌及翻滾烘干過(guò)程中脫毛量占毛巾原質(zhì)量的比值，毛巾質(zhì)量越好，脫毛量和脫毛率越小，理論上脫毛率的理想極限值無(wú)限趨近0，但實(shí)際檢測(cè)中會(huì)出現(xiàn)脫毛率為負(fù)數(shù)的尷尬情況，與脫毛率測(cè)試的初衷相矛盾，原理上讓人難以理解和接受。通常出現(xiàn)這種情形主要有兩個(gè)原因： ①有些毛巾經(jīng)洗滌劑洗滌后加工助劑減少，吸濕性變好，導(dǎo)致洗滌后恒重大于洗滌前恒重。 ②纖維的吸濕滯后性，同樣的纖維在一定大氣溫濕度條件下，從放濕達(dá)到平衡和從吸濕達(dá)到平衡，兩種平衡回潮率不相等，前者大于后者，若試樣濕度較大又未進(jìn)行預(yù)調(diào)濕，便會(huì)由放濕達(dá)到平衡，這會(huì)導(dǎo)致洗滌后恒重大于洗滌前恒重。有資料顯示，普通粘膠纖維的吸濕滯后性回潮率差值約為2.9%[2]。

（2）脫毛率測(cè)試采用調(diào)濕法，試驗(yàn)結(jié)果穩(wěn)定性較差。標(biāo)準(zhǔn)GB/T 22798—2009條款 4.2提到：如果需要進(jìn)行預(yù)調(diào)濕，則應(yīng)在相對(duì)濕度為10%～25%、溫度不超過(guò)50℃的環(huán)境條件下進(jìn)行。而條款5試驗(yàn)步驟里卻沒(méi)有對(duì)預(yù)調(diào)濕進(jìn)行明確的規(guī)定，尤其在南方空氣偏潮或在送檢時(shí)毛巾受潮情況下，不同地區(qū)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室是否進(jìn)行預(yù)調(diào)濕，將會(huì)使脫毛率結(jié)果產(chǎn)生較大偏差。

5 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)分析比較上述兩種脫毛率的測(cè)試方法，得出干燥法比調(diào)濕法具有用時(shí)短、結(jié)果穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)，且能解決某些毛巾脫毛率結(jié)果為負(fù)值的尷尬現(xiàn)象，建議GB/T 22798—2009除了調(diào)濕法外，增加干燥法，仲裁時(shí)采用干燥法。

參考文獻(xiàn)：

[1]田呈呈， 章玉銘， 尚志剛， 等. 纖維素生物拋光酶在降低毛巾脫毛率中的應(yīng)用[J]. 印染助劑， 2014（7）：33-35.

[2]朱進(jìn)忠， 毛慧嫻， 蘇玉恒， 等. Outlast粘膠纖維的吸放濕性能研究[J]. 棉紡織技術(shù)， 2010，38（5）：284-286.

（作者單位：趙玲、孫劍濤，山東省纖維檢驗(yàn)局；王友明，河北寧紡集團(tuán)有限責(zé)任公司）endprint