郭娉婷 ，許 遲 ，馬 曦 *

（1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，動物營養(yǎng)學(xué)國家重點實驗室，北京100193；2.寧夏大北農(nóng)科技實業(yè)有限公司，寧夏銀川 750200）

基于養(yǎng)殖規(guī)模變化解析我國近十年的生豬價格波動

郭娉婷1，許 遲2，馬 曦1*

（1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，動物營養(yǎng)學(xué)國家重點實驗室，北京100193；2.寧夏大北農(nóng)科技實業(yè)有限公司，寧夏銀川 750200）

近十年來，我國生豬價格波動愈加劇烈，并伴有較強的周期性。目前，我國生豬養(yǎng)殖模式仍以散戶為主，這在一定程度上決定了生豬價格波動的劇烈程度；另外養(yǎng)殖規(guī)模的不斷擴大在短期內(nèi)會加劇價格波動，但長期看來將有利于生豬價格的穩(wěn)定。因此，為維持長期的生豬價格穩(wěn)定，應(yīng)適當擴大養(yǎng)殖規(guī)模，但要因地制宜地選擇最適規(guī)模，以保證社會效益的最大化。

養(yǎng)豬生產(chǎn)；價格波動；養(yǎng)殖規(guī)模

我國是世界第一大豬肉生產(chǎn)國和消費國。2015年，我國生豬出欄7.08億頭，存欄4.51億頭，豬肉產(chǎn)量5 487萬t，在全國肉類總產(chǎn)量中占比65%。受長期以來的消費習(xí)慣影響，未來我國豬肉消費水平會基本維持穩(wěn)定，豬肉在肉類總消費中的占比不會出現(xiàn)太大變化。但近些年來，我國生豬和豬肉價格的幾次異常波動加劇了養(yǎng)殖風(fēng)險，尤其是2006年以來，波動愈加劇烈。2014年初至2015年4月底，全國范圍內(nèi)都出現(xiàn)豬價過度下跌，豬糧比價明顯低于6:1的盈虧平衡點，生豬養(yǎng)殖出現(xiàn)嚴重虧損等情況。以四川省生豬調(diào)出大縣——蒼溪縣為例，由于飼料原料價格不斷攀升，生豬價格持續(xù)下滑，每頭肥育豬平均虧損200元以上，養(yǎng)殖戶的積極性嚴重受挫[1]。生豬價格的頻繁波動嚴重制約了我國生豬產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，因此結(jié)合我國當前的生豬養(yǎng)殖狀況，深入剖析豬價波動產(chǎn)生的原因，對于穩(wěn)定我國生豬市場價格、降低養(yǎng)殖風(fēng)險具有重要意義。

1 近十年我國生豬價格波動情況

由圖1可知，我國生豬價格從2006年1月的

7.4 元/kg上漲至2015年12月的16.68元/kg，10年間最低價格為2006年5月的5.96元/kg，最高價格為2011年9月的19.68元/kg。

圖1 我國2006—2015年生豬價格變化情況

分析發(fā)現(xiàn)，2006年6月發(fā)生的豬藍耳病導(dǎo)致大量生豬死亡，造成生豬供給不足，生豬價格一路攀升。2007年我國政府出臺一系列政策促進生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如標準化規(guī)模養(yǎng)殖場（小區(qū)）建設(shè)補貼、能繁母豬補貼和良種補貼等，促使養(yǎng)豬戶大量補欄，至2008年已出現(xiàn)明顯供過于求的態(tài)勢，因此造成生豬價格一路下跌，直至2009年4月價格開始回升。2010年，口蹄疫、高熱病、冬季持續(xù)低溫等疾病和自然因素導(dǎo)致生豬供給量大大減少，致使2011年生豬價格持續(xù)上漲。隨后，受到政府補貼政策等影響，2012年下半年養(yǎng)殖戶開始大量補欄，導(dǎo)致2014年產(chǎn)能嚴重過剩，出欄量達到歷史新高，價格走低，養(yǎng)殖戶損失慘重，直至2015年才有所好轉(zhuǎn)。2015年我國生豬養(yǎng)殖每頭平均盈利109元。2016年生豬價格繼續(xù)維持高位，全年生豬養(yǎng)殖每頭盈利可高達800元?？梢姡陙砦覈i價格波動情況極為劇烈。

經(jīng)濟學(xué)上通常將價格波動分解為長期趨勢、周期波動、季節(jié)波動和隨機波動4個組分[2]。孫秀玲等[2]在研究2000—2014年我國生豬價格波動機理時發(fā)現(xiàn)，我國生豬價格波動長期變化呈現(xiàn)出波動型階梯增長態(tài)勢，在此15年間出現(xiàn)了4次明顯的周期性波動，且伴隨有“U”型季節(jié)性波動（兩頭高，中間低）以及2007、2008年和2011年因疫病等導(dǎo)致的隨機波動。其中，周期性波動對生豬價格波動的貢獻率達61%，是最主要的影響因素。而與美國相比，中國每個波動周期的長度和價格收縮期都相對較長，且價格變異大、無規(guī)律。這種價格波動現(xiàn)象的差異與2國生豬養(yǎng)殖模式的不同有著直接的關(guān)聯(lián)。

2 我國生豬價格波動的原因

價格波動受供需關(guān)系的直接影響。通常，疫病或者食品安全問題會導(dǎo)致豬肉需求的急劇下降。2013年以來，我國經(jīng)濟增速放緩以及中央“八項規(guī)定”的出臺在一定程度上影響了我國豬肉消費。但從長期來看，我國人均豬肉消費會維持相對穩(wěn)定，需求彈性較低。而我國生豬供給彈性卻相對較大，主要由生產(chǎn)周期和生產(chǎn)方式?jīng)Q定，同時與養(yǎng)殖規(guī)模也有一定的關(guān)系。

2.1 養(yǎng)殖規(guī)模變化 表1為2006—2015年我國不同規(guī)模養(yǎng)殖戶數(shù)量變化情況。其中年出欄生豬數(shù)小于50頭為散戶，50～499頭的為小規(guī)模養(yǎng)殖戶，大于500頭的為規(guī)?；B(yǎng)殖場。規(guī)?；B(yǎng)殖場又分為500～2 999頭，3 000～9 999頭，大于10 000頭3種規(guī)模，這3種規(guī)模養(yǎng)殖場數(shù)量在這十年間年分別增加了17.9萬、1.5萬、0.3萬戶。2015年，規(guī)模化養(yǎng)殖場僅占比0.57%，但其年出欄量占比卻達到了44%，比2006年的15%增加了29個百分點，而且有繼續(xù)擴大的趨勢。據(jù)報道，2008—2013年，規(guī)模養(yǎng)殖場出欄比重每年都保持著3.6%的增長速度[3]。規(guī)模養(yǎng)殖在生豬市場中不斷擴增并逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位的原因在于其具有以下優(yōu)勢：①成本優(yōu)勢：規(guī)模養(yǎng)殖場相對于散戶而言，擁有較為先進的養(yǎng)殖技術(shù)和管理方法，使得頭均勞動力成本下降；②競爭優(yōu)勢：規(guī)模養(yǎng)殖場因其出欄數(shù)多且統(tǒng)一管理，具有穩(wěn)定的豬源和較高的豬肉質(zhì)量保證，在市場中具有一定的競爭優(yōu)勢；③利潤相對較高：散戶的生豬售價雖然比規(guī)?；i場要高，但其養(yǎng)殖數(shù)量少，不具有規(guī)模經(jīng)濟效益；④政府扶持：2015年中央財政投入47.46億元用于實施生豬調(diào)出大縣獎勵、畜禽標準化養(yǎng)殖扶持和生豬良種補貼等政策，其中有10.85億元用于生豬在內(nèi)的畜禽養(yǎng)殖場的標準化改造。根據(jù)農(nóng)業(yè)部規(guī)定，年出欄生豬數(shù)在300～499、500～999、1 000～1 999、2 000～2 999、3 000～10 000頭的養(yǎng)殖場可分別享受10萬、20萬、40萬、60萬、80萬元的政府補貼[2]。因此規(guī)?；i場在歷經(jīng)多次價格波動后，雖然在2105年出現(xiàn)數(shù)量減少，但是總體上仍然保持著增長的態(tài)勢。

直到2015年，我國散戶及小規(guī)模養(yǎng)殖戶（年出欄量<500頭）所占比重仍然很大，為99.43%，其中散戶（年出欄量<50頭）占比為94.62%。而美國在2010年時，1～99頭規(guī)模的養(yǎng)殖場（戶）占比為70.5%，遠低于我國當時98.4%的水平[4]。由此可知，我國生豬養(yǎng)殖仍然以散戶為主體，總體規(guī)模化水平較低。而且散戶群體因組織化程度低，缺少緊密聯(lián)系，在生豬市場中常處于被動狀態(tài)[4]。我國的散戶數(shù)量從2007年到2015年減少近45%。研究表明，散戶退出并非由于生產(chǎn)成本高于規(guī)模化養(yǎng)殖，而是因為我國目前的生豬市場極不穩(wěn)定，很容易受到疾病風(fēng)險和質(zhì)量風(fēng)險的影響，而散戶因資金短缺、對市場信息認知較弱等原因應(yīng)對這些風(fēng)險的能力較弱，且近些年農(nóng)民務(wù)工收入逐年增加，同時外出務(wù)工還能規(guī)避生豬養(yǎng)殖帶來的風(fēng)險，所以大量勞動力向城市轉(zhuǎn)移[5]。但同時，因為散戶飼養(yǎng)的資產(chǎn)專用化程度低，退出市場靈活，對規(guī)模化養(yǎng)殖模式可起到減震的作用，且農(nóng)戶散養(yǎng)時能充分利用各種青粗飼料，減少精飼料的使用，對于使人畜爭糧現(xiàn)象有所緩解，所以散養(yǎng)與規(guī)模養(yǎng)殖在生產(chǎn)上存在一定的互補作用。因此在目前的生豬養(yǎng)殖狀況下，散養(yǎng)并不會被規(guī)模化養(yǎng)殖完全取代，散戶養(yǎng)殖還將長期存在于我國養(yǎng)豬生產(chǎn)模式中[5]。

表1 2006—2015年我國不同規(guī)模養(yǎng)殖戶（場）數(shù)量 戶（家）

2.2 現(xiàn)有生豬養(yǎng)殖模式對價格波動的影響 我國現(xiàn)有的以散戶為主的生豬養(yǎng)殖模式在一定程度上導(dǎo)致了我國生豬價格的頻繁波動。我國的生豬價格波動主要以周期性波動為主，這與生豬生產(chǎn)周期有關(guān)。通常生豬生產(chǎn)需要經(jīng)過繁育母豬、產(chǎn)仔和育肥3個階段，構(gòu)成1個循環(huán)大概需要一年半，即使是從購進仔豬這一階段開始，到出欄也需要6個月左右。當出現(xiàn)生豬供給短缺后立即補欄也無法及時對供給量進行調(diào)節(jié)，所以生豬生產(chǎn)對價格的調(diào)控存在一定的滯后性。當生豬價格上漲時，養(yǎng)殖戶通過增加母豬補欄、購進仔豬來擴大生產(chǎn)規(guī)模，然后在1個生產(chǎn)周期后，因前期補欄的生豬大量出欄，造成市場供過于求，豬肉價格下跌，養(yǎng)殖戶又開始減少生產(chǎn)規(guī)模，造成市場供不應(yīng)求，價格隨之上漲。這樣就構(gòu)成了1 個價格波動的周期循環(huán)。

我國生豬生產(chǎn)主要以散戶為主，而散戶無法對市場信息進行科學(xué)的分析和理性預(yù)期，直接根據(jù)當時的生豬價格來決定是否補欄或出欄，忽略了生豬生產(chǎn)的滯后性，進而直接導(dǎo)致生豬價格的周期性波動，而且一旦出現(xiàn)疫情或者自然災(zāi)害等，價格波動會愈加劇烈。這種現(xiàn)象被很多研究視為典型的“發(fā)散型蛛網(wǎng)”式的價格波動模式，即受外力干擾偏離原有均衡狀態(tài)，使價格和產(chǎn)量間出現(xiàn)大幅波動[6]。張春麗等[7]通過對2001—2010年間年出欄量大于50頭的養(yǎng)殖場數(shù)量變化和價格波動進行HP濾波法相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)，生豬養(yǎng)殖規(guī)模越大，穩(wěn)定豬價的能力越強。盡管短期內(nèi)生豬規(guī)模擴大會出現(xiàn)暫時的生產(chǎn)過剩，導(dǎo)致供過于求，加劇價格波動，但是，長期性的規(guī)模擴大會因其成本、技術(shù)、信息分析和預(yù)測等方面的優(yōu)勢，通過合理安排生產(chǎn)，調(diào)節(jié)生豬供給，進而達到穩(wěn)定生豬價格的效果。這與美國歷年的生豬價格變化規(guī)律一致。美國從1990年開始，500頭以上存欄量的規(guī)?；B(yǎng)殖場迅速擴張，到2000年后速度緩慢下降，期間生豬繁育一體化豬場被大量的專業(yè)化種豬選育場、仔豬保育場和育肥場所取代。在這一規(guī)?；M程加速時期，養(yǎng)殖場整合加劇，美國生豬價格波動幅度顯著加大，周期更加明顯[8]。自2000年之后，美國規(guī)?；a(chǎn)不斷穩(wěn)固，其生豬價格波動開始逐漸變小，周期性減弱。而同時，在分析我國近十年的生豬規(guī)模變化情況時發(fā)現(xiàn)，我國規(guī)?；B(yǎng)殖場數(shù)量由2006年的67 061家增加至2015年的264 580家，增長了近3倍。而這十年正屬于規(guī)模化生產(chǎn)不斷擴充的時期，尤其在2015年，散戶和小規(guī)模養(yǎng)殖戶大量退出，資本整合加劇，產(chǎn)能深度調(diào)整，短暫內(nèi)價格波動會加劇，一旦規(guī)模養(yǎng)殖長期穩(wěn)固下來，我國生豬價格會更加穩(wěn)定。

3 建 議

綜合以上分析可知，加快規(guī)?；B(yǎng)殖進程，將會有利于生豬價格的長期穩(wěn)定。但是我國生豬養(yǎng)殖現(xiàn)狀和美國不盡相同，所以在擴充規(guī)模時，不能盲目地進行大規(guī)模擴張，而是需要根據(jù)我國各地的實際情況，因地制宜，深入分析規(guī)模經(jīng)濟效益，選擇適宜的養(yǎng)殖規(guī)模。潘志峰等[9]對湖北省和江西省的301個生豬養(yǎng)殖戶1—6月生豬養(yǎng)殖投入和產(chǎn)出狀況進行實地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖規(guī)模過大或者過小都會影響?zhàn)B殖效益，兩省最優(yōu)養(yǎng)殖規(guī)模為半年出欄840頭。姚於康等[10]對江蘇省進行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)其適度規(guī)模為年出欄300～500頭。閆振宇等[11]利用DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）方法測算了我國2002—2009年29個省市各規(guī)模的生產(chǎn)效率后建議，東部地區(qū)應(yīng)充分利用科技和資本優(yōu)勢，鼓勵發(fā)展大、中規(guī)模養(yǎng)殖（飼養(yǎng)量>1 000頭），中西部地區(qū)要充分利用農(nóng)村剩余勞動力，發(fā)展中、小規(guī)模養(yǎng)殖（飼養(yǎng)量≤1 000頭）。陳雙慶[12]對廣東、江西、山東和遼寧4省進行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，從利潤最大化的角度來看，企業(yè)化生豬養(yǎng)殖（年出欄量>3 000頭）的最適規(guī)模為年出欄5 400頭。而針對不同指標，適度規(guī)模會出現(xiàn)不同的答案。比如，針對于穩(wěn)定市場價格，最大化規(guī)模即最適規(guī)模；而針對于獲取最高利潤，不同地區(qū)的最適規(guī)模不盡相同。以上調(diào)研得出的最適規(guī)模都是基于利潤最大化而言，而真正的適度規(guī)模是綜合整個社會效益的最優(yōu)解。因此通過綜合分析利潤、人工、污廢、產(chǎn)品等投入產(chǎn)出找到各地區(qū)的最適規(guī)模是目前進行生豬產(chǎn)業(yè)規(guī)模調(diào)整亟待解決的問題和努力的方向。

[1]鄭雪梅. 蒼溪縣生豬養(yǎng)殖價格行情波動風(fēng)險的調(diào)查與研究[J]. 中國畜牧獸醫(yī)文摘, 2016, 32(1): 54.

[2]孫秀玲. 中國生豬價格波動機理研究（2000-2014）[D].北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

[3]周晶, 陳玉萍, 丁士軍, 等. 中國生豬養(yǎng)殖業(yè)規(guī)?；绊懸蛩匮芯縖J]. 統(tǒng)計與信息論壇, 2014, 29(1): 63-69.

[4]翁鳴. 我國生豬價格大幅波動的原因分析——基于養(yǎng)殖規(guī)模和生豬市場的視角[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟, 2013, (9): 31-33.

[5]喬穎麗, 吉曉光. 中國生豬規(guī)模養(yǎng)殖與農(nóng)戶散養(yǎng)的經(jīng)濟分析[J]. 中國畜牧雜志, 2012, 48(8): 14-19.

[6]杜丹清. 關(guān)于生豬規(guī)模化生產(chǎn)與穩(wěn)定市場價格的研究[J].價格理論與實踐, 2009, (7): 19-20.

[7]張春麗, 肖洪安. 我國不同規(guī)模生豬養(yǎng)殖戶數(shù)量波動與價格波動的相關(guān)性分析[J]. 中國畜牧雜志, 2013, 49(12):3-7.

[8]張展華. 基于均衡價格理論的我國生豬價格波動研究[D].成都: 西南民族大學(xué), 2015.

[9]潘志峰, 吳海濤. 生豬生產(chǎn)最優(yōu)養(yǎng)殖規(guī)模估算——對湖北、江西兩省的調(diào)查分析[J]. 學(xué)術(shù)論壇, 2014, 37(9): 63-67.

[10]姚於康, 汪翔, 劉媛. 基于農(nóng)戶抽樣調(diào)查的江蘇省農(nóng)戶生豬養(yǎng)殖適度規(guī)模經(jīng)營研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2014,30(2): 430-436.

[11]閆振宇, 徐家鵬. 生豬規(guī)模生產(chǎn)就有效率嗎?豬規(guī)兼論我國不同地區(qū)生豬養(yǎng)殖適度規(guī)模選擇[J]. 財經(jīng)論叢, 2012,(2): 3-7.

[12]陳雙慶. 我國生豬養(yǎng)殖的適度規(guī)模研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2014.

Analysis of Pig Price Fluctuation for Recent Ten Years Based on Breeding Scale Change

GUO Ping-ting1, XU Chi2, MA Xi1*
(1. State Key Laboratory of Animal Nutrition, College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China; 2. Ningxia DaBeiNong Science and Technology Co, Ltd. (DBN), Ningxia Yinchuan 750200, China)

For recent ten years, the pig price fl uctuation has become more and more acute with obvious periodicity. The pigbreeding mode with mostly individual households, leads to the acute pig price fl uctuation to some degree. The scale expansion of recent ten years intensi fi ed the pig price fl uctuation in the short term but will stabilize the price in the long term. So it is necessary to expand breeding scale for maintaining the long-term price stability and the optimal scale should be chosen according to the circumstances to ensure the social bene fi t maximization.

Pig production; Breeding scale; Price fl uctuation

F326.3

A

10.19556/j.0258-7033.2017-12-135

2017-11-09；

2017-11-15

國家自然科學(xué)基金項目（31722054、31472101和3 1528018）

郭娉婷（1992-），女，湖南冷水江人，博士研究生，研究方向為動物營養(yǎng)與飼料科學(xué)，E-mail：ptguo@cau.edu.cn；并列第一作者：許遲（1969-），男，陜西渭南人，學(xué)士，研究方向為動物營養(yǎng)與飼料科學(xué)，E-mail：642076119@qq.com

*通訊作者：馬曦，副研究員，博士生導(dǎo)師，E-mail：maxi@cau.edu.cn