子木
從制造炸藥物到購買雷管,再到銷售成品炸藥,這是怎樣的一個制販炸藥的團(tuán)伙?成噸的炸藥物都到哪兒去了?令人驚訝的是,這個制販炸藥的團(tuán)伙成員竟都是文化不高的農(nóng)民。
2017年6月14日,邢臺市中級人民法院作出一審判決,以非法制造、買賣爆炸物罪判處主犯孫玉更、石志英無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。其同伙崔志、陳軍、董輝也分別獲刑12年、11年和4年不等。此案給那些欲從非法渠道采購炸藥的礦石開采經(jīng)營者敲響了警鐘……
民警識破特殊“飼料”
現(xiàn)年48歲的孫玉更在市區(qū)有房、有車,平時他一個月甚至半年也不回百里外的老家威縣加工“魚餌”,這次卻不巧讓走訪排查的民警抓個正著。2016年6月14日下午,驕陽似火。威縣公安局兩位民警,走進(jìn)常屯鄉(xiāng)柳東村南一個廢棄的養(yǎng)豬場排除隱患時,發(fā)現(xiàn)一間破舊的平房內(nèi)堆放著很多成袋的“魚飼料”,還有許多叫不上名的黃色粉末。
四周空無一人。一位警官隨手捏出少許粉末,聞了一下:一股刺鼻的味道讓人頓感惡心?!斑@是硫黃!成堆的‘魚飼料摻雜硫黃,這很不符合邏輯!”頓時,兩位警官察覺出異樣,決定先找到“魚飼料”的主人孫玉更問個究竟。
此刻,躲在老宅里的孫玉更見到兩位民警時,慌里慌張地解釋:“我在加工魚飼料,這些魚飼料賣到城里可貴了?!鞭k案經(jīng)驗豐富的楊警官越想疑點越多,于是孫玉更被民警“請”進(jìn)派出所配合調(diào)查。
在幾個回合的語言及心理較量后,孫玉更的謊言不攻自破,他不僅交代了自己作案過程,還把“上線”供了出來。公安干警連夜將從孫玉更家提取的樣品送往邢臺云山爆破公司進(jìn)行測試,實驗結(jié)果表明:該混合物與雷管混合會瞬間爆炸。隨后,公安干警又將檢測結(jié)果送往邢臺市公安局刑偵支隊進(jìn)一步鑒定,最終確認(rèn)該混合物系硝銨炸藥。
公安干警在孫玉更租用的廢棄養(yǎng)豬廠房內(nèi)查獲炸藥物成品22袋,半成品29袋,計23805公斤。這么多的炸藥物一旦被不法分子利用或引爆,后果不堪設(shè)想!威縣公安局立即成立了專案組,兵分多路,展開拉網(wǎng)式調(diào)查。隨后,五名涉案人員先后被帶進(jìn)看守所訊問,一樁非法生產(chǎn)、販賣炸藥物品案浮出水面……
鋌而走險不思悔改
孫玉更生產(chǎn)的這些炸藥物究竟流向何方?民警順藤摸瓜,將贊皇縣農(nóng)民石志英抓獲。公安干警了解到:現(xiàn)年58歲的石志英曾在2011年10月,駕駛一輛裝載59發(fā)雷管、560公斤私制炸藥的貨車公然開往臨城縣西豎鎮(zhèn)南灰山村的一個鐵礦,被公安干警當(dāng)場查獲。2013年11月,臨城縣人民法院以非法運輸爆炸物罪判處石志英有期徒刑三年,緩刑四年。
誰會想到石志英還在緩刑期又故伎重演。案卷顯示:2014年下半年,開游戲廳的孫玉更通過朋友認(rèn)識石志英后,他按石志英所說的方法加工“魚飼料”,并將特制的30余袋成品賣給石志英,獲利5000多元。孫玉更見此生意成本低,投資小,收益翻倍,便在威縣老家租到幾間廢棄的養(yǎng)豬場房,又投入1000多元,從縣城購進(jìn)一臺電機和一臺磨面機,開始批量生產(chǎn)這種“魚飼料”。
引爆這些炸藥離不開雷管,但這并沒有難倒石志英。他找到專門制造雷管的陳軍幫助。1963年出生的陳軍曾在2009年1月,被贊皇縣人民法院以非法買賣爆炸物罪判處有期徒刑1年半。
陳軍顧念與石志英的好友情分,將400個自制雷管以每個12元的低價賣給了石志英。陳軍到案后交代:“這些雷管是我表叔楊輝托我給他賣掉的。2015年春節(jié)剛過,楊輝患上胃癌,我去看他,他虛弱地躺在床上,手里拿著一個飲料盒,盒里裝著一些似香煙大小的圓柱體雷管,每個都用牛皮紙包著。他托我把這盒雷管賣掉治病。我看到表叔很可憐,便答應(yīng)下來。后來這些雷管賣了大約5000元,我都給我表叔了,他只給了我兩瓶酒喝。三個月后,我表叔去世了。雷管不是我制造的,我也沒有從買賣雷管中獲利?!标愜姳疽詾檫@樣的狡辯會獲取同情而從輕處罰,但沒想到檢察機關(guān)慧眼識真相很快作出逮捕決定。
除了將炸藥賣給本地一些礦主采礦使用,石志英還把“業(yè)務(wù)”拓展到山西省昔陽縣鋪上村的礦區(qū)。因石志英所提供的開采礦山的爆炸物價格低廉,他很快與這里的一個礦長以每米84元的價格簽訂了打眼、填藥等采礦合同。石志英將這些工程轉(zhuǎn)包給兩個工程隊,從中賺取差價。半年時間,這兩個工程隊一共打眼五次,耗盡4500公斤炸藥,石志英賺取近20萬元的利潤。
仗義“搭橋”觸犯刑法
“有百分之百利潤令人不顧人間的法律,有百分之三百的利潤就會使人不顧犯罪、甚至不惜冒著絞首的危險了?!比绻f孫玉更和石志英是為這百分之三百的利潤在這條不歸路上鋌而走險,董輝卷入這個犯罪團(tuán)伙卻是對朋友毫無原則的“仗義” 相助。
剛滿29歲的董輝出生在內(nèi)邱縣一個偏僻的山村,僅是小學(xué)畢業(yè)。這些年,他為生意奔波不停,通過自己的艱辛勞動,每年光為礦場拉石頭就有上百萬的收入。2015年6月,董輝結(jié)識了崔志。有天,崔志告訴他:“如果你所在的礦老板需要炸藥放炮開采礦石可以找我,我這是專業(yè)正規(guī)的放炮專業(yè)隊!”事實上,崔志所謂的正規(guī)放炮專業(yè)隊,所用的炸藥都是從石志英那里購買的。
一晃三個月過后,董輝拉石頭的這家礦場面臨停產(chǎn)。此時,該礦老板李礦長還拖欠董輝40多萬運費。董輝了解到李礦長是因為炸藥審批不下來而無法繼續(xù)采礦,他忽然想起崔志托自己尋找礦主放炮打眼的事。于是,他熱情搭橋介紹崔、李二人相識,談成了兩筆生意。案卷顯示:崔志向石志英購買100袋爆炸混合物和200個雷管,再轉(zhuǎn)手賣給李老板,李老板通過董輝支付崔志2萬元報酬。
庭審悔過罪責(zé)難逃
整個交易過程中,狡猾的犯罪嫌疑人一直都是“單線”聯(lián)系,這大大增加了案件偵破的難度。為此,公安干警多次到山西、臨城、沙河等地相關(guān)礦區(qū)調(diào)查、核實,一步步鎖定了犯罪證據(jù)。
案件偵查終結(jié)后,卷宗移送到市檢察院。此時,又一個棘手問題出現(xiàn)了:由于這個團(tuán)伙作案跨度時間長,次數(shù)多,連孫玉更、石志英、崔志自己也記不清到底相互買賣了多少炸藥物?這些炸藥物的數(shù)量決定了量刑標(biāo)準(zhǔn),因此必須準(zhǔn)確無誤。endprint
為此主辦檢察官溫可紅放棄休息日,加班加點核對每一筆賬單。她抓住“每次都是銀行卡轉(zhuǎn)賬并無現(xiàn)金交易”的細(xì)節(jié),結(jié)合公安從銀行獲取的筆錄,終于梳理出一個清晰的作案過程:2014年至2016年6月,孫玉更在廢棄養(yǎng)豬場內(nèi)制造炸藥23805公斤,賣給石志英2.25萬公斤。石志英又將4500公斤炸藥賣給崔志,崔志又通過董輝賣給李礦長。2015年以后,石志英將剩余1.8萬公斤炸藥分別賣給沙河市、山西昔陽縣的礦場用于開采礦石。其中,石志英購買陳軍400枚雷管,除自己用外,將200枚賣給了崔志。
2017年4月27日上午10點,庭審現(xiàn)場坐滿了前來旁聽的群眾。石志英、孫玉更等五名嫌犯的代理律師早早出現(xiàn)在法庭的一側(cè)。庭審質(zhì)證時,為了減輕罪行,石志英辯稱交易的銀行卡中有3萬元是孫玉更欠自己的購房款,而孫玉更稱這3萬元是石志英欠自己的房款。兩人不同說法引來旁聽席上的群眾一片唏噓笑聲。最終,在公訴人出示的物證、書證等證據(jù)下,兩人企圖攪渾制販炸藥數(shù)量的伎倆被揭穿。
2017年6月14日宣判后,石志英等人被押送到監(jiān)獄服刑,或許孫玉更和石志英要為自己的行為在高墻下度過余生。辦理此案的檢察官溫可紅總結(jié)說:石志英、陳軍曾在非法買賣爆炸物的犯罪道路上摔過跟頭,付出過沉重代價,然而他們沒有懸崖勒馬、痛改前非,反而變本加厲實施著販賣炸藥的犯罪活動,這次獲刑是他們咎由自取。
(主犯孫玉更、石志英系實名,謝絕網(wǎng)上轉(zhuǎn)載)
編輯:黃靈 yeshzhwu@foxmail.com
檢察官說法
隨著法槌的落下,這起案件畫上了句號,但教訓(xùn)令人深思:一是少數(shù)礦主追求盈利最大化,不惜違法購買炸藥物,給了孫玉更、石志英這些不法之徒生存空間。二是很多農(nóng)民法律意識淡漠,不了解非法買賣爆炸物的刑罰標(biāo)準(zhǔn),從而以身試法。我國《刑法》第125條指出,非法制造、買賣、運輸爆炸物的處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。何為“情節(jié)嚴(yán)重”?《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第六項規(guī)定了非法制造、買賣爆炸物的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn),即非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存炸藥、發(fā)射藥、黑火藥一千克以上或者煙火藥三千克以上、雷管三十枚以上或者導(dǎo)火索、導(dǎo)爆索三十米以上的便達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。其中,該規(guī)定第二條第二項,規(guī)定出“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn),即數(shù)量達(dá)到本解釋的第一條第(一)(二)(三)(六)(七)項規(guī)定的最低數(shù)量的五倍以上,也就是說炸藥達(dá)到5000克以上,雷管數(shù)量達(dá)到150枚便屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,刑期在十年以上。由此可見,我國刑法對制作、販賣炸藥,量刑極重。希望讀者能夠從這起案件中吸取教訓(xùn),切莫再以不懂法的借口誤入歧途。endprint