本報駐德國特派記者　馮雪珺

今年年初發(fā)生的一件鄰里小事給《環(huán)球時報》記者留下深刻印象。由此也感受到，德國想要倡導(dǎo)“主導(dǎo)文化”或許任重而道遠(yuǎn)。

年初，在一次出差結(jié)束回柏林住處后，記者發(fā)現(xiàn)原本貼在門上的春聯(lián)不見了。到德國駐站前，父親拜托一名交好的伯伯，也是家鄉(xiāng)甚有名氣的書法家，寫了好幾副春聯(lián)讓記者帶上。正月過去，記者沒舍得撕下來，轉(zhuǎn)眼農(nóng)歷二月過了，記者在出差回程的路上就琢磨著該撤下了。沒想到，回來后看到的是這種情景。

找到門衛(wèi)拿回已被撕壞的春聯(lián)，他再三道歉，同時說出事情的原委：“你的隔壁鄰居柯茨先生投訴說，你貼的東西有礙觀瞻，逼著我們撕掉了它。”在這里住了兩年多，同一層的鄰居里記者唯獨從未見過柯茨。他不近人情的傲慢令記者窩火。一名德國律師朋友建議說，鑒于春聯(lián)書法本身具藝術(shù)價值，鄰居和物業(yè)涉嫌“侵犯他人財產(chǎn)”，可出具律師函。

時間過去近一個月，記者以要出具律師函為由與物業(yè)共同見到這名四五十歲的德國鄰居。聽說涉嫌“侵犯他人財產(chǎn)”，他有些激動：“天知道上面貼的是什么？萬一是‘伊斯蘭國之類的極端宣言呢？我當(dāng)然有義務(wù)投訴?！蔽飿I(yè)當(dāng)即指出，他們當(dāng)天有解釋，這應(yīng)該是中國新年文化的表達(dá)方式。對方抄起雙手，一副“并不想了解你們文化”的模樣?！艾F(xiàn)在是復(fù)活節(jié)，那您門口的彩蛋是不是應(yīng)被當(dāng)做危險品扔掉呢？”一名俄羅斯鄰居聽到記者與柯茨的對話，忍不住仗義執(zhí)言?！胺凑覜]有碰過你的春聯(lián)，是物業(yè)撕的。”柯茨悻悻地走了。

這件小事告一段落，記者不禁想到德國今年熱議要不要推行“主導(dǎo)文化”。土耳其4月的修憲公投結(jié)果顯示，高達(dá)63.2%的土耳其裔德國人投贊成票。德國政界當(dāng)時對此一片嘩然，認(rèn)為這暴露了二戰(zhàn)后土耳其人在德國社會融入失敗。德國內(nèi)政部長此前曾表示，要大力推廣“主導(dǎo)文化”，除了掌握德語，移民須遵守德國的社會習(xí)俗，接受德國的文化和歷史。

這或許能解釋，為何鄰居柯茨沒有興趣了解記者的文化，畢竟他的才是“主導(dǎo)”。然而，文化要想做到“主導(dǎo)”，離不開對其他文化的包容，更需要其本身具有魅力，讓人信服。這場“撕春聯(lián)”糾紛，原本通過鄰里人情就能解決，到了德國文化卻偏偏要上升到法律手段。如果德國的文化觀念如此“冷冰冰”，融合之路談何容易？▲