于擎,李菁華,趙前扶,邢春陽
(東北電力大學(xué)電氣工程學(xué)院,吉林吉林132012)
隨著環(huán)境的惡化以及能源的短缺,越來越多的政府、企業(yè)開始關(guān)注城市電動(dòng)汽車。而建立一個(gè)可靠的和多樣化的充電設(shè)施以滿足不同用戶的需要成為了首要解決的問題。文獻(xiàn)[1]中預(yù)計(jì)到2020年,中國絕大部分的乘用車的能量來源將多是以電力和清潔能源為主,城市中主要的交通工具將以電動(dòng)汽車為主,電力與交通運(yùn)輸?shù)挠行ЫY(jié)合將成為我國能源發(fā)展的新方向。電動(dòng)汽車不但有著減少碳排放、噪聲低等優(yōu)點(diǎn),還可以與可再生能源結(jié)合,協(xié)調(diào)調(diào)度,以此增加可再生能源的利用效率,平抑系統(tǒng)負(fù)荷波動(dòng),減小負(fù)荷曲線的峰谷差,有利于電力系統(tǒng)的安全、穩(wěn)定運(yùn)行。
隨著電動(dòng)汽車的快速發(fā)展,作為配套設(shè)施的電動(dòng)汽車充電站成為學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn),若無法解決合理布局問題將嚴(yán)重影響電動(dòng)汽車的全面推廣。如何對城市電動(dòng)汽車充電站進(jìn)行合理布局,使其既能減少消費(fèi)者的費(fèi)用又能降低建設(shè)成本,使得總體的效益最大化,成為國家、企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。針對此問題,文獻(xiàn)[2]不僅考慮了電動(dòng)汽車的使用率還考慮了城市建設(shè)等因素,建立多目標(biāo)規(guī)劃模型;文獻(xiàn)[3]提出兩階段優(yōu)化布局算法,即先預(yù)測用戶的使用需求,再針對用戶的需求建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化;文獻(xiàn)[4]針對實(shí)際問題可變因素較多的問題,建立將一些可變因素考慮在內(nèi)的數(shù)學(xué)模型,并用粒子群算法進(jìn)行求解;文獻(xiàn)[5]根據(jù)排隊(duì)論,建立一個(gè)以建設(shè)成本最小為目標(biāo)的模型,將建站所用的費(fèi)用,充電者充電途中的費(fèi)用、排隊(duì)等待的費(fèi)用考慮在內(nèi),利用差分進(jìn)化混合算法進(jìn)行研究,最后通過南方某城市為實(shí)例,采用差分進(jìn)化混合粒子群算法對該模型求解;文獻(xiàn)[6]分別對國內(nèi)外電動(dòng)汽車充電站建設(shè)的情況進(jìn)行了深入的說明,并對國內(nèi)充電站建設(shè)的不足之處給出建議;文獻(xiàn)[7]提出一種新的配電網(wǎng)輻射狀約束,經(jīng)過算例驗(yàn)證可有效降低配電網(wǎng)的網(wǎng)損和運(yùn)行成本。
國內(nèi)外對充電站優(yōu)化問題的研究還沒有做到十分深入,在建模過程中,考慮的因素越全面,模型的準(zhǔn)確性越高、越合理,因此,在現(xiàn)有模型基礎(chǔ)上應(yīng)考慮更多的影響因素,充電站的規(guī)劃應(yīng)盡量靠近負(fù)荷中心,減少線路損耗,增加電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)性;應(yīng)與城市建設(shè)相結(jié)合,不影響交通;應(yīng)盡量選擇在用戶方便充電的位置,如住宅區(qū)或辦公樓宇附近。
根據(jù)我國的有關(guān)政策和現(xiàn)狀,經(jīng)濟(jì)性是首要關(guān)注的問題,因此,本文記及道路地理信息、交通流量、土地成本以及相鄰充電站間距離等因素,對整個(gè)區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃,建立了以經(jīng)濟(jì)性最好為目標(biāo)的數(shù)學(xué)模型,包含建站的經(jīng)濟(jì)性和用戶的經(jīng)濟(jì)性。約束條件記及了充電站容量、充電半徑以及相鄰兩充電站間的距離。針對該模型,采用權(quán)重自適應(yīng)調(diào)整的混沌量子粒子群優(yōu)化算法來進(jìn)行求解,該算法在迭代中會(huì)動(dòng)態(tài)改變權(quán)重,以加強(qiáng)粒子的搜索能力。最后將結(jié)果按照相鄰充電站間的距離約束進(jìn)行篩選,得出最終建站位置及容量。經(jīng)算例驗(yàn)證,模型合理、算法的精度高并且迭代快。
為避免電動(dòng)汽車出現(xiàn)充電不便的情況,文中建立了兩充電站間的距離約束,用于對最后結(jié)果的篩選;電動(dòng)汽車建站的位置會(huì)直接影響用戶的行駛距離,因此,模型也考慮了用戶的費(fèi)用。本文以文獻(xiàn)[8]中模型為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)對整個(gè)區(qū)域的規(guī)劃。以規(guī)劃年限內(nèi)充電站年均綜合費(fèi)用最小為目標(biāo),以充電站的服務(wù)能力,服務(wù)半徑和相鄰兩充電站間的距離為約束條件,建立最優(yōu)化數(shù)學(xué)模型:
其中:式(1)為規(guī)劃年限內(nèi)建站的年均總費(fèi)用;Cc為折算后的年均建設(shè)成本;Cr為經(jīng)過折算后的年均運(yùn)行、維護(hù)成本;Cd為表示用戶的費(fèi)用;式(2)中,r0表示投資回報(bào)率,本文取0.07;m表示計(jì)劃運(yùn)行年限,本文取20年;AL和CL分別表示征地面積及其單價(jià),Nt和Ct分別表示配電變壓器個(gè)數(shù)及其單價(jià),NC和CC分別表示充電機(jī)個(gè)數(shù)及其單價(jià),CG表示固定成本即其他輔助設(shè)備的投資;式(3)中Ncar為所有進(jìn)行充電的電動(dòng)汽車的輛數(shù),εp為每輛車的平均充電費(fèi)用,α為充電損耗率,β為充電站運(yùn)行成本的系數(shù),是將維護(hù)、檢修成本和員工工資折算后得到的;式(4)中,將行駛到最近充電站的距離折算為用戶費(fèi)用,θ為先將直線距離折算為曲線距離再折算為費(fèi)用的系數(shù),r為道路編號,j為充電站編號;式(5)為計(jì)算電動(dòng)汽車數(shù)量的公式,Tr表示道路r上的交通流量,ζ表示電動(dòng)汽車的占有率,Ntr表示每臺(tái)電動(dòng)汽車平均產(chǎn)生的交通流量;式(6)~式(8)為約束條件。式(6)表示充電站的充電能力大于最大充電要求。式(7)表示充電站的服務(wù)半徑要大于充電汽車到充電站的距離。式(8)表示任意的相鄰兩充電站之間的距離不能過遠(yuǎn),以保證電動(dòng)汽車能夠及時(shí)充電,否則將影響電池的使用壽命甚至影響電動(dòng)汽車的正常使用。γmax為最大同時(shí)充電率;NC為附近充電機(jī)個(gè)數(shù);ru為用戶到充電站的距離;rc為充電站服務(wù)半徑;d為兩相鄰充電站間的距離。
在標(biāo)準(zhǔn)粒子群算法(PSO)的基礎(chǔ)上,Sun等結(jié)合量子力學(xué)提出了量子粒子群優(yōu)化算法[9](QPSO),該算法在搜索過程中沒有固定的路線,能夠搜索整個(gè)可行域。因此,QPSO全局搜索能力比PSO好,但存在著容易早熟收斂的缺陷。
混沌系統(tǒng)由非線性系統(tǒng)演變而來,它對初始條件的細(xì)微變化十分敏感并且具有遍歷性,已經(jīng)成為一種有效的優(yōu)化工具。以常用的Logistic映射為例:
當(dāng)x∈(0,1)并且3.56≤μ≤4時(shí),系統(tǒng)由非線性變?yōu)榛煦?,本文利用混沌的遍歷性,對可行域內(nèi)的粒子進(jìn)行混沌搜索,大大增加搜索多樣性,避免早熟收斂,從而可以跳出局部最優(yōu)解,尋得全局最優(yōu)解。
在QPSO中,慣性權(quán)重ω影響著粒子的運(yùn)動(dòng)性能,進(jìn)而影響粒子的搜索能力。當(dāng)ω值大時(shí),粒子的全局搜索能力強(qiáng),收斂的速度較快,但難以獲得精確的解;當(dāng)ω值較小時(shí),粒子的局部搜索能力強(qiáng),容易獲得更精確的解,但收斂的速度慢。在搜索過程中,合理地調(diào)整ω值,很大程度上能夠提高算法的性能,因此,本文采用權(quán)重自適應(yīng)調(diào)整的混沌量子粒子群優(yōu)化算法[10](ACQPSO),即在粒子進(jìn)化過程中動(dòng)態(tài)改變權(quán)值且加入混沌算子,提高搜索精度,獲得精確解。
對粒子群早熟程度評價(jià)如下:第i個(gè)粒子的適應(yīng)值為fi;fg為群體的最優(yōu)適應(yīng)值;favg為種群的平均適應(yīng)值;f′avg為所有比favg適應(yīng)值高的粒子的平均適應(yīng)值;規(guī)定 Δ=|fg-f′avg|,來判斷粒子群的早熟程度,Δ值較小時(shí),粒子群趨于早熟。ACQPSO的自適應(yīng)調(diào)整策略是:將種群分為三個(gè)子群,根據(jù)種群中個(gè)體適應(yīng)值的不同,采用相應(yīng)的自適應(yīng)調(diào)整方式,慣性權(quán)重較小的粒子適合局部尋優(yōu);慣性權(quán)重較大的粒子適合在早期用于全局尋優(yōu),在后期跳出局部最優(yōu),慣性權(quán)重的調(diào)整方式[10]如下:
(1)當(dāng)fi優(yōu)于f′avg時(shí):此時(shí)的粒子較好,只需賦給粒子較小權(quán)重即可:
(2)當(dāng)fi優(yōu)于favg次于f′avg時(shí):此時(shí)的粒子情況一般。
式中iter表示當(dāng)前迭代次數(shù),Maxgen表示最大迭代次數(shù)。
(3)當(dāng)fi次于favg時(shí):此時(shí)的粒子較差,需要利用參數(shù)k1和k2進(jìn)行調(diào)整:
綜合以上分析,利用ACQPSO算法在具體的電動(dòng)汽車充電站優(yōu)化問題中的步驟如下:
(1)初始化各參數(shù)。根據(jù)需要同時(shí)充電的電動(dòng)汽車數(shù)量和各等級充電機(jī)個(gè)數(shù),計(jì)算出充電站個(gè)數(shù)n的變化范圍,設(shè)定n值、最大迭代次數(shù)、種群規(guī)模以及終止條件等,輸入充電站和規(guī)劃區(qū)相關(guān)的數(shù)據(jù);
(2)判斷是否滿足最大迭代次數(shù)或收斂條件,若滿足,直接輸出建站的位置、等級以及最小費(fèi)用,算法結(jié)束,否則繼續(xù)下一步;
(3)計(jì)算所有粒子的適應(yīng)度,找出并更新個(gè)體最優(yōu)位置pBest和mBest全局平均最優(yōu)值;
(4)更新粒子的位置和速度;
(5)將mBest代入式(9)產(chǎn)生混沌序列。利用混沌序列找到全局最優(yōu)解;
(6)用步驟(5)中的最優(yōu)解代替粒子群中任一粒子;
(7)根據(jù)公式(10~12)調(diào)整慣性權(quán)重,再到第(3)步進(jìn)行計(jì)算,直到滿足終止條件。
以吉林市某區(qū)實(shí)際道路情況為例:規(guī)劃區(qū)占地面積 40.8 km2,東西距離 7.5 km,南北距離 8.8 km;主干道共2條,次干道4條,支路10條,路口節(jié)點(diǎn)310個(gè);根據(jù)道路實(shí)時(shí)監(jiān)測經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)可知,該區(qū)日均車流總量6萬輛。該規(guī)劃區(qū)內(nèi)有住宅區(qū),商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)。該算例借鑒北京市2014年6月27日出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)文件,《北京市電動(dòng)汽車推廣應(yīng)用行動(dòng)計(jì)劃(2014年~2017年)》中規(guī)定的4個(gè)等級充電站,各等級充電站的相關(guān)信息如表1所示。
根據(jù)吉林市國土資源局發(fā)布的《吉林市人民政府關(guān)于調(diào)整更新吉林市城區(qū)基準(zhǔn)地價(jià)等土地價(jià)格的通知》,各土地類型的價(jià)格如表2所示,實(shí)際的道路情況及實(shí)測出的交通流量如表3所示;現(xiàn)實(shí)情況中,由于道路分布狀況、車主行駛習(xí)慣等不同,折算系數(shù)θ為一變量,為了簡化問題,文中的折算系數(shù)θ算作固定值,同理,雖然路況信息時(shí)刻在變化,在本文中也算作固定值。模型中各參數(shù)取值如表4所示。
根據(jù)表3、表4中的數(shù)據(jù)以及式(6),可計(jì)算出規(guī)劃區(qū)域內(nèi)所有電動(dòng)汽車同時(shí)充電的最大值為120輛,利用該值與表1中的數(shù)據(jù)可以計(jì)算出若全部按等級1的充電站建設(shè),至少需要建設(shè)3座充電站;若全部按等級4的充電站建設(shè),最多需要建設(shè)15座充電站。因此,充電站的個(gè)數(shù)n分別取3~15中的值,針對每個(gè)n的取值,計(jì)算相應(yīng)的目標(biāo)函數(shù)值。
表1 充電站的等級及相關(guān)信息Tab.1 Station levels and corresponding information
表2 各類型土地價(jià)格Tab.2 Costs of different land
表3 道路交通流量Tab.3 Traffic flow data
表4 模型中的參數(shù)取值Tab.4 Parameters values of model
參數(shù)取為:種群規(guī)模取50;最大迭代次數(shù)取150;通過對算法的實(shí)現(xiàn),得出建設(shè)3~15座充電站的年均最小綜合費(fèi)用分別為:301.61、297.45、334.04、348.88、347.68、364.34、401.29、400.08、452.48、451.28、485.81、484.60、519.13萬元。由此可知,建設(shè)4座充電站費(fèi)用最小。建站總成本隨充電站個(gè)數(shù)的變化情況如圖1所示。
圖1 總成本隨充電站個(gè)數(shù)的變化Fig.1 Relationship between total cost and charging station number
從計(jì)算結(jié)果可以看出:建設(shè)費(fèi)用整體上隨充電站的增加而逐漸增大,但充電站個(gè)數(shù)為4時(shí),是圖中折線的最低點(diǎn),即建站總成本最低。以規(guī)劃區(qū)域的最低點(diǎn)為坐標(biāo)原點(diǎn),建設(shè)4座充電站的具體情況如表5所示。
表5 最優(yōu)方案Tab.5 Optimal solution
對ACQPSO算法和QPSO算法的比較如表6所示。為了驗(yàn)證的準(zhǔn)確性,針對本文模型,尋優(yōu)算法都運(yùn)行50次;取所有解的平均值作為算法研究的指標(biāo);為了研究算法的可擴(kuò)展性,對模型的決策變量維數(shù)進(jìn)行設(shè)置,分別為10、20。對比結(jié)果如表6所示。
表6 算法比較Tab.6 Comparison of algorithms
從表中可以看出:ACQPSO算法的可擴(kuò)展性較強(qiáng),在維數(shù)高時(shí),算法的性能仍然較好。在維數(shù)達(dá)到20時(shí),達(dá)優(yōu)率為100%,即找到全局最優(yōu)值。由于ACQPSO算法中引入了混沌搜索,即ACQPSO算法的單步時(shí)間較QPSO算法的單步時(shí)間稍長,但由于迭代次數(shù)少,ACQPSO算法在總的搜索時(shí)間上仍是較優(yōu)的。由本例可知,當(dāng)電動(dòng)汽車的持有率逐漸增加以及規(guī)劃區(qū)域逐漸增大時(shí),即問題的維數(shù)增加,該算法仍然適用。
圖2 兩種算法的最佳適應(yīng)度曲線比較Fig.2 Best fitness curves comparison of two algorithms
從圖中可以看出:ACQPSO算法比QPSO算法大約少迭代20次,收斂速度快,并且ACQPSO算法的目標(biāo)值比QPSO算法的目標(biāo)值小。通過對本文模型的實(shí)現(xiàn),將結(jié)果按照相鄰兩充電站間的距離不能大于兩充電站的服務(wù)半徑的原則進(jìn)行篩選,滿足該條件的作為最終結(jié)果,最終建站位置如圖3所示。
圖3 建站位置Fig.3 Sketch map of charging stations
從圖3中,可以清楚的看到在某區(qū)充電站的建站情況,以及可以在同一時(shí)間進(jìn)行充電的電動(dòng)汽車的情況。例如,充電站1的等級是1,在所有等級中,其服務(wù)能力最強(qiáng)、服務(wù)半徑最大、充電機(jī)的個(gè)數(shù)最多,所以,正如圖中充電站1的連線最多,它能夠同時(shí)容納較多的電動(dòng)汽車充電,并且可以保證每輛電動(dòng)汽車行駛到充電站的路程最短,任意兩充電站間的距離沒有過遠(yuǎn),符合模型的約束條件。由此可見模型的合理性。
針對充電站的規(guī)劃問題,采用量子粒子群算法進(jìn)行求解,經(jīng)對吉林市某區(qū)的算例驗(yàn)證,文中的模型及方法均合理、可行。
文中的數(shù)學(xué)模型是以規(guī)劃充電站的經(jīng)濟(jì)性為目標(biāo),對規(guī)劃區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃。并按照兩充電站間的距離約束來篩選結(jié)果,從而得出最小費(fèi)用、最優(yōu)建站位置以及建站等級。
文中采用的ACQPSO算法是利用QPSO的快速收斂性以及混沌算子的遍歷性,搜索過程中增加了搜索的多樣性,通過對權(quán)重系數(shù)的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié),增強(qiáng)粒子的搜索能力。經(jīng)驗(yàn)證,該算法性能較好。
綜上所述,從建立的模型來看,考慮較全面,從采用的算法來看,要優(yōu)于之前采用的算法,從結(jié)果來看,符合實(shí)際,且相比于之前的結(jié)果更優(yōu)。本文中的模型和算法都可以進(jìn)一步推廣到更大面積,更高維數(shù)的充電站規(guī)劃問題,可供有關(guān)部門參考。