趙萍++柴利

基金項(xiàng)目：2015年新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)自治區(qū)人文社科重點(diǎn)研究基地招標(biāo)項(xiàng)目“中國(guó)（新疆）與周邊國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作研究”（項(xiàng)目編號(hào)：050115C05）；國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“中國(guó)與巴基斯坦互聯(lián)互通建設(shè)研究”

中圖分類號(hào)：F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：隨著全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一體化的態(tài)勢(shì)，越來(lái)越多的跨國(guó)公司期望能進(jìn)入更多國(guó)家的市場(chǎng)以擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍、增強(qiáng)實(shí)力。本文在簡(jiǎn)述跨國(guó)公司與東道國(guó)博弈過(guò)程的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方在博弈中可能占有優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，并利用均衡博弈模型對(duì)雙方從談判中的博弈到達(dá)成合作這一過(guò)程進(jìn)行解釋。根據(jù)跨國(guó)公司與東道國(guó)均衡博弈模型，從東道國(guó)和跨國(guó)公司兩個(gè)角度分析博弈過(guò)程對(duì)中國(guó)的啟示。

關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司 東道國(guó) 均衡博弈模型

跨國(guó)公司與東道國(guó)的博弈過(guò)程

跨國(guó)公司的綜合實(shí)力強(qiáng)大，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中擁有相對(duì)獨(dú)立的微觀經(jīng)濟(jì)體，掌握著資本、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，可以多方調(diào)動(dòng)全球資源，著重在一個(gè)或多個(gè)領(lǐng)域投資。因跨國(guó)公司在多個(gè)國(guó)家設(shè)立分公司，故其往往掌握著豐富的資源，這也是吸引東道國(guó)改變國(guó)外投資政策、吸引外資的主要原因?？此瓶鐕?guó)公司在博弈中占有優(yōu)勢(shì)地位，但在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和變幻莫測(cè)的國(guó)際形勢(shì)中，跨國(guó)公司也承擔(dān)著巨大的風(fēng)險(xiǎn)?？鐕?guó)公司與東道國(guó)之間的博弈可分為以下幾個(gè)階段：投資前，東道國(guó)與跨國(guó)公司會(huì)衡量各自的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，有目的的展開談判工作。最終，雙方會(huì)就某些問(wèn)題達(dá)成共識(shí)作為談判的結(jié)果，也是博弈的結(jié)果。投資過(guò)程中，跨國(guó)公司正式進(jìn)入東道國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)?？鐕?guó)公司將風(fēng)險(xiǎn)與收益、管理模式、技術(shù)水平等作為選擇發(fā)展戰(zhàn)略的依據(jù)，而東道國(guó)可能會(huì)根據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)情制定相關(guān)政策，這些政策有可能阻礙和干預(yù)跨國(guó)公司的發(fā)展?？鐕?guó)公司與東道國(guó)通過(guò)交涉，都會(huì)不斷地對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略和政策進(jìn)行修訂，力求達(dá)到共贏，這一過(guò)程也是博弈的過(guò)程?？鐕?guó)公司商業(yè)布局完成后，東道國(guó)國(guó)內(nèi)的優(yōu)惠政策可能會(huì)因?yàn)閲?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政府的政策變遷發(fā)生改變，跨國(guó)公司此時(shí)無(wú)法利用政策貼現(xiàn)帶來(lái)更多的回報(bào)，這時(shí)會(huì)與政府間進(jìn)行博弈，博弈的結(jié)果決定了跨國(guó)公司是否繼續(xù)在東道國(guó)內(nèi)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。

跨國(guó)公司戰(zhàn)略與東道國(guó)政策的博弈分析

理論綜述?！罢勁欣碚摗睆碾p方的資源作為談判籌碼的角度出發(fā)，對(duì)跨國(guó)公司和東道國(guó)談判時(shí)的博弈進(jìn)行分析，最后對(duì)談判的結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)。F.R.Root和鄧寧認(rèn)為東道國(guó)與跨國(guó)公司收益與成本的不斷變化會(huì)影響談判關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，最終將使外資政策和投資戰(zhàn)略不斷發(fā)生變化。在投資前，跨國(guó)公司因掌握豐富的資源而處于優(yōu)勢(shì)，東道國(guó)處于相對(duì)劣勢(shì)，需要通過(guò)優(yōu)惠政策而讓出部分利益吸引外資；隨著跨國(guó)公司的資源不斷流入東道國(guó)，東道國(guó)學(xué)習(xí)并掌握了部分先進(jìn)技術(shù)，建立與國(guó)際社會(huì)的關(guān)系網(wǎng)并進(jìn)行初步的資本積累，這時(shí)東道國(guó)將比跨國(guó)公司獲得更多優(yōu)勢(shì)，在談判中也能掌握主動(dòng)權(quán)。上述過(guò)程描述了跨國(guó)公司和東道國(guó)的收益和成本不斷變化的過(guò)程，也是雙方博弈過(guò)程中優(yōu)劣地位不斷交替的過(guò)程。據(jù)此可以得出，東道國(guó)如果不能及時(shí)對(duì)吸引外資政策進(jìn)行調(diào)整，將會(huì)失去部分利益。同理，跨國(guó)公司若不能根據(jù)政策環(huán)境改變經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，也會(huì)給公司的利益造成一定不必要的損失。東道國(guó)和跨國(guó)公司都應(yīng)該明確自身所處的環(huán)境，以此為依據(jù)在談判過(guò)程中對(duì)外資政策和投資戰(zhàn)略進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

東道國(guó)的外資政策。東道國(guó)政府的外資政策可以轉(zhuǎn)化為談判過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)，綜合概括包括以下幾個(gè)方面：

在生產(chǎn)要素上，東道國(guó)往往具有豐富且成本低廉的勞動(dòng)力、豐饒的自然資源或供應(yīng)水平較高的生產(chǎn)資料；東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模龐大，國(guó)民的消費(fèi)水平普遍偏高，具有巨大的購(gòu)買力，市場(chǎng)吸引力大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完整且良好，為吸引外資推出了優(yōu)惠政策，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平較高；經(jīng)濟(jì)活力高，技術(shù)開發(fā)能力強(qiáng)、潛力大，金融狀況比較穩(wěn)定；政府對(duì)進(jìn)口關(guān)稅控制程度高，跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈，對(duì)跨國(guó)公司的了解程度較高，或者可以通過(guò)其他途徑引進(jìn)外資。

上述東道國(guó)政府談判的優(yōu)勢(shì)直接影響了談判中東道國(guó)參與博弈的能力，最終也決定了跨國(guó)公司投資戰(zhàn)略與東道國(guó)吸引外資政策博弈的結(jié)果。政府的優(yōu)勢(shì)越明顯，其談判中的能力也越強(qiáng)，在博弈結(jié)果中會(huì)分得更多的收益，跨國(guó)公司的收益就會(huì)減少。從理論上看，當(dāng)政府在談判中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，此時(shí)政府可以獲得全部收益，跨國(guó)公司的收益就為零。但在實(shí)際博弈中，跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資沒(méi)有收益時(shí)往往會(huì)選擇退出，這就是談判的博弈均衡結(jié)果。東道國(guó)的談判優(yōu)勢(shì)可由式（1）表示，即：

Bg=f（Qh，Sh，Jh，Oh） （1）

式（1）中，Bg為東道國(guó)政府的談判優(yōu)勢(shì)，Qh為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)總需求，Sh為國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)要素總量，Jh為東道國(guó)政府的金融權(quán)限，Oh為其他相關(guān)的外部因素。

當(dāng)Qh越大，表明東道國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)總需求越大，東道國(guó)的市場(chǎng)吸引力越大，談判優(yōu)勢(shì)越明顯。Sh越大，表明東道國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)要素總量越大，跨國(guó)公司越容易獲得廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)資料，這也擴(kuò)大了東道國(guó)的談判優(yōu)勢(shì)。同理，東道國(guó)政府的金融權(quán)限Jh越大，國(guó)內(nèi)的金融形勢(shì)就越穩(wěn)定。Oh為東道國(guó)具有的其他外部?jī)?yōu)勢(shì)，如跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)、穩(wěn)定的國(guó)際形勢(shì)等，這些因素在東道國(guó)與跨國(guó)公司的博弈過(guò)程中也非常重要。

東道國(guó)政府的優(yōu)勢(shì)與談判中獲得收益的關(guān)系為正相關(guān)函數(shù)，即：

Rg=f1（Bg） （2）

其中，Rg為談判中政府的收益，。

跨國(guó)公司的投資戰(zhàn)略。跨國(guó)公司在東道國(guó)內(nèi)投資活動(dòng)的進(jìn)入模式有兩種：收購(gòu)本地企業(yè)或新建投資。進(jìn)入模式的不同，直接影響了東道國(guó)外資政策的變化和跨國(guó)公司在東道國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)程度。東道國(guó)會(huì)利用外資政策干擾和引導(dǎo)跨國(guó)公司的進(jìn)入模式以實(shí)現(xiàn)東道國(guó)利益的最大化，東道國(guó)對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)入模式的干預(yù)與跨國(guó)公司的選擇是博弈過(guò)程，最終的結(jié)果是博弈的均衡解。

跨國(guó)公司的投資目的就是在東道國(guó)內(nèi)通過(guò)合法的商業(yè)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)的最大化，而投資戰(zhàn)略制訂的過(guò)程就是商業(yè)活動(dòng)實(shí)施的過(guò)程?？鐕?guó)公司在博弈中的優(yōu)勢(shì)決定了最終跨國(guó)公司投資戰(zhàn)略的制訂與實(shí)施，其投資優(yōu)勢(shì)主要包括以下幾個(gè)方面：endprint

所有權(quán)、壟斷優(yōu)勢(shì)，包括技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，企業(yè)規(guī)模、組織管理優(yōu)勢(shì)和完整、強(qiáng)大的全球性金融、貨幣和銷售網(wǎng)絡(luò)以及靈通的消息；對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生積極的經(jīng)濟(jì)影響，包括改善國(guó)際收支，資本增長(zhǎng)效應(yīng)和提高出口競(jìng)爭(zhēng)力；幫助東道國(guó)實(shí)現(xiàn)非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，包括提供就業(yè)機(jī)會(huì)和國(guó)際政治上的額外收益；其他優(yōu)勢(shì)，包括技術(shù)溢出效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)等。這些談判優(yōu)勢(shì)可以由函數(shù)來(lái)綜合表述，即：

Bm=f（Lm，Em，Nm，Om） （3）

其中，Bm為跨國(guó)公司的談判優(yōu)勢(shì)，Lm為跨國(guó)公司的所有權(quán)及壟斷優(yōu)勢(shì)，Em為跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)積極的影響程度，Nm為跨國(guó)公司提供給東道國(guó)的非經(jīng)濟(jì)幫助程度，Om為跨國(guó)公司在談判中的外部環(huán)境優(yōu)勢(shì)。

跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)與談判中獲得收益的關(guān)系為正相關(guān)函數(shù)，即：

Rm=f2（Bm） （4）

其中，Rg為談判中政府的收益，。

均衡博弈模型。跨國(guó)公司和東道國(guó)在博弈中各有優(yōu)勢(shì)且目標(biāo)都是追求利益的最大化，東道國(guó)政府和跨國(guó)公司都無(wú)法利用政治或行政手段對(duì)對(duì)方的戰(zhàn)略或政策進(jìn)行硬性干預(yù)；跨國(guó)公司產(chǎn)品的產(chǎn)量在東道國(guó)內(nèi)的需求呈線性關(guān)系。設(shè)p（q）為反需求函數(shù)，q為跨國(guó)公司產(chǎn)品的產(chǎn)量，E表示新建企業(yè)模式，A表示收購(gòu)本地企業(yè)模式，f表示跨國(guó)公司，h表示東道國(guó)本國(guó)企業(yè)。設(shè)需求函數(shù)為q=a-p，對(duì)于新建企業(yè)和收購(gòu)本地企業(yè)兩種模式下的市場(chǎng)需求分別為qA=a-pA和qE=a-pE；跨國(guó)公司與本地企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量基本相同。本地企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本固定，跨國(guó)公司通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移降低了生產(chǎn)單位產(chǎn)品的固定成本，但技術(shù)轉(zhuǎn)移會(huì)產(chǎn)生邊際成本（包括技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程的正常費(fèi)用和技術(shù)擴(kuò)散導(dǎo)致的利益損失）。設(shè)技術(shù)轉(zhuǎn)移成本c（X）=bX2，b>0，X為技術(shù)轉(zhuǎn)移程度，b=2C（X）/X2>0，即技術(shù)轉(zhuǎn)移的邊際成本增量是遞增的；東道國(guó)與跨國(guó)公司之間談判行為是零和博弈，即某一方所得需要通過(guò)另一方失去部分利益而實(shí)現(xiàn)。根據(jù)零和博弈理論，可以將跨國(guó)公司博弈中的收益Bm與東道國(guó)政府的優(yōu)勢(shì)Rg的關(guān)系用圖1中的反比例函數(shù)表示。

Rg=f3（Bm） （5）

由該函數(shù)關(guān)系可知，博弈中東道國(guó)政府的優(yōu)勢(shì)越明顯，跨國(guó)公司獲得的收益將越少?？鐕?guó)公司的優(yōu)勢(shì)Rm與東道國(guó)政府的收益Bg同樣滿足反比例函數(shù)的關(guān)系。

為了研究東道國(guó)政府與跨國(guó)公司的收益與優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系，可以將式（2）及式（5）的函數(shù)關(guān)系整合至圖2中分析雙方在博弈中達(dá)到均衡的情況。根據(jù)圖2可知，當(dāng)東道國(guó)政府與跨國(guó)公司的博弈位于E點(diǎn)時(shí)，雙方實(shí)現(xiàn)博弈均衡，即此時(shí)雙方的優(yōu)勢(shì)和收益分別為R0和B0。當(dāng)東道國(guó)政府的優(yōu)勢(shì)為B`g時(shí)，其對(duì)應(yīng)的收益為R`g，此時(shí)跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)為B`m。根據(jù)零和博弈，跨國(guó)公司的收益肯定低于R0。為了獲取更多收益，跨國(guó)公司會(huì)提升自身的優(yōu)勢(shì)，而東道國(guó)政府的優(yōu)勢(shì)地位也會(huì)在跨國(guó)公司優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)下減弱，又重新回到均衡點(diǎn)B0附近，即雙方又重新實(shí)現(xiàn)了博弈均衡。

跨國(guó)公司與東道國(guó)博弈對(duì)中國(guó)的啟示

（一）加強(qiáng)和完善外資投資環(huán)境建設(shè)

目前，國(guó)際大型跨國(guó)公司的規(guī)模和數(shù)量都在不斷擴(kuò)大。隨著外資政策的不斷寬松，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于外資的吸引力正逐漸增大。已有的經(jīng)驗(yàn)表明，勞動(dòng)力成本和空間成本會(huì)隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷升高，區(qū)域性優(yōu)惠政策會(huì)隨之減弱，東道國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)潛力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、政治穩(wěn)定和規(guī)范的投資環(huán)境是吸引外資的重要籌碼。因此，相比于對(duì)待外資的優(yōu)惠政策，加強(qiáng)和完善跨國(guó)公司在東道國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境，保護(hù)跨國(guó)公司的合法利益是吸引外資的重中之重。為了更好的引進(jìn)跨國(guó)公司進(jìn)入國(guó)內(nèi)投資，并在博弈中獲取更多的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度，提高社會(huì)大眾的素質(zhì)和文化程度，加強(qiáng)公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，減少企業(yè)正常發(fā)展中不必要的障礙和貿(mào)易壁壘，提高市場(chǎng)發(fā)育和成熟的速度，將吸引外資的優(yōu)勢(shì)從優(yōu)惠政策轉(zhuǎn)向規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境和寬廣的發(fā)展前景上去，才是中國(guó)與外資實(shí)現(xiàn)共贏的核心內(nèi)容。

（二）提高薪資待遇

資本的增值依靠的是在國(guó)際間的流動(dòng)和合法的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的，僅依靠?jī)?yōu)惠政策吸引外資無(wú)法實(shí)現(xiàn)資本最大幅度的增值。對(duì)外商給予過(guò)多的優(yōu)惠政策會(huì)使本國(guó)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，對(duì)國(guó)內(nèi)資本投資的積極性會(huì)帶來(lái)極其惡劣的影響，嚴(yán)重時(shí)會(huì)出現(xiàn)惡性政策競(jìng)爭(zhēng)的局面，最終損害的還是國(guó)家和人們的正常利益。

隨著跨國(guó)公司在我國(guó)投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)資源的分配也會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)下向跨國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移。為了保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，政府應(yīng)該逐步提高人們?cè)诳鐕?guó)企業(yè)中的薪資待遇。改革開放初期，國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境較差，中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力成本和較為優(yōu)惠的外資政策吸引了大量外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和投資環(huán)境已經(jīng)明顯好轉(zhuǎn)。根據(jù)現(xiàn)在的實(shí)際情況和未來(lái)的投資環(huán)境將走向成熟，政府應(yīng)該把握外資政策的優(yōu)惠程度，以實(shí)現(xiàn)補(bǔ)充前期較大優(yōu)惠力度吸引外資造成的資金缺口，減少國(guó)內(nèi)資源的浪費(fèi)。

（三）提高政策產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向能力

目前，跨國(guó)公司的投資大部分利用了國(guó)內(nèi)豐富的自然、土地空間資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力成本，戰(zhàn)略布局集中于高耗能、低環(huán)保和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。為了保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性和穩(wěn)定性以及社會(huì)與自然的和諧性，政府應(yīng)加強(qiáng)政策對(duì)投資產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)向能力，積極引導(dǎo)外資向高科技、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)保節(jié)能等相關(guān)性產(chǎn)業(yè)投資，優(yōu)化升級(jí)現(xiàn)有的跨國(guó)公司在國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略布局結(jié)構(gòu)。為了在引進(jìn)外資的過(guò)程中建立國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群，完善國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以形成持續(xù)、穩(wěn)定、強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，政府對(duì)外資的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向應(yīng)遵從如下原則：

積極引導(dǎo)跨國(guó)公司對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色化和環(huán)?；?。為了實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，政府應(yīng)鼓勵(lì)高科技和環(huán)境友好型行業(yè)的進(jìn)入，并給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策。對(duì)于高耗能、高污染的外資企業(yè)應(yīng)通過(guò)政策干預(yù)促使其完成轉(zhuǎn)型升級(jí)。鼓勵(lì)跨國(guó)企業(yè)合理利用自然資源，減少資源的浪費(fèi)，杜絕生態(tài)傾銷，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

積極發(fā)揮政府對(duì)外資市場(chǎng)的宏觀調(diào)控和科學(xué)管理，合理利用外資為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處，將跨國(guó)公司投資的關(guān)注點(diǎn)從數(shù)量和速度轉(zhuǎn)移到結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和效益上來(lái)。密切關(guān)注外資企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，注重金融安全，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，力求實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司在國(guó)內(nèi)投資的產(chǎn)業(yè)達(dá)到最優(yōu)規(guī)模。

推進(jìn)并完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)是指在某領(lǐng)域中各個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)密切聯(lián)系、相互支撐和聚集，形成具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)是保證產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)具有更廣闊發(fā)展空間的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)企業(yè)之間合作與競(jìng)爭(zhēng)并存關(guān)系所產(chǎn)生的聚集效應(yīng)是外資投資戰(zhàn)略布局的重要依據(jù)。加強(qiáng)國(guó)內(nèi)優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，即可以迫使外資通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，又有利于增強(qiáng)本國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)，為國(guó)內(nèi)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展提供更多的理論依據(jù)與技術(shù)支持。

（四）處理好當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與跨國(guó)公司的關(guān)系

外資在我國(guó)進(jìn)行投資會(huì)與本國(guó)企業(yè)共同建立相關(guān)產(chǎn)業(yè)群，跨國(guó)公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)既是合作的關(guān)系，也存在競(jìng)爭(zhēng)的因素。本國(guó)企業(yè)與跨國(guó)公司合作的過(guò)程中，需要政府通過(guò)宏觀調(diào)控手段處理好兩者之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)雙方的和諧發(fā)展。另外，跨國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)的投資不應(yīng)以犧牲民族工業(yè)的正常發(fā)展為代價(jià)。在對(duì)外資施以優(yōu)惠政策的同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)品牌和專利技術(shù)的保護(hù)，防止外資在國(guó)內(nèi)形成資本壟斷。

參考文獻(xiàn)：

1.張新民，張建平，范黎波等.跨國(guó)經(jīng)營(yíng)：理論與戰(zhàn)略分析[M].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2003

2.江能.博弈論理論體系及其應(yīng)用發(fā)展述評(píng)[J].商業(yè)時(shí)代，2011（2）

3.JeffryA.Freden，DavidA.Lake，F(xiàn)reden.國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2003

4.濮蕊.東道國(guó)外資政策與跨國(guó)公司戰(zhàn)略的博弈分析[D].北京工業(yè)大學(xué)，2006endprint