勾山樵舍的“再生緣”
——文物保護(hù)單位“勾山樵舍遺址”保護(hù)與整治實(shí)施方案“

張野平,張 勛

(1.中國美術(shù)學(xué)院風(fēng)景建筑設(shè)計(jì)研究總院,浙江 杭州 310012；2. 浙江華策規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)有限公司,浙江 杭州 310012)

勾山樵舍的“再生緣”
——文物保護(hù)單位“勾山樵舍遺址”保護(hù)與整治實(shí)施方案“

張野平1,張 勛2

(1.中國美術(shù)學(xué)院風(fēng)景建筑設(shè)計(jì)研究總院,浙江 杭州 310012；2. 浙江華策規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)有限公司,浙江 杭州 310012)

通過對杭州市文物保護(hù)單位“勾山樵舍遺址”歷史、現(xiàn)狀評估及價(jià)值評估來確定保護(hù)要求,從建筑的修繕整治和歷史環(huán)境要素的保護(hù)與整治兩方面論述文物保護(hù)單位的保護(hù)與整治實(shí)施方案。

勾山樵舍;再生緣;文物保護(hù)單位;保護(hù);整治;實(shí)施方案

1 遺址概況

勾山樵舍為清代著名學(xué)者陳兆侖宅第。陳兆侖,字星齋,號勾山,清雍正年間進(jìn)士,官至通政司副使、太仆寺卿,“桐城派”古文家方苞之得意門生,有“一代文章宗匠”之稱,陳勾山為官后便筑宅第于勾山。勾山又稱勾耳山、竹園山、紫竹山,陳勾山既然以勾山自居,便名其居室為“勾山樵舍”。“勾山樵舍”這一書香門第,不僅因?yàn)殛惞瓷矫勫谶?也因?yàn)檫@里曾經(jīng)養(yǎng)育出優(yōu)秀女詩人——長篇彈詞《再生緣》前17卷的作者陳端生。陳端生是陳勾山的孫女,清乾隆十六年(1751)年出生于此。解放后,這里是浙江省水利廳廳長宿舍,國民黨起義將領(lǐng),后任解放軍第三十五軍軍長、浙江省水利廳廳長的吳化文曾在此居住。

原有建筑與花園已毀,遺址上殘存的花園占地約284 m2,現(xiàn)存的園林與建筑均為現(xiàn)代重建,保存較好的一幢是建于民國時(shí)期的西式別墅建筑?；?、太湖石有很大破壞,1961年,郭沫若先生游西湖時(shí)曾特意去探尋過勾山樵舍,并賦詩贊詠。院內(nèi)雖然建筑雜亂,草木受損,但勾山猶存,遺址尚在,特別是零散堆砌的假山石依然見證著歷史。

整個(gè)遺址位于勾山里歷史地段中,隨著清河坊歷史街區(qū)的修復(fù)與西湖南線改造的完成,周邊環(huán)境較好。

2 現(xiàn)狀評估

2.1 遺址真實(shí)性評估

勾山樵舍遺址原有建筑與花園已毀,但勾山猶存,遺址尚在,整體保持了較好的真實(shí)性,可用于體現(xiàn)遺產(chǎn)價(jià)值的信息來源之真實(shí)度或可信度,使人們能夠理解遺產(chǎn)價(jià)值。

2.2 遺址完整性評估

勾山樵舍遺址零散堆砌的假山石依然保存,但現(xiàn)狀遺址受近現(xiàn)代人類活動(dòng)影響較大,建筑均為現(xiàn)代重建,且布局雜亂,后期新建建筑與搭建的臨時(shí)建筑與歷史建筑風(fēng)貌不協(xié)調(diào),園林也為現(xiàn)代重建,遺址的歷史空間與環(huán)境特征遭到一定的破壞(圖1)。遺址完整性一般。

圖1 改造前照片

3 價(jià)值評估

3.1 陳兆侖和陳端生生平

陳兆侖：(1700—1771年),字星齋,號勾山,浙江錢塘縣(今屬杭州市)人。清朝政治人物,精通經(jīng)義,工書法、詩文。有《紫竹山房文集》二十卷,《紫竹山房詩集》十二卷。乾隆元年(1736年),舉博學(xué)宏詞,廷試二等,授翰林院檢討。歷任左中允、侍講學(xué)士、順天府府尹。乾隆二十一年(1756年),遷太常寺卿。因乾隆帝謁陵時(shí)同官迎駕失儀,左遷太仆寺少卿。再遷太仆寺卿。乾隆三十六年(1771年)卒。

陳端生：(1751—約1796)清代彈詞女作家。字云貞,浙江錢塘(今杭州)人。幼年能詩,學(xué)識出眾,著有《繪影閣詩集》(失傳),彈詞小說《再生緣》(一至十七卷)。彈詞《再生緣》是一部影響深廣的文學(xué)杰作,有極高的文學(xué)價(jià)值,與另一部中國古典名著《紅樓夢》并稱“南緣北夢”。

3.2 價(jià)值評估

勾山樵舍遺址直觀地體現(xiàn)了“一代文章宗匠”陳兆侖和清代彈詞女作家陳端生不平凡的一生,是研究陳兆侖和陳端生生平事跡不可多得的遺跡和實(shí)物資料。勾山樵舍遺址是清代兩代文化名人生活居住的遺址,郭沫若先生曾賦詩贊詠,是西湖周邊重要的人文景觀遺址,能吸引國內(nèi)外各界對中國文化名人的探尋和研究。勾山樵舍遺址現(xiàn)保存較好的一幢民國時(shí)期的西式別墅建筑,其與保存較好的勾山,零散堆砌的假山石,體現(xiàn)了清代、近代建筑選址、造園的特點(diǎn),是研究清代、近代建筑選址造園特點(diǎn)的重要實(shí)物材料。

4 設(shè)計(jì)分析

4.1 保護(hù)范圍和保護(hù)要求

《杭州市市級文物保護(hù)點(diǎn)用地保護(hù)規(guī)劃》劃定了勾山樵舍遺址的保護(hù)范圍并提出了保護(hù)要求。

4.1.1 保護(hù)范圍劃定

保護(hù)范圍東至圍墻,南至河坊街遺址花園駁坎,西至沿街建筑內(nèi)側(cè),北至勾山里,用地面積2 037 m2。

建設(shè)控制地帶東至荷花池頭路,南至河坊街北側(cè)人行道,西至南山路東側(cè)現(xiàn)狀人行道,北至勾山里,用地面積約9 232 m2。

4.1.2 保護(hù)要求

1)拆除保護(hù)范圍內(nèi)搭建及風(fēng)貌與歷史建筑不協(xié)調(diào)的后期新建建筑。

2)整修遺址內(nèi)的假山、廳、臺階等歷史環(huán)境要素,提高環(huán)境質(zhì)量。

3)修繕遺址內(nèi)現(xiàn)存民國時(shí)期的歷史建筑,對外開放。

4)因整個(gè)遺址位于勾山里歷史地段內(nèi),建設(shè)控制地帶內(nèi)的一切建設(shè)活動(dòng)必須符合歷史地段的保護(hù)規(guī)劃。

4.2 建筑要素分析

勾山樵舍遺址內(nèi)有一幢保存較好的民國時(shí)期的西式別墅建筑,其余建筑均為2000年以前的現(xiàn)代建筑,大部分建筑建筑風(fēng)貌和建筑質(zhì)量均較差,一般需要進(jìn)行現(xiàn)狀建筑高度分析、現(xiàn)狀建筑質(zhì)量分析、現(xiàn)狀風(fēng)貌分析。

4.3 建筑保護(hù)與整治方式

依據(jù)現(xiàn)狀建筑風(fēng)貌、建筑質(zhì)量和建筑高度,以及對遺址環(huán)境的影響分析,對勾山樵舍遺址內(nèi)的建筑提出了修繕、整治改造和拆除等整治方式。

1)修繕：對遺址內(nèi)保存的歷史建筑,應(yīng)按照《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》關(guān)于歷史建筑的保護(hù)要求進(jìn)行修繕。

2)整治改造：對于那些與傳統(tǒng)風(fēng)貌不協(xié)調(diào)或質(zhì)量很差的其他建筑,可以采取整治、改造等措施,使其符合歷史風(fēng)貌要求。

3)拆除：針對與歷史風(fēng)貌有沖突的建筑的更新措施。當(dāng)建筑體量過于突兀,對遺址的歷史環(huán)境影響極大,拆除該建筑。當(dāng)建筑質(zhì)量和風(fēng)貌較差,不利于遺址環(huán)境和歷史建筑保護(hù),拆除該建筑。

4.4 建筑修繕整治方案

為了更好地保護(hù)歷史建筑和遺址環(huán)境,在不破壞遺址環(huán)境的基礎(chǔ)上,依據(jù)保護(hù)要求對歷史建筑本體(主體建筑)進(jìn)行修繕,保證建筑風(fēng)貌不被改變；拆除西側(cè)風(fēng)貌較差建筑，對東側(cè)和北側(cè)附房建筑進(jìn)行整治改造。通過考察勾山樵舍的歷史文脈,按照原有建筑規(guī)模修整建筑形態(tài),材料上主體以青磚為主,屋頂為小歇山四坡頂,延續(xù)主體建筑風(fēng)貌,增加木質(zhì)材料運(yùn)用,增加人文氣息并呼應(yīng)“樵”字。立面上增大開窗面積,引景入室。

圖2 鳥瞰圖

4.4.1 建筑高度

主體建筑為2層,與勾山樵舍遺址環(huán)境融合較好,附房為1層和2層,建筑高度均比主體建筑低,與主體建筑、勾山形成了良好的景觀視線關(guān)系。

4.4.2 建筑體量

現(xiàn)狀勾山樵舍遺址建筑占地面積約602 m2,主體建筑占地面積約139 m2,建筑密度約30%。建筑經(jīng)過整治后,拆除建筑占地面積156 m2,附房建筑占地面積約307 m2,總建筑占地面積約446 m2,建筑密度約20%。整治后附房建筑體量與主體建筑及遺址環(huán)境融合較好,其建筑密度和建筑體量更有利于遺址環(huán)境的保護(hù)。

4.4.3 建筑色彩

主體建筑為歷史建筑,磚結(jié)構(gòu),坡屋頂,外墻為青磚。本次附房整治方案結(jié)合勾山樵舍的歷史文脈,保存主體建筑的青磚肌理,通過采用大屋蓋懸山式的屋頂設(shè)計(jì),賦予建筑新的生命,使其作為附房既不影響主體建筑,也不會(huì)因?yàn)閱握{(diào)平庸而被人忽視,使建筑和勾山樵舍遺址環(huán)境相互襯托,融為一體(圖3)。

圖3 透視圖

4.5 歷史環(huán)境要素現(xiàn)狀分析

勾山和假山是勾山樵舍遺址內(nèi)原有的歷史環(huán)境,但勾山植被缺乏有效保護(hù),現(xiàn)景觀環(huán)境較差：

1)遺址內(nèi)有竹園、假山、亭子、古樹,具有較大的保留利用價(jià)值；

2)內(nèi)部景觀雜亂,缺乏有效管理,植物呈無序生長狀態(tài),雜草叢生；

3)景觀無文化特色,顯示不出勾山樵舍文化,整體性差；

4)遺址內(nèi)雜物亂堆,衛(wèi)生條件差。

4.6 歷史環(huán)境要素保護(hù)與整治方式

景觀環(huán)境整治在不改變勾山原有地形地貌的基礎(chǔ)上,整修假山、亭、臺階等歷史環(huán)境要素,對現(xiàn)狀植被進(jìn)行梳理整治,局部增加綠化,新增樹木采用淺根系樹種,以免造成對遺址環(huán)境的破壞。在整體空間上分為四個(gè)區(qū)塊。

清風(fēng)庭：為整體地塊前庭,作為重點(diǎn)人行交通入口,人來人往有來去清風(fēng)之意(出自《再生緣》)。

竹山庭：為原址山體,輔以竹林背景作為側(cè)院,追憶地塊過往的詩意與文化(出自《紫竹山詩文集》)。

繪影庭：為地塊最中心的庭院,將其設(shè)計(jì)為水院,樹影婆娑,倒映其中,也與西湖相映(出自《繪影閣文集》)，見圖4。

閑庭信步：為地塊后院,自然開闊,與建筑結(jié)合作為活動(dòng)的主要場所。

勾山樵舍又稱“竹園”,在設(shè)計(jì)上以“竹”為主要元素,利用紅楓、銀杏、櫻花等植物點(diǎn)綴,營造中式園林景觀。為保護(hù)勾山樵舍遺址環(huán)境,以免造成遺址層的破壞,樹木均采用淺根系樹種,而對根系可能造成遺址破壞的植被采用填土種植。

4.7 建設(shè)、歷史環(huán)境評估表

建設(shè)、歷史環(huán)境評估表見表1。

圖4 內(nèi)庭效果圖

建設(shè)項(xiàng)目評估措施建筑要素歷史環(huán)境建筑體量拆除部分附屬建筑,建筑密度減少約10%,附房與主體建筑相依,建筑布局合理,有利于遺址環(huán)境的保護(hù)建筑高度遺址內(nèi)建筑高度為原有的建筑高度,不會(huì)破壞遺址的景觀視線建筑色彩以主體建筑的青磚為主色調(diào),融入原木色彩,呼應(yīng)“樵”字,總體建筑色彩與遺址環(huán)境相協(xié)調(diào)建筑屋頂形式平屋頂建筑,改為坡屋頂,有利于建筑風(fēng)貌的統(tǒng)一,有利于遺址環(huán)境的協(xié)調(diào)道路遺址內(nèi)道路和鋪裝采用青磚和老石板,符合遺址歷史環(huán)境植被遺址內(nèi)種植植被為淺根系,采用堆土方式進(jìn)行樹木種植,以免造成遺址層的破壞其他環(huán)境要素保留遺址內(nèi)的假山、亭子、古樹、竹園等遺址歷史環(huán)境要素,真實(shí)地保護(hù)遺址環(huán)境總結(jié):建筑與景觀環(huán)境整治不會(huì)造成遺址環(huán)境的破壞,并使其勾山樵舍遺址地形得到全方位展現(xiàn),歷史建筑、附房與勾山有機(jī)結(jié)合,協(xié)調(diào)一致,既有效地保護(hù)了歷史建筑,改善了遺址景觀環(huán)境,又使勾山遺址環(huán)境重新煥發(fā)出人文內(nèi)涵。

5 結(jié) 語

本項(xiàng)目從“勾山樵舍遺址”的建筑物保護(hù)與修繕及其歷史環(huán)境的整合整治兩方面，綜合闡述對文物保護(hù)單位的保護(hù)。勾山樵舍從此鳳凰涅槃,“再生緣”再續(xù)今緣,而該區(qū)塊成為杭州市基金小鎮(zhèn)的升級版,千億規(guī)模金融機(jī)構(gòu)入駐,成為西湖邊具有特殊意義的歷史記憶。

ZaiShengYuan”oftheWoodcutter’sRoominGouMountain:ImplementationPlansofProtectionandRenovationfortheHistoricalandCulturalSiteunderGovernmentProtection“Woodcutter’sRoomRelicinGouMountain”

ZHANGYeping1,ZHANGXun2

2017-08-17

張野平(1976—),男,浙江杭州人,高級工程師,從事文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展工作。

TU-87

B

1008-3707(2017)06-0001-04