這幾天網(wǎng)上有篇文章，叫《上海是怎么錯(cuò)失這些年的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇的》，流傳甚廣。作者為上海沒(méi)有出現(xiàn)BAT，錯(cuò)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮而感到擔(dān)憂(yōu)，為上海經(jīng)濟(jì)的前景感到擔(dān)憂(yōu)。

那么，為什么上海會(huì)錯(cuò)過(guò)一波互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇呢？

上海國(guó)有企業(yè)收入占全國(guó)地方國(guó)資的1/6，利潤(rùn)占1/4，資產(chǎn)占1/5。上?？鐕?guó)公司雖然很發(fā)達(dá)，但實(shí)際上也是一個(gè)國(guó)企文化特別重的地方。這一點(diǎn)跟深圳很不一樣。

這也許能解釋為什么上海這幾年沒(méi)抓住互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)遇吧?；ヂ?lián)網(wǎng)既不是跨國(guó)公司，也不是靠國(guó)企搞起來(lái)的，完全是民營(yíng)企業(yè)在風(fēng)投（大部分是外資）支持下發(fā)展起來(lái)的。

其實(shí)上海也沒(méi)必要一定要抓住互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口。沒(méi)聽(tīng)過(guò)紐約和芝加哥的人分析為啥比不上硅谷要抓住互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇的。上海擺正位置，做金融中心就好?，F(xiàn)在的問(wèn)題是金融中心沒(méi)有做得足夠好。

與其去討論如何抓住互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會(huì)，不如去討論如何成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上市或融資的首選資本市場(chǎng)。

其實(shí)，上海過(guò)去5年所取得的成績(jī)真的還是可以的。過(guò)去5年， GDP年均增速7.1%，從2萬(wàn)億元增長(zhǎng)到了3萬(wàn)億元，繼續(xù)保持國(guó)內(nèi)城市的龍頭地位。第三產(chǎn)業(yè)增加值占全市生產(chǎn)總值的比重從60.2%提高到69%，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中制造業(yè)部分產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重提高6.8個(gè)百分點(diǎn)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、先進(jìn)制造業(yè)為支撐的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系初步形成。一般公共預(yù)算收入年均增長(zhǎng)12.2%。

這些成績(jī)，放到國(guó)內(nèi)哪一個(gè)城市比都毫不遜色。僅僅以沒(méi)有幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)前景感到悲觀，我認(rèn)為對(duì)上海本身是不公平的，也是比較片面的。每個(gè)城市都有自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，不應(yīng)求全責(zé)備。

如果談新經(jīng)濟(jì)、談互聯(lián)網(wǎng)的話(huà)，上海在互聯(lián)網(wǎng)，尤其是初創(chuàng)公司）里面，發(fā)展勢(shì)頭也是很猛的。根據(jù)IT桔子的統(tǒng)計(jì)，2017年，在獲得融資的非上市公司案例中，有2106家在北京，上海則有1106家，廣東有1019家，浙江有547家。上海的各種眾創(chuàng)空間也已經(jīng)超過(guò)500家。這個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明，上海在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面環(huán)境很好，企業(yè)融資也非?；钴S。

如果談未來(lái)、談科研的話(huà)，上海的優(yōu)勢(shì)也非常明顯。官方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)1/3的頂尖科研成果來(lái)自上海。2016年，上海科研人員共計(jì)在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》《自然》和《細(xì)胞》上發(fā)表論文39篇，占中國(guó)總數(shù)的1/3。另有超過(guò)1/3的國(guó)家高水平科技獎(jiǎng)項(xiàng)花落上海。此外，中國(guó)1/3的一類(lèi)新藥亦由上海研發(fā)創(chuàng)制。

上海在先進(jìn)制造、集成電路、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、醫(yī)療健康等領(lǐng)域絕對(duì)是國(guó)內(nèi)最領(lǐng)先的。

上海的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展得如何，確實(shí)不用多說(shuō)。在互聯(lián)網(wǎng)方面的發(fā)展，只要大家用心看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)上海早就奮起直追，絕對(duì)不是忽視這個(gè)領(lǐng)域。

至于在金融中心的建設(shè)方面，上海還有很多的路要走。雖然有數(shù)據(jù)顯示，2017年IPO家數(shù)，深圳有40家，上海有38家，杭州和北京分別有26家和25家。上海在企業(yè)上市融資方面活力相當(dāng)強(qiáng)勁。

但與此同時(shí)，2017年以來(lái)，港交所乃至香港勢(shì)頭很猛，陸續(xù)吸引各類(lèi)新經(jīng)濟(jì)公司赴港IPO，一些領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)公司現(xiàn)在紛紛開(kāi)始考慮將香港作為融資的首選地。關(guān)于這一點(diǎn)的憂(yōu)慮，實(shí)際上比上海錯(cuò)失互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇更為重要。上海是否錯(cuò)失互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇是一個(gè)可以討論的或有問(wèn)題，但上海錯(cuò)失這些新經(jīng)濟(jì)公司的IPO，已經(jīng)是正在發(fā)生的問(wèn)題。此問(wèn)題尤為必要研究并有針對(duì)性地給出對(duì)策，否則，如果一個(gè)國(guó)家新經(jīng)濟(jì)的龍頭企業(yè)不在你這個(gè)城市的交易所上市，那這個(gè)城市還能叫作金融中心嗎？金融中心是上海的立命之本。這才是最值得討論并思考的。