◎ 沈秋農(nóng)

嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范方出良志
——讀《沙家浜景區(qū)志》有感

◎ 沈秋農(nóng)

近讀《沙家浜景區(qū)志》（上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2017年4月第1版），感到主題鮮明，重點(diǎn)突出，資料豐富，文字曉暢，架構(gòu)大致合理。就全省而言，景區(qū)志尚屬鮮見，因此該志出版，除存史資政的實(shí)用價(jià)值外，對(duì)如何編修景區(qū)志也有借鑒意義。

地屬常熟市的沙家浜是一個(gè)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，原名橫涇，緊靠陽澄湖北岸，距常熟城區(qū)20公里，南距蘇州市區(qū)30公里，與原吳縣相城、沺涇毗連，西距無錫40公里，東與昆山相鄰，至上海85公里。改革開放之前，這里的交通全憑水路進(jìn)出，直至1983年底才通公路。雖然地處偏僻，水網(wǎng)交織，卻經(jīng)濟(jì)豐裕，風(fēng)光旖旎，文人薈萃，名家輩出，僅明末清初就出了著名藏書家、刻書家毛晉，應(yīng)社領(lǐng)袖、復(fù)社中堅(jiān)楊彝，著名思想家、史學(xué)家顧炎武也在此創(chuàng)辦書院和著書立說近10年之久。1927年“四一二”事件前后，這里相繼建有共青團(tuán)橫涇農(nóng)民支部、橫涇農(nóng)民暴動(dòng)委員會(huì)、中共橫涇農(nóng)民支部。因此在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前十年，橫涇就埋有革命火種，有著良好的群眾基礎(chǔ)，這也是江抗（新四軍）東進(jìn)蘇常地區(qū)首站到達(dá)陽澄湖地區(qū)，以后中共江南特委移駐唐市（東唐市）及江抗西移后將后方醫(yī)院留在橫涇的道理，這里也就成了滬劇《蘆蕩火種》和京劇《沙家浜》所演繹故事的發(fā)生地。

橫涇，于1981年改名蘆蕩鄉(xiāng)，1992年3月再度易名沙家浜。2003年6月，原唐市鎮(zhèn)并入沙家浜鎮(zhèn)。歷屆黨委政府都十分重視對(duì)紅色資源的保護(hù)、利用和傳承。早在1971年橫涇公社就建立“沙家浜革命傳統(tǒng)教育陳列室”。1988年蘆蕩鄉(xiāng)重建“沙家浜革命傳統(tǒng)展覽館”。1990年，全國人大常委會(huì)副委員長、原新四軍六團(tuán)團(tuán)長葉飛作戰(zhàn)地重游，肯定了沙家浜在抗日斗爭中的重要作用。當(dāng)時(shí)的鄉(xiāng)黨委、政府對(duì)沙家浜景區(qū)啟動(dòng)規(guī)劃和建設(shè)工作。自此至2015年的26年間，景區(qū)面積不斷擴(kuò)大、建設(shè)日新月異、服務(wù)管理日趨完善。先后獲評(píng)全國愛國主義教育示范基地、全國百家紅色旅游經(jīng)典景區(qū)、國家城市濕地公園、國家國防教育示范基地、國家5A級(jí)旅游景區(qū)、國家濕地公園等稱號(hào)。如今的沙家浜景區(qū)已有400多公頃，融紅色游、綠色游、生態(tài)游為一體，參觀游覽人數(shù)和景區(qū)收益逐年攀升，僅2015年，前往參觀游覽人數(shù)就達(dá)222萬人，收入總額1.18億元。社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益并駕齊驅(qū)，聲譽(yù)日隆，聞名遐邇。為記載景區(qū)建設(shè)史、發(fā)展史，傳承經(jīng)驗(yàn)，激勵(lì)后人。2014年8月沙家浜鎮(zhèn)黨委、政府啟動(dòng)《沙家浜景區(qū)志》編修工作，歷經(jīng)兩年，終告完竣。

瀏覽之下，感到《沙家浜景區(qū)志》的優(yōu)點(diǎn)長處，作為從事方志工作之業(yè)內(nèi)人士都能一目了然，但對(duì)于長年生活在常熟以外的廣大讀者而言，由于對(duì)常熟人文歷史不甚熟悉，對(duì)志書之不足就難以明察細(xì)毫。此外，由于校對(duì)工作未能做到精細(xì)嚴(yán)密，也留下這樣那樣的差錯(cuò)和缺陷，這些不足的存在對(duì)志書質(zhì)量也就多少有些傷害。現(xiàn)將筆者一孔之見奉獻(xiàn)于此，謹(jǐn)與該志書的編修者商榷，也求教于專家學(xué)者。

一、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范是編修良志的重要前提

對(duì)超越“這部”志書應(yīng)記內(nèi)容之范疇，理應(yīng)恪守嚴(yán)謹(jǐn)，不可信手拈來，隨心所欲。該志“編后記”言：除寫好景區(qū)26年發(fā)展史外，“同時(shí)，向與景區(qū)發(fā)展有密切相關(guān)的內(nèi)容作適當(dāng)延伸?！蓖ㄓ[全志計(jì)18章，前12章主要寫了沙家浜景區(qū)的創(chuàng)建與發(fā)展，后6章基本都屬“延伸”部分。如適當(dāng)延伸確實(shí)是為志書主體內(nèi)容服務(wù)，那也無可厚非?？杉?xì)讀之下，發(fā)現(xiàn)有些內(nèi)容是生拉硬扯、張冠李戴。如：第15章《革命斗爭故事》，全章8節(jié)，每節(jié)一個(gè)故事。其中，第一個(gè)故事是“夜襲滸墅關(guān)”。據(jù)《新四軍在無錫》（中央文獻(xiàn)出版社2015年8月版）“重要戰(zhàn)事”一章中的“夜襲滸墅關(guān)火車站”介紹，1938年6月24日，夜襲滸墅關(guān)的江抗（新四軍）部隊(duì)自無錫“梅村附近的鴻聲里冒雨出發(fā)”，戰(zhàn)斗結(jié)束后依舊“回師梅村”?？梢妳?zhàn)部隊(duì)既不是從常熟出發(fā)，戰(zhàn)斗結(jié)束后也并未轉(zhuǎn)移至常熟，那么將這個(gè)故事編入《沙家浜景區(qū)志》的理由是什么呢？令人不得其解。故此類延伸不可取。再說章與節(jié)應(yīng)是一種有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的隸屬關(guān)系，而不是內(nèi)容相同的并列關(guān)系。因此，這樣的章節(jié)關(guān)系是不成立的。

也有些內(nèi)容是編寫者對(duì)史料未作認(rèn)真研讀，草率落筆，釀成謬誤。如：第16章第5節(jié)《名人與沙家浜》中收錄有“張治中駐軍唐市”的故事。這事發(fā)生在1932年“一·二八”淞滬戰(zhàn)役期間，當(dāng)年3月上旬，作為淞滬戰(zhàn)役左翼軍的第五軍奉令撤離滬郊，駐防于昆山的陸家橋、石牌和常熟的白茆、新市及唐市一線，軍長張治中與軍部機(jī)關(guān)駐于唐市鎮(zhèn)上。國民黨中央執(zhí)行委員何香凝為鼓舞抗日將士斗志，于3月11日親抵常熟，次日乘輪船赴第五軍軍部慰問。何香凝在唐市勞軍之際，賦《贈(zèng)前敵將士》詩一首，以提振士氣，激勵(lì)斗志。3月13日，何香凝乘船他往，張治中率部下恭敬送別，兩岸軍民聞?dòng)嵕奂?，夾河相送，一睹風(fēng)采。許多年來，此事在唐市百姓中一直傳為佳話，在《張治中回憶錄》（中國文史出版社1993年版）和《唐市鎮(zhèn)志》（1997年內(nèi)部版）之“大事記”和“軍事”編中也有明確記載?！渡臣忆壕皡^(qū)志》如需采用，也只需轉(zhuǎn)載而已。令人困惑的是，該故事撰寫者會(huì)先以160多字介紹“七·七”盧溝橋事變和“八·一三”淞滬戰(zhàn)役發(fā)生狀況，然后引出張治中率部駐軍唐市一事。編寫者竟然連事件發(fā)生的時(shí)間都沒搞清，原有志書也不研讀，放著真實(shí)可信的資料不用而作濫竽之筆，又怎么會(huì)不錯(cuò)呢？

缺少規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)之處還在于對(duì)志書的章節(jié)設(shè)置未能鄭重其事。由于編寫者對(duì)資料不作精準(zhǔn)研判，將同一題材的資料分散編排，有胡亂分割或刻意拼湊之嫌。如：第16章《舊聞軼事》中“紅色記憶”一節(jié)，記述了“‘譚老板’的由來”“殺一刀吃一槍的傳說”“一根扁擔(dān)兩只碗”“20箱鉛字”4篇抗戰(zhàn)故事，依筆者看來，這4篇“舊聞軼事”與“革命斗爭故事”屬同一類型，完全可以與第15章作科學(xué)歸并。而“名人與沙家浜”一節(jié)的“張治中駐軍唐市”和“葉飛將軍戰(zhàn)地重游”兩篇也可一并編入“革命斗爭故事”一章，并可將章名改為“紅色記憶”，再按以人系事或以事寫人分列兩節(jié)，比較合適。

其中“‘譚老板’的由來”作為標(biāo)題顯得不甚完整，如改作“‘譚老板’尊稱的由來”就便于理解。該篇講述了新四軍第三支隊(duì)副司令譚震林奉命自1940年4月從皖南到常熟的經(jīng)過。文中寫道“當(dāng)年他（譚震林）戰(zhàn)斗在陽澄湖時(shí)有個(gè)稱號(hào)，叫‘譚老板’?！边@與史實(shí)不符。首先，當(dāng)年譚震林是化名“林俊”，以豆行老板身份潛行常熟，領(lǐng)導(dǎo)蘇南東路地區(qū)抗日斗爭。為安全起見，一路上隨行人員都稱呼他為“林老板”。譚震林到常熟后第一站是董浜，第二站是徐市，到橫涇、東唐市是稍后的事。譚震林來蘇南東路以后的前10個(gè)月，凡發(fā)表文章均署名“林俊”，指戰(zhàn)員也都稱呼他為“林司令”。即使他離開常熟，進(jìn)入澄錫虞地區(qū)后，對(duì)外仍稱“林俊”，如1941年1月22日頒發(fā)“江南抗日救國軍政治部通令”時(shí)署名仍是“林俊”，就可證明這一點(diǎn)。一直要到1941年“皖南事變”以后，在2月4日《大眾報(bào)》刊發(fā)的“江南人民抗日救國軍改編新四軍三支隊(duì)，成立江南指揮部宣言”中才正式公開林俊的真實(shí)姓名，宣布“擁護(hù)前三支隊(duì)司令譚震林為司令，直接受陳代軍長指揮領(lǐng)導(dǎo)”，也才有熟悉他的人在非正規(guī)場合稱呼他為譚老板。但此時(shí)，譚震林已于1940年10月離開蘇常太，進(jìn)入澄錫虞地區(qū)了。所以嚴(yán)格意義上說，將“譚老板的由來”收入《沙家浜景區(qū)志》是不合適的。

相反，在《唐市鎮(zhèn)志》（1997年內(nèi)部出版）、《沙家浜鎮(zhèn)志》（方志出版社2013年版）均有《譚震林在唐市》一節(jié)，生動(dòng)敘述譚震林當(dāng)年在唐市與百姓結(jié)下深厚情誼的感人故事，而就是這樣幾則發(fā)生在本土的在當(dāng)?shù)匕傩罩袕V為流傳的故事卻不知何故被遺珠書外。

二、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范是編修良志的必備原則

這不僅體現(xiàn)在全志的架構(gòu)設(shè)計(jì)是否科學(xué)合理，還體現(xiàn)在行文撰寫是否嚴(yán)謹(jǐn)。

可以說，沙家浜鎮(zhèn)是古老的橫涇鄉(xiāng)因戲改名、因戲揚(yáng)名。這體現(xiàn)了當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)那段可歌可泣抗日烽火歲月的深厚感情，對(duì)如何保護(hù)、傳承和利用紅色資源，弘揚(yáng)抗戰(zhàn)精神的高度重視與獨(dú)到見解。滬劇《蘆蕩火種》、京劇《沙家浜》也確實(shí)是以發(fā)生在當(dāng)?shù)氐目谷斩窢幨穼?shí)為依據(jù)而精心創(chuàng)作，由于其源于生活又高于生活，所以演來真實(shí)感人，久盛不衰。但如將戲劇作品與斗爭史實(shí)等同起來看待，那就是鄉(xiāng)土感情替代了理性思考，凡有些歷史知識(shí)和文藝知識(shí)的人都會(huì)理解這個(gè)道理。所以，筆者堅(jiān)持認(rèn)為將現(xiàn)實(shí)生活中的某個(gè)人與劇中人物搞對(duì)號(hào)入座是不可取的，尤其是編入地方史志更不足取。在第14章“革命烈士”一節(jié)中，編寫者在“朱凡”的傳略中說：“朱凡不是老板娘，也沒有開過茶館，直到犧牲時(shí)還是個(gè)大姑娘。由于她曾經(jīng)是橫涇區(qū)的區(qū)委書記，而京劇《沙家浜》里阿慶嫂的身份也是黨支部書記，所以在朱凡身上或多或少也有阿慶嫂的影子?！边@樣的文字本身就違背了該志“凡例”所定“所記人物只記事跡不作評(píng)述”的修志原則。又如在該章第2節(jié)“知名近現(xiàn)代人物”對(duì)“范惠琴”的介紹中也有“當(dāng)?shù)厝朔Q她是‘絕版阿慶嫂’”的評(píng)述性文字。這些都是志書編寫缺少規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。

缺少嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范處還出現(xiàn)在“烈士名錄”中?！傲沂棵洝币粤斜矸绞浇榻B了43位革命烈士。奇怪的是，制表者對(duì)入表烈士既不按“入伍年月”早晚排列，也不按“犧牲年月”先后為序，給讀者留下凌亂無章之感。關(guān)于烈士“職務(wù)”的介紹有的也欠規(guī)范，如有位烈士是1946年入伍、1947年?duì)奚?，在“職?wù)”里寫的是“‘江抗’戰(zhàn)士”。需知，自1941年“皖南事變”以后，“江抗”已更名為新四軍，且1946年已屬解放戰(zhàn)爭時(shí)期，再將烈士作“江抗”戰(zhàn)士介紹，顯然有違史實(shí)。

第16章第6節(jié)《蘆蕩水產(chǎn)》，寫了“‘大閘蟹’之名的由來”“捕捉大青魚”“一只奇特的烏龜”“一條大鯽魚”“一只大甲魚”五件傳聞軼事。筆者以為上述5篇均屬景區(qū)之外的趣聞軼事，以“蘆蕩水產(chǎn)”作為該節(jié)節(jié)名顯得名不副實(shí)，一可刪除不用，如不忍割愛，以載入“志余”為好。

三、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范是編修良志的可靠保證

無論對(duì)入志史實(shí)，還是人物身份、機(jī)構(gòu)名稱，甚至具體到每個(gè)文字都應(yīng)做到嚴(yán)核細(xì)審，唯有一絲不茍，才能確保志書質(zhì)量精益求精。

“序”文中有“抗日名將張治中曾駐軍唐市，國民黨同盟會(huì)元老何香凝曾親赴唐市勞軍”句。這里有個(gè)錯(cuò)誤，同盟會(huì)，亦稱“中國革命同盟會(huì)”，成立于1905年8月，是在孫中山倡導(dǎo)下，以興中會(huì)和華興會(huì)為基礎(chǔ)，聯(lián)絡(luò)光復(fù)會(huì)在日本東京成立。1911年10月10日領(lǐng)導(dǎo)了辛亥革命。1912年8月改組為國民黨。因此，將同盟會(huì)歸于國民黨名下是錯(cuò)誤的。關(guān)于何香凝的身份，在正文第211頁稱其為“國民黨中央委員，廖仲愷夫人何香凝女士”，與上述引文不一，有欠規(guī)范。筆者以為對(duì)何香凝身份的規(guī)范表述應(yīng)為“中國同盟會(huì)元老、國民黨第四屆中央執(zhí)行委員”。

還是“序”文，稱沙家浜是“中共中央江南特委的駐地”。顯而易見，這里多了“中央”二字。據(jù)《蘇南抗日斗爭史稿》（江蘇人民出版社1987年版）所列“蘇南中共組織系統(tǒng)表”顯示，江南特委的上級(jí)組織是中共江蘇省委，它所領(lǐng)導(dǎo)的下級(jí)黨組織是常熟縣委、無錫縣委和蘇州工委。如加上“中央”二字，那就意味著這個(gè)黨組織屬中央直接領(lǐng)導(dǎo)，而江南特委并非如此。

第14章第3節(jié)“新四軍傷病員傳略”中對(duì)“夏光”身份的介紹為“中共江蘇省委黨史辦資料征集委員會(huì)副主任”，規(guī)范稱呼是“中共江蘇省委黨史資料征集研究委員會(huì)副主任委員”。

此外，在第15章第4節(jié)“激戰(zhàn)張家浜”中有“1940年夏天開始，一直盤踞在陽澄湖畔的胡肇漢部……逐漸脫離江南抗日義勇軍的領(lǐng)導(dǎo)。”事實(shí)上，自1940年4月下旬，在譚震林來到常熟召開的第一次會(huì)議上就已明確將“江南抗日義勇軍”更名為“江南抗日救國軍”。

其他沒能校對(duì)出來的錯(cuò)字別字，略舉幾例：如第47頁將沙家浜亭碑文末句中有“勒石建亭”誤為“勒名建亭”；第143頁將“初期占地4公頃，至2000年，擴(kuò)建至33.3公頃”，這兩個(gè)“頃”字都誤寫為“傾”；第160頁將“中國近現(xiàn)代史史料學(xué)會(huì)”，誤為“中國近現(xiàn)代史史科學(xué)會(huì)”；第194頁“小嶙買藥記”，明確交代“小嶙原是個(gè)上海姑娘”，但在行文中存在“她”“他”混用；第212頁將現(xiàn)代作家“包天笑”，誤為“包笑天”；第215頁將“搖櫓張帆”，誤為“櫓搖張帆”；第216頁將“傳統(tǒng)節(jié)日”，誤為“傳統(tǒng)節(jié)目”；第226頁有田漢《兩看〈蘆蕩火種〉》詩，編修者將“暴雨飆風(fēng)”誤為“暴雨飄風(fēng)”，一字之差，其力度和意蘊(yùn)大相徑庭。第246頁“舊聞軼事”誤為“舊聞秩事”。

修志是一項(xiàng)認(rèn)識(shí)過去、服務(wù)現(xiàn)在、開創(chuàng)未來，并能產(chǎn)生久遠(yuǎn)社會(huì)效益的工作，故修志者應(yīng)懷敬畏之心，嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范地認(rèn)真書寫記錄。嚴(yán)謹(jǐn)就是要求真求實(shí)，忠于本源；規(guī)范就是要恪守凡例，拒絕閑筆。嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范不但是修志者事業(yè)心與責(zé)任感的具體體現(xiàn)，更是志書的生命與價(jià)值所在?！耙跃幊删妨贾緸榧喝?，終于不辱使命，勝利完稿”（《沙家浜景區(qū)志》“編后記”語）是修志者的決心與態(tài)度，更應(yīng)化作恒心、信心和細(xì)心。筆者以為，一部志書的質(zhì)量如何，絕不只是編修者的責(zé)任，作為負(fù)責(zé)志稿主審的職能部門和出版社的責(zé)任編輯，同樣責(zé)無旁貸，他們是一個(gè)責(zé)任共同體。所以說，將嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范落實(shí)在志書編修出版工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)，不是說說而已，而應(yīng)切切實(shí)實(shí)地內(nèi)記于心，外化于行。