【摘 要】2002年3月21日，大足寶頂山游客中心至牌坊段公路改造，施工單位發(fā)現(xiàn)一處瓷器窖藏。窖藏文物有瓷器、紫砂壺及碎瓷片，經(jīng)初步推斷為明代瓷器窖藏。文章對(duì)這批文物作了詳細(xì)介紹，并對(duì)其年代、窖藏原因作了初步探討。

【關(guān)鍵詞】寶頂山 明代瓷器 窖藏

2002年3月21日，大足寶頂山游客中心至寶頂山牌坊段公路改造，施工時(shí)推土機(jī)推至牌坊前，推出鐵鍋及瓷盤(pán)等。施工方立即停工，并報(bào)告景區(qū)保衛(wèi)科。保衛(wèi)科接報(bào)后迅速派人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向大足石刻研究院報(bào)告，大足石刻研究院當(dāng)即對(duì)所發(fā)現(xiàn)的窖藏瓷器進(jìn)行搶救性清理和調(diào)查?，F(xiàn)將發(fā)現(xiàn)和調(diào)查情況簡(jiǎn)報(bào)于下。

一、窖藏概況

窖藏發(fā)現(xiàn)地位于寶頂游客中心至寶頂山牌坊段公路處，距牌坊正面2.1米，左距寶頂小佛灣（又名大寶樓閣、圣壽本尊殿）圍墻11米，右距公路邊緣堡坎2.1米。推土機(jī)推土?xí)r已將重疊的兩鐵鍋推露出地表。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和清理，2件鐵鍋直徑分別為75厘米和61厘米，大鍋內(nèi)裝有2件瓷盤(pán)、1件紫砂壺和若干碎瓷片。從出土現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查情況來(lái)看，小鐵鍋是覆蓋在大鐵鍋上的，估計(jì)埋藏瓷盤(pán)、紫砂壺的人為了不讓瓷器被壓壞故用兩鍋來(lái)保護(hù)。

二、出土器物

窖藏共出土完整器物3件，碎瓷片若干，現(xiàn)分述于后。

雙沿荷葉綠大盤(pán)（圖1）1件，現(xiàn)展于大足寶頂博物館。無(wú)款識(shí)，盤(pán)口直徑44厘米，高9.5厘米，盤(pán)深6厘米。形體巨大，口沿外撇，外口沿厚1.5厘米，內(nèi)口沿寬2.5厘米。盤(pán)內(nèi)腹由46片凹形蓮瓣組成。盤(pán)內(nèi)底上凸，飾有模印的纏枝花卉，花紋輪廓較為明顯。足底直徑14.5厘米，高2厘米，圈足底上凸，底內(nèi)有一圈寬2.5厘米漏釉，漏釉部分顯露出的瓷胎的沙底上可見(jiàn)火石紅氧化鐵紅斑。此盤(pán)雖胎體較厚，但做工精細(xì)，施釉相當(dāng)細(xì)膩，其荷葉綠釉綠中泛青光。

青花麒麟芭蕉大盤(pán)（圖2）1件，已殘缺，無(wú)款識(shí)。盤(pán)口直徑32厘米，高5厘米，盤(pán)深3.5厘米。侈口、折沿，沿口寬1.5厘米。矮圈足、內(nèi)斂，足徑為8厘米，盤(pán)底下塌。盤(pán)足露胎部分有氧化鐵紅斑，胎體較薄，胎質(zhì)細(xì)密，白釉瑩潤(rùn)，白中泛青。整個(gè)盤(pán)采用滿布局的青花圖案紋飾，層次較多，盤(pán)口外圈施一圈醬釉，內(nèi)圈用左右細(xì)斜線繪邊，以二道細(xì)弦紋飾內(nèi)沿。內(nèi)腹壁繪有四朵盛開(kāi)的纏枝花卉（蘭草、菊花等紋飾），左右對(duì)稱，每朵花的姿態(tài)各異，整個(gè)腹壁用手觸摸能明顯感覺(jué)到由好似一瓣一瓣的豎凹形蓮花花瓣組成。底部飾有三道細(xì)弦紋框底。此盤(pán)結(jié)構(gòu)層次分明，形成不同的裝飾區(qū)間，開(kāi)闊的底部繪制了一頭眼圓睜、扭頭回望、俯臥欲起蹬的麒麟。麒麟頭部繪有不同的卷草紋及火焰紋，尾部繪有芭蕉葉作襯景。盤(pán)的外腹壁與口沿、圈足處分別飾有三道細(xì)弦紋，外腹壁繪有六朵纏枝蓮花，圈足背脊有切削的棱角和刮削的刀痕，顯露的瓷胎呈現(xiàn)火石紅氧化鐵紅斑。

紫砂壺（圖3）1件，無(wú)款識(shí)，為圓腹單柄壺，壺口處殘。壺嘴彎短，下腹內(nèi)收為平底，器型矮胖，頗有穩(wěn)重感。壺高11厘米，壺口直徑6.5厘米，蓋高3.5厘米。平底圓足，底直徑7厘米，壺身刻有12片蓮花瓣。壺蓋為寶頂形，蓋及柄上刻有花紋。

同時(shí)，此次清理出土的碎瓷片約十余塊，大小不等，且不是同一瓷器的碎片。唯有一小塊茶杯底的碎瓷片（圖4）有殘缺的年款，從左至右“制宣”二字十分清晰。

三、窖藏原因和年代探討

該窖藏的出土現(xiàn)場(chǎng)和出土器物中均未見(jiàn)任何表明埋藏原因的文字信息，通過(guò)清理和調(diào)查，得出以下初步結(jié)論。

（一）窖藏的原因及大致年代

窖藏瓷器的原因可能與當(dāng)時(shí)大足的戰(zhàn)亂有關(guān)，據(jù)《大足縣志》記載：“明末清初戰(zhàn)亂延續(xù)數(shù)十年，刀兵、饑荒、瘟疫三災(zāi)并行，大足人口再次銳減，人煙幾無(wú)?！盵1]除石刻造像幸存外，地面上的財(cái)富幾乎無(wú)存。從此次發(fā)現(xiàn)的瓷器和若干碎瓷片來(lái)看，估計(jì)掩埋瓷器者也是瓷器收藏的愛(ài)好者。戰(zhàn)亂導(dǎo)致老百姓棄家而逃，由于瓷器不便于隨身攜帶，棄物或窖藏于地下是極有可能的，想待戰(zhàn)亂平息后再返鄉(xiāng)掘出。未掘出原因可能是在遷徙過(guò)程中全家遇難，或是遷徙他鄉(xiāng)不再返鄉(xiāng)。從明末清初戰(zhàn)事后，大足基本無(wú)大的戰(zhàn)事，不至于老百姓棄家而逃。而且據(jù)《大足縣志》記載：“大足明以前未見(jiàn)有產(chǎn)鐵記載?！盵2]此次窖藏發(fā)現(xiàn)了大鐵鍋，所以從戰(zhàn)事和鐵鍋出現(xiàn)的時(shí)間，大致推斷此次窖藏時(shí)間為明末清初。

（二）出土器物的大致年代

對(duì)發(fā)掘清理的窖藏瓷器以及碎瓷片的胎料、釉色和青花紋飾等方面進(jìn)行初步考證，窖藏瓷器應(yīng)屬同時(shí)期遺物。從遺留的碎瓷器片中發(fā)現(xiàn)了帶有雙線圓圈的“制宣”年款，而在明宣德年款中以楷書(shū)六字雙行排列外圍雙線圓圈最為多見(jiàn)，即“大明宣德年制”[3]。據(jù)此推斷帶款碎瓷片留下的帶有雙線圓圈的“制宣”二字可能就是“大明宣德年制”的殘字，而“大清宣統(tǒng)年制”六字雙豎行楷書(shū)款，款外并無(wú)邊欄[4]。

發(fā)現(xiàn)的青花麒麟芭蕉大盤(pán)為侈口，腹部呈瓢形，底足甚淺且內(nèi)斂，盤(pán)底足作斜坡?tīng)?，明代的大盤(pán)幾乎都有這種特點(diǎn)。而且，盤(pán)底處的棕眼也是宣德時(shí)期瓷器的一個(gè)特征。同時(shí)，宣德青花瓷的圖案以纏枝花卉為多，盤(pán)心繪有芭蕉、麒麟等[5]。釉面青白，青花呈藍(lán)紫偏灰，瑩潤(rùn)光潔的釉色下青花圖案的顏色深淺不夠均勻，顏色深處呈藍(lán)黑色，有較多的藍(lán)黑色結(jié)晶斑，用手撫摸有凹凸不平之感。從上述特征可初步推斷該麒麟芭蕉大盤(pán)為明宣德時(shí)期的青花瓷盤(pán)。

紫砂壺古樸，造型矮胖端莊，素胎，胎體較薄，胎泥細(xì)膩，刻花裝飾，淺浮雕紋飾清晰，器物穩(wěn)重大方，具有明代紫砂壺的時(shí)代風(fēng)格。

綜上所述，所有器物的制作年代下限應(yīng)為明末清初，特別是有“制宣”二字的碎片出土，排除了是清晚期的器物，所以此次窖藏出土的器物的年代應(yīng)為明代。

四、結(jié)語(yǔ)

此次窖藏器物中鐵鍋和瓷器的發(fā)現(xiàn)，為我們研究大足的五金文化和出土瓷器斷代提供了物證，也為研究明末清初大足地區(qū)的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化生活狀況提供了不可多得的實(shí)物例證。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]大足縣縣志編修委員會(huì).大足縣志[M].北京：方志出版社，1996.

[3][4]呂成龍.中國(guó)古陶瓷款識(shí)[M].北京：紫禁城出版社，2004.

[5]王瑞華.中國(guó)青花瓷器鑒定[M].武漢：湖北美術(shù)出版社，1993.

楊光宇 重慶大足石刻研究院endprint