大衛(wèi) · 霍克尼

大衛(wèi) · 霍克尼于1972年創(chuàng)作的《藝術(shù)家肖像》

2013年拍出的5840萬(wàn)美元成績(jī)（創(chuàng)作于1994年至2000年的作品橙色《氣球狗》）

杰夫 · 昆斯

紐約佳士在11月15日舉行的“戰(zhàn)后及當(dāng)代藝術(shù)晚間” 專場(chǎng)中，以不設(shè)底價(jià)的方式出售英國(guó)著名藝術(shù)家大衛(wèi)·霍克尼于1972創(chuàng)作的《藝術(shù)家肖像》。這幅畫一經(jīng)落槌，就將決定“最貴在世藝術(shù)家”是否易主：只要超過(guò)杰夫·昆斯2013年拍出的5840萬(wàn)美元成績(jī)（創(chuàng)作于1994年至2000年的作品橙色《氣球狗》），就會(huì)使霍克尼成為身價(jià)最昂貴的在世藝術(shù)家。

目前看來(lái)，藝術(shù)家大衛(wèi)·霍克尼已經(jīng)成為在世當(dāng)代藝術(shù)家的佼佼者，但我們還是有必要回顧與當(dāng)時(shí)整個(gè)拍賣事件相關(guān)的重要細(xì)節(jié)。此事件，無(wú)論是對(duì)于大衛(wèi)·霍克尼本人，還是佳士得拍賣行所采取的無(wú)底價(jià)競(jìng)拍方式都尤為重要，它暗示中某種秩序的被顛覆，有改變總是好的。

無(wú)底價(jià)競(jìng)拍，這得多大的膽？

不設(shè)底價(jià)的消息一經(jīng)傳出，藝術(shù)圈的人紛紛開(kāi)始討論這究竟意味著什么。對(duì)于那些外行人士來(lái)說(shuō)，底價(jià)可以保護(hù)委托拍賣那一方的利益。如果拍品的競(jìng)價(jià)未達(dá)到底價(jià)，那么拍品會(huì)被委托人或拍賣行收回。但要是拍賣行同意在拍賣前向委托人支付擔(dān)保金（guaranteed price），那么拍賣行就會(huì)設(shè)定底價(jià)，并在競(jìng)價(jià)低于底價(jià)的情況下獲得該作品的所有權(quán)。若在沒(méi)有擔(dān)保的情況下，委托人便會(huì)設(shè)定底價(jià)，并在競(jìng)價(jià)結(jié)果令人失望的情況下保留所有權(quán)。

一幅估值接近1億美元而不是100萬(wàn)美元的畫作，在沒(méi)有擔(dān)?；虻變r(jià)的情況下上拍，是多么的不可思議！正如記者貝爾說(shuō)，“無(wú)底價(jià)策略是一種創(chuàng)新，在頂級(jí)拍品上從未使用過(guò)的方法”。除了底價(jià)的問(wèn)題，即便是在新鍍金時(shí)代（New Gilded Age）這樣一幅沒(méi)有擔(dān)保的畫作也是極其罕見(jiàn)的。另外，根據(jù)佳士得的說(shuō)法，這件作品還將在既沒(méi)有底價(jià)又沒(méi)有第三方擔(dān)保的情況下上拍，就和涅槃樂(lè)隊(duì)《Nevermind》封面上的嬰兒那樣“全裸上陣”。于是，這件人人都認(rèn)為極為杰出的作品，在拍賣之際采取看似如此不尋常的策略——引發(fā)了藝術(shù)界內(nèi)外無(wú)數(shù)的問(wèn)題。

這幅畫真的“赤裸裸”嗎？

佳士得發(fā)言人提到：“佳士得方面可以確認(rèn)這幅作品沒(méi)被擔(dān)保，也沒(méi)有底價(jià)?！蓖瑫r(shí)，佳士得戰(zhàn)后及當(dāng)代藝術(shù)部聯(lián)合主席?Lo?c Gouzer 也向約什·貝爾解釋道：“委托方拒絕接受大額的來(lái)自第三方的不可撤銷的競(jìng)標(biāo)，因此，不是說(shuō)藏家沒(méi)有興趣，而是這有關(guān)市場(chǎng)找到自己的真實(shí)水平?！?/p>

如果我們相信Gouzer的話，那么《藝術(shù)家肖像》就不存在第三方的擔(dān)保。從表面上看，如果佳士得拒絕承認(rèn)任何傳統(tǒng)形式的擔(dān)保，那么這幅作品也就沒(méi)有來(lái)自拍賣行內(nèi)部的資金支持。長(zhǎng)期以來(lái)一直有傳言稱，佳士得作為一家私人控股公司，建構(gòu)了一種充滿創(chuàng)造性的財(cái)務(wù)管理體系，避開(kāi)傳統(tǒng)的內(nèi)部擔(dān)保或第三方不可撤銷的競(jìng)標(biāo)。據(jù)知，這些謠言從未被證實(shí)確有其事，就像荒郊野嶺里廢棄的房子鬧鬼一樣地?fù)]之不去，因?yàn)楹茈y忽視這其中的隱藏邏輯。

這難道不會(huì)違反先例嗎？

眾所周知，《藝術(shù)家肖像》是藝術(shù)界最沒(méi)有爭(zhēng)議的偉大畫作之一。今年5月，霍克尼于1990年創(chuàng)作的《太平洋海岸高速公路和圣莫妮卡》（Pacific Coast Highway and Santa Monica）在紐約蘇富比以2840萬(wàn)美元成交，打破了藝術(shù)家最高的拍賣戰(zhàn)績(jī)。2016年11月，他的大型風(fēng)景畫《Woldgate森林，2006年10月24，25，26日》（Woldgate Woods，24，25，and 26 October 2006）在紐約蘇富比以1171萬(wàn)美元成交。可見(jiàn)，現(xiàn)在很難有人能為《藝術(shù)家肖像》具體估價(jià)。

由彭博社的記者 Katya Kazakina 最先披露，幾個(gè)月以來(lái)就一直有報(bào)道稱這幅畫是億萬(wàn)富豪、外匯交易員喬·劉易斯（Joe Lewis）委任拍賣的。從一開(kāi)始，Kazakina 就轉(zhuǎn)述劉易斯“尋求至少以8000萬(wàn)美元出手這幅畫”。喬·劉易斯是一位八十多歲的英國(guó)億萬(wàn)富翁，雖然不知道他是如何在這樣的博弈論情境中思考的，但即使他有著在無(wú)數(shù)宗交易中談判重大擔(dān)保的豐富經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)在適當(dāng)?shù)那榫诚?，任性也可以雙向發(fā)揮作用。促使他絕不松口讓拍賣行承諾自己認(rèn)為合適底價(jià)的這種性格，同樣也可能促使他拒絕接受自己認(rèn)為錯(cuò)誤的價(jià)格，無(wú)論有多少人會(huì)樂(lè)意接受。何況，劉易斯在藝術(shù)品交易中有著這樣的形象：一位高頻率購(gòu)入及售出的藏家、一個(gè)“臭名昭著”很會(huì)討價(jià)還價(jià)的人及若沒(méi)有某種財(cái)務(wù)承諾就不會(huì)帶重要作品來(lái)拍賣的人。

所以我們究竟為何談?wù)摯耸拢?/b>

從表面上看，移除底價(jià)是非同尋常的，所以藝術(shù)圈內(nèi)人士沒(méi)辦法不說(shuō)閑話。基于行為心理學(xué)，這種希望基本上是這樣的：如果你可以讓更多的競(jìng)標(biāo)者從較低級(jí)別進(jìn)入游戲（他們也許以為自己可能會(huì)得到一筆交易），競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)可能會(huì)導(dǎo)致他們拍出比冷靜環(huán)境中與自己理性大腦允許額度更高的價(jià)格，這就是“競(jìng)價(jià)戰(zhàn)”存在的原因。

但公共機(jī)構(gòu)是有收購(gòu)預(yù)算的。例如，當(dāng)紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館（MoMA）全年收購(gòu)預(yù)算上限可能不超過(guò)4500萬(wàn)美元時(shí)，沒(méi)有任何博弈理論能支持MoMA在一幅霍克尼上花費(fèi)8000萬(wàn)美元。你也肯定不會(huì)看到這樣的景象：因?yàn)檫@件作品沒(méi)有底價(jià)，所以薩拉索塔藝術(shù)博物館（Sarasota Museum of Art）以150萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)得了世界上最棒的霍克尼作品。

在藝術(shù)市場(chǎng)的巔峰時(shí)期，玩概率是一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲。沒(méi)有任何人在沒(méi)有內(nèi)部消息的情況下，會(huì)打賭達(dá)芬奇的《救世主》（Salvator Mundi）去年能在佳士得紐約以高達(dá) 4.5 億美元的價(jià)格售出，同理沒(méi)人會(huì)猜到班克斯（Banksy）的畫作會(huì)因?yàn)閮蓚€(gè)月前在蘇富比倫敦現(xiàn)場(chǎng)自毀事件而使其更具價(jià)值。

“最貴在世藝術(shù)家”易主

紐約時(shí)間11月15日19時(shí)53分（北京時(shí)間11月16日上午8時(shí)53分），英國(guó)藝術(shù)家大衛(wèi)·霍克尼（David Hockney）的代表作《藝術(shù)家肖像（泳池及兩個(gè)人像）》以無(wú)底價(jià)方式起拍。19點(diǎn)43分，在所有人的期待下，佳士得全球總裁彭凱南宣布以1800萬(wàn)美元起拍，報(bào)價(jià)者頻頻，后進(jìn)入拉鋸戰(zhàn)。由佳士得美洲部主席馬克·波特和另一電話委托者競(jìng)價(jià)，在經(jīng)過(guò)7000萬(wàn)美元段的艱難緩慢攀升后，最終落槌在此前預(yù)期的8000萬(wàn)美元，計(jì)傭金后成交價(jià)為9031.25萬(wàn)美元，折合人民幣6.26億元，一舉超越美國(guó)藝術(shù)家杰夫·昆斯（Jeff Koons），成為當(dāng)今在世藝術(shù)家中拍賣紀(jì)錄最高者。

不僅 《藝術(shù)家肖像》成績(jī)斐然，整場(chǎng)紐約佳士得“戰(zhàn)后及當(dāng)代藝術(shù)晚間”專場(chǎng)高價(jià)拍品頻出，成交總額約3億5762萬(wàn)美元（約合人民幣24.8億元）?；艨四崃硪环?978年創(chuàng)作的《跳板與陰影（紙泳池14）》為本專場(chǎng)貢獻(xiàn)了728.75萬(wàn)美元（含傭金）。據(jù)artnet價(jià)格數(shù)據(jù)庫(kù)分析，2017年霍克尼的拍賣總成交額達(dá)4330萬(wàn)美元，高于2016年的3500萬(wàn)美元。這些都再次證實(shí)：近年來(lái)，霍克尼作品在二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)突出，已呈持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)。