生物菌劑防治柴胡根腐病及促生作用研究

齊永紅

(山西省果業(yè)工作總站，山西 太原030001)

生物菌劑防治柴胡根腐病及促生作用研究

齊永紅

(山西省果業(yè)工作總站，山西 太原030001)

目的：采用生物菌劑防治柴胡根腐病，減少化學(xué)農(nóng)藥防治該病引起柴胡藥材農(nóng)藥殘留對(duì)人體造成傷害，并減少對(duì)土壤的污染。方法：使用泡囊-叢枝菌根劑浸種、灌根，地衣芽孢桿菌浸種，50%多菌靈拌種、灌根，采用單因子方差分析法并用SPSS軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。結(jié)果：在預(yù)防柴胡死苗方面，泡囊-叢枝菌根劑處理最好，死苗率降低了12.5%，其次為地衣芽孢桿菌處理，降低了11.1%，多菌靈處理降低10.6%；泡囊-叢枝菌根劑不僅在防治柴胡死苗方面效果顯著，而且具有促進(jìn)柴胡根增粗、增重的作用，平均單枝增重率高達(dá)123%。結(jié)論：生物菌劑泡囊-叢枝菌根劑有效抑制北柴胡根腐病，同時(shí)促進(jìn)根系生長(zhǎng)發(fā)育，且對(duì)環(huán)境友好。

柴胡；根腐??；泡囊-叢枝菌根劑

柴胡(BupleurumchinenseDC.)別名北柴胡、竹葉柴胡，為傘形科多年生草本植物，以根入藥，是常用大宗中藥材品種,主要分布于中國(guó)的華北、西北和東北地區(qū)，主產(chǎn)于山西、陜西、河北、河南、遼寧、吉林等地。柴胡以前多處于野生狀態(tài)，根腐病僅零星發(fā)生，近些年，隨著柴胡人工栽培面積的不斷擴(kuò)大，柴胡病蟲害(如根腐病、蚜蟲、紅蜘蛛、赤條蝽等)的發(fā)生逐年加重，其中以根腐病最為突出，經(jīng)常造成二年生植株枯死，一般情況下，田間發(fā)病率在15%～30%，嚴(yán)重地塊高達(dá)60%以上，已成為影響柴胡生產(chǎn)的主要問(wèn)題之一[1]。

山西柴胡主產(chǎn)區(qū)萬(wàn)榮縣西村鄉(xiāng)產(chǎn)柴胡以其主根肥壯，色黃褐，不留殘莖，有效成分高，被稱為 “柴胡王”。目前，生產(chǎn)上對(duì)柴胡根腐病的防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥，即在發(fā)病初期用甲基托布津液葉面噴施，或發(fā)病中期用敵克松粉劑或多菌靈灌根，農(nóng)藥殘留和環(huán)境污染等問(wèn)題比較突出，對(duì)柴胡產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大，為此開展了生物防治柴胡根腐病的研究工作。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

50%多菌靈可濕性粉劑(四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))；地衣芽孢桿菌可濕性粉劑(奧瑞根牌，由運(yùn)城凱盛肥業(yè)有限公司提供)；液態(tài)泡囊-叢枝菌根劑(美國(guó)根茂公司制造)。

北柴胡基原植物為傘形科植物柴胡(BupleurumchinenseDC.)，即《中華人民共和國(guó)藥典》(2010版)所收載的正品柴胡。

1.2 試驗(yàn)方法

共設(shè)三個(gè)處理，一個(gè)對(duì)照。處理1：泡囊-叢枝菌根劑浸種，次年返青后4月、5月、6月1 000倍藥液各灌根一次；處理2：地衣芽孢桿菌浸種(用藥量為10%的干種子量)，次年返青后使用30g/100 L液體于4月、5月、6月各灌根一次；處理3：50%多菌靈拌種，次年返青后5月、6月1 000倍藥液各灌根一次；對(duì)照(CK)：空白試驗(yàn)。

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組排列(見圖1)，三次重復(fù)，小區(qū)面積為30 m2，畦寬3 m，長(zhǎng)為10 m，播種期為2015年7月26日，種植模式為玉米行間套種柴胡，即玉米稈70～80 cm高，鋤草2次后，行間播種柴胡，播幅寬10 cm左右。

處理1-1處理2-1處理3-1CK處理1-3處理3-2處理2-2CK處理1-2處理2-3處理3-3CK

地形：南→北

圖1隨機(jī)區(qū)組排列方式

1.3調(diào)查方法

出苗數(shù)：于2016年3月下旬返青后，調(diào)查各小區(qū)的苗數(shù)，即為柴胡出苗數(shù)。

死苗數(shù)：自4月開始每月調(diào)查死苗數(shù)，至11月下旬柴胡地上部分枯萎為止，累計(jì)死苗數(shù)。

根經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)量：于2016年11月上旬挖出柴胡根，每小區(qū)之字形取樣各10株，抖去泥土，剪掉殘莖，晾曬干后，測(cè)單支根重，主根長(zhǎng)，主根直徑(即根粗，蘆頭下0.5 cm處)，求平均值。

病株分級(jí): 0級(jí): 根部正常、完好；1級(jí)：根尾和根表面有輕微病變, 病變尚未侵及根體組織；2級(jí):根尾和根表面有明顯病變, 維管束呈褐色； 3級(jí): 維管束呈深褐色, 生育嚴(yán)重受阻, 病根有部分開始腐爛, 但腐爛部分占根部面積的30% 以下； 4級(jí): 腐爛部分占根部面積的30% 以上或全株因病枯死「2」。各級(jí)病株數(shù)取平均值按下式計(jì)算病情指數(shù)和相對(duì)防效:

病情指數(shù)=100×∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×發(fā)病最重級(jí)的級(jí)數(shù))

相對(duì)防效=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)) /對(duì)照區(qū)病情指數(shù)

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 根腐病病害癥狀

該病主要為害柴胡主根，初期感染于根的上部，病斑灰褐色，地上部分與健株無(wú)明顯區(qū)別，后逐步向下蔓延至全根，使根全部或大部腐爛，病株的地上部生長(zhǎng)衰弱，葉自下向上枯萎，直至全株枯死，嚴(yán)重時(shí)成片死亡。一年生植株發(fā)病較輕，根腐病主要發(fā)生在二年生植株上，一般在7—9月間發(fā)生，傳染很快。

2.2 不同處理的病情指數(shù)及相對(duì)防效

續(xù)表1

處理調(diào)查株數(shù)(株)病級(jí)病株數(shù)(株)發(fā)病率(%)病情指數(shù)相對(duì)防效處理24034038761101233321433．92?38．2?0．41a處理34053038921125223310433．97?33．1?0．48a

注：標(biāo)注*表示各處理與對(duì)照比較，數(shù)字后同一列*表示P<0.05， **表示P<0.01；標(biāo)注字母表示3個(gè)處理之間的比較，數(shù)字后同一列不同小寫字母表示P<0.05。

由表1方差分析結(jié)果可知：1.在發(fā)病率方面，三個(gè)處理與對(duì)照相比，差異顯著，處理之間比較，差異不顯著，說(shuō)明兩種生物菌劑與多菌靈一樣能顯著降低柴胡根腐病的發(fā)病率，且效果相同。2. 在病情指數(shù)方面，三個(gè)處理與對(duì)照相比，差異顯著，處理之間差異不顯著，說(shuō)明兩種生物菌劑與多菌靈一樣能減輕柴胡根腐病病害，其中地衣芽孢桿菌降低了25.4，多菌靈降低了30.5，泡囊叢枝菌根劑降低了31.2。3.相對(duì)防效結(jié)果表明，使用二種生物菌劑防治根腐病與化學(xué)藥多菌靈相比，防效沒(méi)有顯著差異。

以上結(jié)果說(shuō)明：使用泡囊-叢枝菌根劑、地衣芽孢桿菌及多菌靈均能防治柴胡根腐病，但以使用泡囊-叢枝菌根劑預(yù)防后病害最輕。

2.3 不同處理對(duì)柴胡根生長(zhǎng)發(fā)育的影響

結(jié)果見表2。

表2 不同處理對(duì)柴胡根的經(jīng)濟(jì)性狀的影響

注：*表示各處理與對(duì)照之間比較，數(shù)字后同一列*表示P<0.05， **表示P<0.01；標(biāo)注字母表示3個(gè)處理之間比較，數(shù)字后同一列不同的小寫字母表示P<0.05，不同的大寫字母表示P<0.01。

表2方差分析結(jié)果表明：(1)單支根重與對(duì)照比較，處理1差異極顯著，處理2差異顯著，處理3無(wú)差異；處理之間比較，處理1和處理2之間差異顯著、處理1和處理3之間差異極顯著，處理2與處理3之間差異顯著；說(shuō)明泡囊-叢枝菌根劑能顯著促進(jìn)柴胡根增重，增重率高達(dá)122.9%，地衣芽孢桿菌增重率達(dá)54.2%，而多菌靈處理沒(méi)有。(2)主根長(zhǎng)與對(duì)照比較，各處理均無(wú)顯著差異性，說(shuō)明各處理對(duì)柴胡根長(zhǎng)影響不明顯。(3)主根粗與對(duì)照比較，處理1差異極顯著，處理2差異顯著，處理3無(wú)差異；處理之間比較，處理1和處理2之間差異顯著、處理1和處理3之間差異極顯著，處理2與處理3之間差異顯著；說(shuō)明處理1與對(duì)根粗的影響最大，即泡囊—叢枝菌根劑對(duì)柴胡主根增粗作用明顯。

單支根重與主根粗的方差分析結(jié)果一致，說(shuō)明2個(gè)生物菌劑處理使柴胡根增重是通過(guò)增粗實(shí)現(xiàn)的，對(duì)主根長(zhǎng)無(wú)太大影響。

3 結(jié)論與討論

3.1 生物菌劑泡囊-叢枝菌劑及地衣芽孢桿菌可濕性粉劑，在預(yù)防柴胡根腐病方面，與農(nóng)藥多菌靈一樣有效，但從柴胡規(guī)范化種植和環(huán)境友好方面考慮，建議使用生物菌劑。

3.2 泡囊-叢枝菌根劑及地衣芽孢桿菌可濕性粉劑具有促進(jìn)柴胡根生長(zhǎng)的作用，但泡囊-叢枝菌根劑作用顯著，可能與泡囊-叢枝菌根具有促進(jìn)植物吸收磷元素，平衡植物營(yíng)養(yǎng)的功能有關(guān)。

3.3 朱再標(biāo)等研究表明，施中低量磷肥時(shí), 柴胡對(duì)根腐病的抗性降低, 但大量施用磷肥可降低柴胡根腐病的病情指數(shù)[2]，本試驗(yàn)泡囊-叢枝菌根劑預(yù)防柴胡根腐病可能與磷元素的吸收有關(guān)。

3.4 鑒于泡囊-叢枝菌劑的雙重作用，建議在柴胡規(guī)范化種植時(shí)，首選泡囊-叢枝菌根劑預(yù)防根腐病。

3.5 結(jié)合主產(chǎn)地的防治經(jīng)驗(yàn)，柴胡根腐病的防治綜合措施為：

(1)忌連作，前茬忌紅薯等根莖類作物，最好與禾本科植物輪作。

(2)注意選擇未被污染的沙壤土栽培柴胡，底肥使用充分腐熟的農(nóng)家肥，以增強(qiáng)抗病力。

(3)預(yù)防技術(shù)使用泡囊-叢枝菌根劑浸種，并于次年返青后于4、5、6三個(gè)月各灌根一次(1 000倍液)。

(4)發(fā)病初期拔除病株，并用生石灰水穴位消毒。

[1] 李勇，丁萬(wàn)隆，劉時(shí)輪，等.柴胡根腐病致病菌生物學(xué)特性研究初報(bào)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009,25(4):212-214.

[2] 朱再標(biāo), 梁宗鎖,衛(wèi)新榮，等. 氮、磷、鉀預(yù)防柴胡根腐病初步研究[J]. 中藥材，2006,29(10):1005-1006.

[3] 周自云，朱潔，梁宗鎖.柴胡根腐病的防治藥劑篩選研究[J].中藥材，2015,38(4):687-689.

EffectsofBiologicalAgentsonRootRotandPromotingGrowthofBupleurumchinense

Qi Yonghong

(Shanxi Fruit Industry General Station, Taiyuan 030001, China)

Objective: To prevent and control the root rot of Radix Bupleuri with biological agents, and to reduce the chemical pesticides to prevent and control the disease, and to reduce the harm of pesticide residues to the human body, and to reduce soil pollution. Methods: The use of vesicular arbuscular agent soaking and root irrigation,Bacilluslicheniformissoaking, 50% carbendazim dressing, irrigation, using the single factor variance analysis method and the experimental data were processed by SPSS software. Results: In the prevention ofBupleurumseedling death, vesicular arbuscular agent treatment is best, mortality decreased by 12.5%, followed byBacilluslicheniformis, reduced by 11.1%, 10.6% reduction of carbendazim treatment; vesicular Arbuscular agent effect in the prevention ofBupleurumseedlings death significantly, but it also has the function of promotingBupleurumroot thickening and increasing weight , and the average single branch weight increase rate is as high as 123%. Conclusion: The biological agent vesicular arbuscular mycorrhizal agent can effectively inhibit root rot ofBupleurumchinense, and promote root growth and development, and it is friendly to environment.

BupleurumchinenseDC.; root rot; vesicular arbuscular mycorrhizal agents

10.3969/j.issn.1006-9690.2017.06.016

2017-02-18

齊永紅，女，高級(jí)農(nóng)藝師，從事中藥材種植技術(shù)的研究、推廣。E-mail: qi_yonghong@126.com

S476

A

1006-9690(2017)06-0071-04