,, ,,,,舒婷
(福建中醫(yī)藥大學(xué) 藥學(xué)院,福建 福州 350122)
福建省長(zhǎng)江澳珊瑚菜樣地調(diào)查與群落特征
劉小芬,張明孝,陳勇,曹三運(yùn),吳建本,黃益海,陳舒婷
(福建中醫(yī)藥大學(xué) 藥學(xué)院,福建 福州 350122)
目的:分析福建省平潭島長(zhǎng)江澳沙灘珊瑚菜群落現(xiàn)狀,提出保護(hù)與合理開發(fā)方案。方法:實(shí)地考察,樣地調(diào)查。 結(jié)果:(1) 長(zhǎng)江澳31個(gè)2 m×2 m樣方中,除木麻黃種苗外,共有物種9科14屬15種。(2)樣地內(nèi)頻度前三位植物為海邊月見草(80.65%)、老鼠艻(77.42%)、珊瑚菜(45.16%);密度前三位植物為老鼠艻(1.73%)、海邊月見草(1.65%)、腎葉打碗花(1.20%);多度前三位植物為老鼠艻(22.46%)、海邊月見草(21.41%)、腎葉打碗花(15.63%);蓋度前三位植物為海邊月見草(20.55%)、老鼠艻(15.87%)、牛筋草(3.13%)。(3)珊瑚菜的頻度、密度、多度、蓋度分別為45.16%、0.98%、12.80%、1.42%。結(jié)論:平潭島長(zhǎng)江澳沙灘珊瑚菜資源較豐富,生態(tài)適宜,破壞嚴(yán)重,須加大保護(hù)力度。
珊瑚菜;長(zhǎng)江澳;平潭;群落
珊瑚菜(GlehnialittoralisFr. Schmidt ex Miq.),傘形科(Umbelliferae)珊瑚菜屬(Glehnia),生于海邊沙灘,我國福建、遼寧、河北、山東、江蘇、浙江、臺(tái)灣、廣東等省均有分布[1-3]。近數(shù)十年來,我國沿海砂質(zhì)海岸生境破壞嚴(yán)重,珊瑚菜生長(zhǎng)地嚴(yán)重趨少,資源日漸枯竭,1999年開始被列為國家Ⅱ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物(第一批)。
福建省閩江口以南以砂質(zhì)海岸為主[4],珊瑚菜在沙岸、沙灘主要呈零星分布,生長(zhǎng)于高潮帶以上、陽光充足、無遮擋的平坦沙灘。筆者在福建平潭島砂質(zhì)海岸實(shí)地考察過程中發(fā)現(xiàn),平潭長(zhǎng)江澳沙灘存在成片天然野生珊瑚菜群落。但同時(shí),由于當(dāng)?shù)睾0渡碁┓雷o(hù)堤與防護(hù)林建設(shè),如2016年3—6月進(jìn)行的最近一期木麻黃種植與人工沙堤建設(shè),短短的幾個(gè)月內(nèi),對(duì)珊瑚菜野生資源的破壞就達(dá)到了50%以上。福建沿海砂質(zhì)海岸的經(jīng)濟(jì)建設(shè),或單一的生態(tài)建設(shè),已成為影響生物多種性的主要因素。
鑒于迄今未見福建省珊瑚菜相關(guān)研究報(bào)道,其存在現(xiàn)狀、保護(hù)應(yīng)對(duì)措施,及合理開發(fā)利用等均屬空白。項(xiàng)目組本著尋求福建省沿海砂質(zhì)海岸生物多樣性保護(hù)對(duì)策、詳細(xì)了解平潭長(zhǎng)江澳珊瑚菜生長(zhǎng)現(xiàn)狀、并探討其保護(hù)方案的愿景,于2016年7—8月對(duì)平潭長(zhǎng)江澳約3.5 km×0.1 km沙岸進(jìn)行珊瑚菜及其群落樣地調(diào)查,量化分析分布現(xiàn)狀與群落特征,為長(zhǎng)江澳珊瑚菜后期保護(hù)、福建濱海沙岸生物多樣性保護(hù),及中藥北沙參(珊瑚菜根入藥)[5]合理開發(fā)利用提供基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)。
易測(cè)寶T700(北京天創(chuàng)大地科技有限公司),HOLUX M-241無線GPS記錄器(HOLUX長(zhǎng)天科技),佳能D100數(shù)碼相機(jī)(佳能中國有限公司),樣方繩,鋼卷尺,解剖針。
選擇長(zhǎng)江澳自南向北長(zhǎng)約3.5 km的沙岸,以近潮帶新堆沙堤為東界,向西水平推進(jìn)0.1 km,形成一3.5 km×0.1 km樣帶。樣帶約均分為10個(gè)350 m×100 m 樣地,每個(gè)樣地按南北對(duì)角線設(shè)置樣地,對(duì)角線五均分,3個(gè)2 m×2 m樣方位于對(duì)角線中段位置。
2.2.1 樣方地理信息
根據(jù)預(yù)設(shè)的樣地與樣方,到達(dá)目的地進(jìn)行樣方調(diào)查,記錄行程軌跡、樣地經(jīng)緯度、海拔、坡向、坡度等地理信息。實(shí)地考察過程中,亦結(jié)合實(shí)際地形與植被分布特點(diǎn),樣方位置有些許微調(diào)。同時(shí)樣地1面積大于其它9個(gè)樣地,增設(shè)4號(hào)樣方。最終考察10個(gè)樣地31個(gè)樣方,樣方地理信息表詳見表1。
表1 長(zhǎng)江澳珊瑚菜群落調(diào)查樣方信息表
續(xù)表1
序號(hào)經(jīng)度緯度海拔/m坡向坡度/(°)備注88-1119°46'13.42"E25°37'48.70"N3.4東18-2119°46'13.66"E25°37'51.92"N4.7北18-3119°46'13.83"E25°37'54.29"N8.3西299-1119°46'11.42"E25°38'0.540"N9.3西南09-2119°46'11.59"E25°38'2.660"N7.6東南09-3119°46'12.16"E25°38'05.87"N5.8東南01010-1119°46'9.930"E25°38'11.81"N14.5東南610-2119°46'10.86"E25°38'14.63"N7.3東南010-3119°46'11.21"E25°38'17.41"N10.3西北2
2.2.2 樣方內(nèi)物種
31個(gè)樣方中,除木麻黃種苗外,共考察得15個(gè)物種,隸屬9科14屬,見表2。
表2 長(zhǎng)江澳樣方調(diào)查物種信息表
2.2.3 樣方內(nèi)群落特征調(diào)查[6]
對(duì)31個(gè)樣方內(nèi)包括珊瑚菜在內(nèi)的15個(gè)物種,分別測(cè)量和計(jì)算樣方內(nèi)物種密度、相對(duì)多度、蓋度和頻度。
單一樣方內(nèi)物種密度、相對(duì)多度、蓋度計(jì)算方法如下:
密度=樣方內(nèi)某種植物的個(gè)體數(shù)/樣方面積。
相對(duì)多度=(某種植物的個(gè)體數(shù)目/樣方中生活型相同的全部植物的個(gè)體數(shù))×100%。
蓋度=樣方內(nèi)某種植物的垂直投影面積/樣方面積。采用針刺法[7]測(cè)量蓋度。設(shè)置樣方框?yàn)? m×2 m,用鋼卷尺和樣方繩上每隔20 cm做標(biāo)記,將2 m×2 m分為100個(gè)20 cm×20 cm的小方框,用解剖針按順序在小方框內(nèi)中心點(diǎn)上(100個(gè)點(diǎn)),從植被上方垂直下插,如果針與植物接觸,則算一次“有”,如沒有接觸則算“無”不劃記。最后計(jì)算劃記的數(shù)次,百分?jǐn)?shù)表示即為蓋度。
31個(gè)樣方內(nèi)15個(gè)物種的密度、相對(duì)多度和蓋度見表3。
表3 長(zhǎng)江澳珊瑚菜群落野外調(diào)查(2 m×2 m)
22-191435365512—————————2-21332———2672——————2-38673————————————
續(xù)表3
序號(hào)老鼠艻牛筋草鋪地黍狗牙根鹵地菊樣地樣方密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度33-14641————————————3-2—————————5294———3-38536————————————44-151422205658————————4-2114612——————————4-3617710288————————55-13107———103224———413165-243111———————————5-3——————————————66-1——————————————6-219—1—3————————6-3224332———————————77-16137—————————1217-2101728203316—————————7-393517————————————88-193049———131——————8-2142921————————————8-3121——————122447143599-111484————————————9-2———————————————9-3———————————————1010-1———————————————10-28579————————————10-3———————————————序號(hào)厚藤假厚藤單葉蔓荊豚草小花琉璃草樣地樣方密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度11-1———————————————1-2———————————————1-3———————————————1-4———————————————22-1———————————————2-2———————————————2-3———————————————33-1———————————————3-2———————————————3-3———————————————
44-1———————————————4-2———————————————4-3———————————————
續(xù)表3
序號(hào)厚藤假厚藤單葉蔓荊豚草小花琉璃草樣地樣方密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度密度相對(duì)多度蓋度55-1———————————————5-2——————2153——————5-3———————————————66-131111————————————6-2———————————————6-3———————————————77-1———122620—————————7-2———————————————7-3———————————————88-1———————————————8-2——————————————8-3—————————12————99-1———————————————9-219—————————————9-31252————————————1010-1—————————95664251010-2———————————————10-3——————11009——————
15個(gè)物種樣地內(nèi)的平均多度、平均密度、平均蓋度與頻度計(jì)算方法如下:平均密度=某種植物的個(gè)體數(shù)/樣方總面積;平均多度=(某種植物的個(gè)體數(shù)目/樣方中生活型相同的全部植物的個(gè)體數(shù))×100%,多度等級(jí)使用Drude七級(jí)制多度劃分法;平均蓋度=(某種植物的垂直投影面積/樣方總面積)×100%,蓋度等級(jí)使用布郎布倫奎特(Braun-Blanquet)六級(jí)制劃分法;頻度=(某種植物個(gè)體出現(xiàn)的樣方數(shù)/樣方總數(shù))×100%。15個(gè)物種按頻度大小排序,結(jié)果見表4。
表4 樣地內(nèi)物種群落特征
本次在長(zhǎng)江澳沙灘與沙岸,以珊瑚菜為主要考察對(duì)象的樣方調(diào)查中,樣帶的基礎(chǔ)生境包括木本層與草本層。木本層包括新植木麻黃種苗林(1科1屬1種),高約1米左右,及單葉蔓荊(1科1屬1種);草本層包括原沙灘草本層、沙堤上新植老鼠艻純種群落,共考察得8科13屬14種草本植物。本次群落特征分析中,考慮到單葉蔓荊的生活型為低矮、匐蔓型,在株高上與其它草本層植物未形成明顯差異,故將其歸入草本層。
從結(jié)果看,長(zhǎng)江澳生態(tài)多樣性偏低,這主要由砂質(zhì)海岸性質(zhì)決定;同時(shí)由于該區(qū)域的生態(tài)防護(hù)林建設(shè),在短時(shí)間里極大破壞了原草本層生態(tài)模式,需要時(shí)間恢復(fù)。區(qū)域物種多樣性方面亦偏低,表2中調(diào)查樣地內(nèi)的草本層沙生植物種類共9科14屬15種(包括單葉蔓荊),分別占福建省砂質(zhì)海岸天然沙生植物總數(shù)(26科69屬82種,項(xiàng)目組文獻(xiàn)整理所得,另文報(bào)道)的35%、20%和18%;推論影響因素一,由于外界的影響,該區(qū)域處于生態(tài)防護(hù)林建設(shè)初期,草本層受到較大破壞,且尚未得以恢復(fù);因素二,該區(qū)域本身處于 較為單一的生態(tài)環(huán)境,原生物種多樣性較為低下。進(jìn)一步確定該區(qū)域沙生物種豐富度,有待后期跟蹤考察。
群落中15個(gè)組成物種,在31個(gè)樣方中出現(xiàn)頻度前四位分別為海邊月見草、老鼠艻、珊瑚菜、腎葉打碗花;密度與多度前四位為老鼠艻、海邊月見草、腎葉打碗花、珊瑚菜;蓋度前四位為海邊月見草、老鼠艻、牛筋草、腎葉打碗花。
多度等級(jí)最高為COP1級(jí),尚多,常見,包括海邊月見草等6種。其它9種為SP級(jí),少,偶見。在Drude七級(jí)制多度劃分法中,分別處于第4和第5級(jí),屬中等偏下水平。
蓋度等級(jí)最高為“2”級(jí),蓋度為5%~25%,包括海邊月見草等2種;次之為“1”級(jí),蓋度為0.1%~5%,包括珊瑚菜等12種;最低為“+”級(jí),蓋度小于0.1%,僅狹葉尖頭葉藜一種。在Braun-Blanquet六級(jí)制蓋度劃分法中,處于第4~6級(jí),處中下及下水平。
多度與蓋度反映了長(zhǎng)江澳砂質(zhì)海岸草本層植被在單物種與總體上均呈現(xiàn)較低的覆蓋率。這種現(xiàn)象與長(zhǎng)江澳樣帶正進(jìn)行木麻黃林種植密切相關(guān)。
長(zhǎng)江澳31個(gè)樣地中,珊瑚菜出現(xiàn)頻度45.16%,近一半的樣地中出現(xiàn)珊瑚菜;樣方中密度平均 0.98棵/m2;多度12.80%,COP1級(jí),常見,但處于該等級(jí)的數(shù)據(jù)下層;蓋度1.42%,1級(jí),且處于該等級(jí)數(shù)據(jù)下層,這與本次考察樣地中珊瑚菜多為生長(zhǎng)早期相關(guān),植株葉片數(shù)多為1~3片。此現(xiàn)象亦與本群落正進(jìn)行防護(hù)林種植密切相關(guān)。
長(zhǎng)江澳沙岸為平潭縣風(fēng)力田所在地,筆者于2015年6月、2016年5月及2016年7—8月,三次對(duì)長(zhǎng)江澳沙岸實(shí)地考察。2016年5月考察發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)匾褟谋钡侥线M(jìn)行沿近潮帶翻沙種植木麻黃防護(hù)林,同時(shí)在木麻黃林片帶東線設(shè)置高約6米的沙堤,以防止木麻黃林片區(qū)沙子流失;并在沙堤上斜植老鼠艻條帶,以期快速達(dá)到固沙作用。2016年7月中旬考察發(fā)現(xiàn),沙岸木麻黃林及沙堤老鼠艻條帶種植已全部完成。而這一舉措,在提高沙岸防風(fēng)固沙生態(tài)效益的同時(shí),對(duì)本土沙岸自然生態(tài)及物種多樣性的破壞是明顯且嚴(yán)重的,直接導(dǎo)致了沙岸草本層物種單一化,沙灘景觀單一化,甚至在很大程度上,是沙生瀕危植物滅絕的主要原因。而本土沙生植被在長(zhǎng)期適應(yīng)的情況下,其生態(tài)效益并非不如外來物種,且原生植被是沙灘景觀的重要組成部分,遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于老鼠艻等單一物種。砂質(zhì)海岸原生植被與防護(hù)林建設(shè)結(jié)合,筆者認(rèn)為可從以下幾步進(jìn)行:一是充分考察本土資源,建立詳細(xì)的物種檔案;二是量化物種生態(tài)效益等級(jí)、觀賞價(jià)值等級(jí)、其它經(jīng)濟(jì)效益如藥用價(jià)值等級(jí)等;三是對(duì)防護(hù)林群落物種進(jìn)行科學(xué)配置研究,既適當(dāng)引進(jìn)良好的防護(hù)林物種,又充分保護(hù)與利用原生植被。
通過多次實(shí)地考察,項(xiàng)目組認(rèn)為長(zhǎng)江澳珊瑚菜群落相較于福建沿海其它群落,在多個(gè)方面具有優(yōu)勢(shì),具備建立福建省珊瑚菜保護(hù)與繁育基地的條件。從長(zhǎng)江澳的自然地理優(yōu)勢(shì)看,長(zhǎng)江澳位于平潭主島東北角,海岸沙灘長(zhǎng)初步測(cè)算為3.5~4.0 km,成熟期木麻黃林緣距沙堤約為100~150 m。面積大,完整連續(xù)。沙堤內(nèi)外沙層優(yōu)質(zhì),坡度平緩,陽光充足,氣候適宜。未建沙堤之前,已生長(zhǎng)成片珊瑚菜,生長(zhǎng)狀況良好。實(shí)地考察中發(fā)現(xiàn),1~8號(hào)樣地均斷續(xù)分布有珊瑚菜,9~10號(hào)樣地未見珊瑚菜,并且草本植被稀少,應(yīng)是前期翻沙種植木麻黃種苗致草本層過度破壞。從其沙層優(yōu)質(zhì)度,可以推斷整個(gè)長(zhǎng)江澳沙岸均適合珊瑚菜生長(zhǎng)。如此大片區(qū)天然分布的野生珊瑚菜資源,在福建省沿海砂質(zhì)海岸尚屬首次發(fā)現(xiàn)?;陂L(zhǎng)江澳良好的自然地理環(huán)境,從物種種質(zhì)資源保護(hù)與保存出發(fā),筆者認(rèn)為在長(zhǎng)江澳建立福建省珊瑚菜野生資源保護(hù)與種質(zhì)繁育基地具有重要的意義。
[1] 福建省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)《福建植物志》編寫組. 福建植物志: 第4卷 [M].福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社,1989:194-195.
[2] 中國科學(xué)院中國植物志編委會(huì).中國植物志: 第55卷第3分冊(cè)[M].北京:科學(xué)出版社,1992:77.
[3] SHE Menglan, PU Fading , PAN Zehui ,et al. Flora of China : Vol. 14[M].Beijing: Science Press & Louis: Missouri Botanical Garden Press,2005.
[4] 福建省海岸帶和灘涂資源綜合調(diào)查編委會(huì). 福建省海岸帶和灘涂資源綜合調(diào)查報(bào)告書[M].福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社,1986:233.
[5] 國家藥典委員會(huì).中華人民共和國藥典(一部)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2015:100.
[6] 方精云,王襄平,沈澤昊,等.植物群落清查的主要內(nèi)容、方法和技術(shù)規(guī)范[J].生物多樣性,2009,17(6):533-548.
[7] 陳建綱. 植被研究方法之一——針刺法簡(jiǎn)介[J].青海草業(yè),1996,5(1):41-44.
SamplePlotInvestigationandCommunityCharacteristicsofGlehnialittoralisinChangjiang’aoBay,FujianProvince
Liu Xiaofen, Zhang Mingxiao, Chen Yong, Cao Sanyun, Wu Jianben, Huang Yihai, Chen Shuting
(College of Pharmacy, Fujian University of Traditional Chinese Medicine, Fuzhou 350122,China)
Objective: To learn and analyze the growing status ofGlehnialittoralis, and take protective advices on protecting and using. Method: Field survey, sample plot. Result : (1)There were 15 species belonging to 40 genera in 23 families exceptCasuarinaequisetifoliain 31 sample plots each one size of 2 m×2 m. (2) The top three of frequence in the sample plots wereOenotheradrummondii(80.65%),Spinifexlittoreus(77.42%),Glehnialittoralis(45.16%); the top three of density wereSpinifexlittoreus(1.73%),Oenotheradrummondii(1.65%),Calystegiasoldanella(1.20%); The top three of abundance wereSpinifexlittoreus(22.46%),Oenotheradrummondii(21.41%),Calystegiasoldanella(15.63%); the top three of coverage wereOenotheradrummondii(20.55%),Spinifexlittoreus(15.87%),Eleusineindica(3.13%). (3) The frequence, density, abundance and coverage ofGlehnialittoraliswere 45.16%, 0.98%, 12.80% and 1.42%. Conclusion: The resource ofGlehnialittoraliswhich grew well in Changjiang’ao is rich, but it is destroyed severely and need to protect.
GlehnialittoralisFr. Schmidt ex Miq.; Changjiang’ao Bay; Pingtan county; community
10.3969/j.issn.1006-9690.2017.06.013
2016-12-28
中醫(yī)藥公共衛(wèi)生專項(xiàng)(財(cái)社[2011]76號(hào));國家中醫(yī)藥管理局公益性行業(yè)專項(xiàng)(201407002);福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2014J01351);福建中醫(yī)藥大學(xué)校管課題專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目(X2016010-重點(diǎn))。
劉小芬(1977—),女,碩士。從事中草藥種質(zhì)資源鑒定與品質(zhì)評(píng)價(jià)研究。E-mail:rc23@163.com
Q948
A
1006-9690(2017)06-0057-07