春節(jié)是中華民族集祈年、慶賀、娛樂為一體的最隆重的傳統(tǒng)佳節(jié)，辭舊迎新之際，“紅包”不可少。小小紅包中，也牽涉著一些嚴(yán)肅的法律問題。另外，微信發(fā)紅包是當(dāng)下朋友之間一種比較流行的娛樂方式，但稍有不慎就會(huì)發(fā)出“禍?zhǔn)隆薄?/p>

壓歲紅包的所有權(quán)應(yīng)歸孩子

【案例】2017年1月，在外打工的唐女士全家回到鄉(xiāng)下過年，年初一那天唐女士發(fā)出了5000多元“紅包”，但10歲的女兒佳佳收到了近4000元的紅包。唐女士動(dòng)員佳佳上交，但女兒只同意上交一半，另一半自己支配。唐女士認(rèn)為，數(shù)千元現(xiàn)金并非小數(shù)目，孩子自制力不強(qiáng)，手里不能揣這么多錢，于是堅(jiān)持要女兒全部上交。佳佳很不服氣地說：“壓歲錢是給我的，你無權(quán)沒收?！泵鎸ε畠旱木S權(quán)，唐女士不知如何說服她。

【說法】“恭喜發(fā)財(cái)，紅包拿來。”每逢春節(jié)，孩子們最高興的事莫過于收到來自各方的壓歲紅包。大人給孩子壓歲錢是一種習(xí)俗，也是一份祝福，而在法律上則屬于贈(zèng)與性質(zhì)，壓歲錢的所有權(quán)自然歸孩子，家長無權(quán)沒收。當(dāng)然，家長是有權(quán)掌管孩子的壓歲錢的，根據(jù)《民法總則》第34條的規(guī)定，保護(hù)和管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一。對此，家長一定要向孩子說明清楚：收上來只是為其保管而非沒收。既然是保管，那就不能隨便動(dòng)用，除非是為了孩子的利益，比如為孩子買商業(yè)保險(xiǎn)，讓孩子參加興趣班什么的，是可以動(dòng)用壓歲錢的。家長在保管壓歲錢期間，可以為孩子建立一個(gè)理財(cái)帳戶，幫助和引導(dǎo)孩子制定理財(cái)計(jì)劃，培養(yǎng)孩子的理財(cái)觀念。

收受變味壓歲紅包 當(dāng)心構(gòu)成受賄罪

【案例】老魯是位包工頭，聽說樓西村要上村莊亮化工程，為拿下該工程，老魯逢年過節(jié)就到鎮(zhèn)干部陳某（系樓西村包村的鎮(zhèn)干部）家走走，送些煙酒，陳某爽快笑納。2016年除夕夜，老魯又來到陳某家，臨走時(shí)留下一個(gè)裝有3萬元的紅包，說是給陳某孫子的壓歲錢。2017年4月，在村莊亮化工程招標(biāo)中，由于陳某暗中幫忙，使老魯如愿拿到了該工程。后因他人舉報(bào)項(xiàng)目招投標(biāo)違規(guī)，陳某案發(fā)?？h法院認(rèn)定陳某收受老魯3萬元紅包構(gòu)成受賄罪。

【說法】親友之間基于親情而饋贈(zèng)禮物是一種傳統(tǒng)美德，長輩給晚輩壓歲紅包也是傳統(tǒng)習(xí)俗，這些都正當(dāng)?？扇缃?，傳統(tǒng)的“有禮有節(jié)”在異化、變味，壓歲紅包甚至成為別有用心之人給領(lǐng)導(dǎo)送禮的一塊很好的“遮羞布”。有的人為獲取某種不當(dāng)利益，往往在逢年過節(jié)或者乘婚喪嫁娶之機(jī)給人送紅包或貴重禮品，這種醉翁之意不在酒的情形涉嫌行賄，如果收受者許諾、著手或者已經(jīng)為送禮者謀取某種利益，則屬于受賄性質(zhì)。根據(jù)《刑法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，受賄數(shù)額達(dá)到3萬元的，就構(gòu)成受賄罪。本案中，老魯?shù)拇蠓胶完惸车男{，雙方心照不宣，無疑背離了壓歲錢的傳統(tǒng)本義，而且陳某事后也確實(shí)利用職務(wù)之便為老魯謀取了利益，其行為確已構(gòu)成受賄罪。對老魯而言，如果獲取該工程施工權(quán)屬于不正當(dāng)利益，則其送紅包的行為構(gòu)成行賄罪。

利用微信群玩“紅包接龍” 會(huì)涉嫌賭博甚至犯罪

【案例】董某、徐某兩人在外打工多年，但所得收入與預(yù)期目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)，于是就冥思苦想如何盡快發(fā)財(cái)。2017年3月，董某發(fā)現(xiàn)人們對微信搶紅包樂此不彼，于是就建立了一個(gè)微信群，專門進(jìn)行“紅包接龍”游戲，董某負(fù)責(zé)招募同鄉(xiāng)打工人員參與游戲，徐某則負(fù)責(zé)將200元抽頭20元后以180元6個(gè)紅包發(fā)出供他人搶。每輪搶到數(shù)額最小者再發(fā)下一個(gè)紅包，如此反復(fù)。王某加入該群玩了幾天，就損失3000元。王某意識(shí)到這個(gè)群有陷阱并報(bào)警，警方遂以董某等2人涉嫌開設(shè)賭場罪立案偵查。截至案發(fā)，該微信群發(fā)紅包金額近80萬元，董某等人抽頭近8萬元。

【說法】搶發(fā)紅包是當(dāng)今盛行的一種聯(lián)誼兼娛樂活動(dòng)。在微信群里發(fā)紅包，如果是朋友間的小額互發(fā)，不帶營利性質(zhì)，可視為贈(zèng)予，但如果以營利為目的，就涉嫌賭博。其中，群主糾集成員進(jìn)行紅包賭博，就涉嫌開設(shè)賭場。開設(shè)賭場罪，是指以營利為目的，為賭博提供場所和條件等組織賭博的行為。提供賭博場所，包括提供實(shí)體場所或者微信群上的虛擬空間。本案中，董某等人糾集他人參與搶紅包，從中漁利，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。群成員參與該種搶發(fā)紅包游戲，雖不構(gòu)成賭博罪，但也要受到罰款或者拘留等治安處罰。當(dāng)你被拉入陌生微信群時(shí)，一定要有提高防范意識(shí)，切莫因貪圖一點(diǎn)蠅頭小利就輕易落入不法分子設(shè)下的陷阱，更要遠(yuǎn)離任何形式的賭博。

春節(jié)發(fā)慰問紅包 不能沖抵加班費(fèi)

【案例】2017年春節(jié)，某養(yǎng)殖場因經(jīng)營需要，安排王某等8名員工春節(jié)3天加班。年初一那天，養(yǎng)殖場老總給王某等人每人發(fā)了600元的紅包。春節(jié)假期結(jié)束后，養(yǎng)殖場通知王某等人可以自行選擇時(shí)間補(bǔ)休，王某等人不同意補(bǔ)休，要求支付加班費(fèi)。老總聲稱：安排補(bǔ)休是勞動(dòng)法規(guī)定的方式之一，而且已經(jīng)發(fā)的紅包就是加班費(fèi)。后在縣勞動(dòng)監(jiān)察部門的過問下，王某等8人拿到了加班費(fèi)。

【說法】員工放棄春節(jié)與家人團(tuán)聚機(jī)會(huì)，堅(jiān)守生產(chǎn)一線，用人單位理應(yīng)依法支付加班費(fèi)。根據(jù)《勞動(dòng)法》第44條第3項(xiàng)的規(guī)定，法定休假日安排勞動(dòng)者工作的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付不低于勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資的300%的工資報(bào)酬，而不能以安排補(bǔ)休來規(guī)避加班費(fèi)，也不能以“紅包”進(jìn)行代替。因?yàn)椤凹t包”和加班費(fèi)完全是兩回事，前者是對員工工作表現(xiàn)的一種肯定和褒獎(jiǎng)，類似獎(jiǎng)金，給多給少全憑自愿；而加班費(fèi)是對勞動(dòng)者額外提供勞動(dòng)和放棄法定假日休息的一種補(bǔ)償，有法定的支付比例和計(jì)算方法，理應(yīng)專門支付。本案中，養(yǎng)殖場老總聲稱所發(fā)的紅包就是加班費(fèi)，顯然有違法律規(guī)定。員工在遇到拒付加班費(fèi)情形時(shí)，可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴，也可申請勞動(dòng)人事仲裁。

春節(jié)歡聚莫?jiǎng)窬?勸酒過度需擔(dān)責(zé)

【案例】農(nóng)村一些地方在過年期間有往來酒的習(xí)俗，同村的要好村民之間輪流宴請。2017年正月初五那天，輪到村民朱某家做東，馮某等6位好朋友如約而至。由于前幾天在其他家每場都喝掉兩三箱白酒，朱某想輪到自家不能丟面子，于是提出至少要按前幾天的標(biāo)準(zhǔn)喝，赴宴的各位朋友表示贊同。馮某雖然酒量不大，但想在自己做東時(shí)朱某很給力，現(xiàn)在不能不給朱某面子。于是席間大家頻頻端杯，相互敬酒、勸酒，一直從中午12點(diǎn)喝到下午3點(diǎn)，經(jīng)不住勸酒的馮某大醉而歸。馮某回家后不久，妻子秦某發(fā)現(xiàn)他嘴里流沫，喊不應(yīng)聲，連忙喊來村醫(yī)。村醫(yī)發(fā)現(xiàn)馮某系嘔吐物吸入氣管導(dǎo)致窒息昏迷，趕緊陪同馮某家人將馮某送往鎮(zhèn)中心醫(yī)院，后經(jīng)搶救無效死亡。事后，秦某以朱某等人勸酒過量為由將同飲人告到法院，要求支付死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某及其他5位朋友對馮某的死亡存在過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，遂判決朱某等6被告賠償原告喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失的30%，計(jì)155120元，并給付精神撫慰金5000元。

【點(diǎn)評】春節(jié)是團(tuán)聚的日子，按照春節(jié)習(xí)俗，親朋好友總要聚在一起喝上幾杯，但若過度飲酒將可能付出沉重的代價(jià)，勸酒“勸”過頭也可能給自己惹來一身麻煩?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，朱某等被告與死者是好友，明知馮某酒量不大，而且已經(jīng)連續(xù)“作戰(zhàn)”好幾天，仍然積極實(shí)施勸酒的行為，是導(dǎo)致馮某死亡結(jié)果的原因之一，因各被告未盡到注意義務(wù)，均要承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第26條還規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！瘪T某作為完全民事行為能力人，對于自己的身體情況和酒量是最清楚的，他完全可以拒絕大量飲酒從而避免損害結(jié)果的發(fā)生，但出于朋友義氣，給朋友面子，自愿加入敬酒勸酒行列，喝下大量白酒，最后導(dǎo)致不幸發(fā)生，其應(yīng)對損害后果負(fù)主要責(zé)任。法院據(jù)此判決死者承擔(dān)70%的責(zé)任，朱某等6被告相應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，是適當(dāng)?shù)摹?/p>

在春節(jié)即將到來之際，再次提醒大家應(yīng)該文明飲酒，適量飲酒，敬酒、勸酒要適可而止，切不可過度勸酒，否則會(huì)面臨一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律規(guī)定，在以下情況下，相關(guān)人員對因飲酒、勸酒行為引發(fā)的人身傷亡要擔(dān)責(zé)：

1.在明知他人喝酒快要過量、語無倫次、神志不清的情況下，同席飲酒者未盡勸阻義務(wù)的。

2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，導(dǎo)致對方因喝酒而引發(fā)疾病或者導(dǎo)致傷亡的。

3.強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒，或者用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，甚至在對方已喝醉，意識(shí)不清，沒有自制力的情況下仍然勸其喝酒的。

4.同席飲酒者對醉酒者未履行照看、救助、安全送達(dá)等義務(wù)，以致出現(xiàn)意外，要承擔(dān)一定的責(zé)任。

5.請客者未履行附隨義務(wù)的。請客者在賓客已經(jīng)醉酒的情況下，負(fù)有照顧義務(wù)。如果出現(xiàn)意外情況，請客者會(huì)因?yàn)闆]有盡到這種義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

另外，酒店對于因飲酒、勸酒而發(fā)生的人身損害，也要承擔(dān)管理過失的責(zé)任。

【230031 合肥市清溪路13號 安徽警官職業(yè)學(xué)院 律師 潘家永】