宋金輝?李偉
摘 要:從黑龍江省東部的密山引進(jìn)興凱湖松種子,在錯(cuò)海林場(chǎng)播種育苗造林。多年的引種實(shí)踐證明,興凱湖松適宜在龍江縣生長(zhǎng),引種成功,為我黑龍江省西部地區(qū)增添了新的造林適生樹種。
關(guān)鍵詞:興凱湖松;引種;黑龍江西部;適應(yīng)性
一、興凱湖松的種群分布及其生物學(xué)特性
興凱湖松(Pinus ussuriensis)在形態(tài)上介于赤松和樟子松之間,為陽(yáng)性樹種,喬木,樹干端直,高可達(dá)20m。我省僅在密山、雞東、穆棱等地有所分布。該樹種耐干旱及貧瘠土壤,樹干上部樹皮淡黃褐色,1年生枝淡褐或黃褐色,新枝有白粉,葉兩針一束,長(zhǎng)5~10cm,樹脂道邊生,花期5~6月,種子在次年9~10月成熟。材質(zhì)優(yōu)良,可供建筑、造紙、家俱等。
二、 原產(chǎn)地與引種地自然概況
原產(chǎn)地密山市位于黑龍江省東部,年平均氣溫3.1℃,極端最低溫-34.7℃,極端最高溫34.8℃,年降水量586.0mm,土壤多為暗棕壤,靠近興凱湖邊緣的多為砂土。
引種地錯(cuò)海林場(chǎng)地處北緯47°27′,東經(jīng)122°51′,海拔350m。氣候冬季寒冷,春季干燥多風(fēng),年降水量350~450mm,蒸發(fā)量1500mm,年均溫3.3℃,極端最低溫-33.9℃,極端最高溫38.2℃,年≥10℃積溫2000~2500℃,年日照時(shí)數(shù)275Oh,無(wú)霜期145d。造林地土壤為暗棕壤。
三、引種地興凱湖松生長(zhǎng)情況
1.播種苗生長(zhǎng)量
將引進(jìn)的興凱湖松種子在錯(cuò)海林場(chǎng)苗圃播種育苗,措施同樟子松一樣,并于當(dāng)年秋進(jìn)行了生長(zhǎng)量調(diào)查,其平均苗高和平均地徑的生長(zhǎng)量不及樟子松播種苗,平均才達(dá)到2.6cm和0.14cm,分別是樟子松播種苗的66.7%和78.6%,但封頂情況較好,達(dá)97%。
2.造林后生長(zhǎng)量
在錯(cuò)海林場(chǎng)樺樹背營(yíng)林區(qū)與樟子松行間混交造林4hm2,株行距1.5m×lm,現(xiàn)保存率2樹種均達(dá)70%以上。經(jīng)1988、1993年2次生長(zhǎng)量調(diào)查(見表l)可以看出:興凱湖松在引種地到14年生時(shí),平均樹高、平均胸徑已達(dá)到4.77m和8.02cm,單株平均材積為0.0l40m3。
四、興凱湖松與樟子松生長(zhǎng)量比較
經(jīng)14年的生長(zhǎng),興凱湖松無(wú)論樹高、胸徑及材積的生長(zhǎng)量都明顯超過(guò)了樟子松(見表2)。
由表2可看出:在9年生時(shí),興凱湖松在樹高、地徑、單株材積和公頃蓄積量上分別比同齡的樟子松大21.5%、13.0%、50.0%和49.1%;在14年生時(shí),興凱湖松在樹高、胸徑、單株材積和公頃蓄積量上分別比同齡的樟子松大22.9%、33.4%、72.8%和74.1%,由此可見,隨著樹齡的增長(zhǎng),興凱湖松的生長(zhǎng)量比樟子松逐漸增大。因此可以說(shuō),興凱湖松在我省西部地區(qū)生產(chǎn)潛力很大。
五、適應(yīng)性與結(jié)實(shí)狀況
興凱湖松根系發(fā)達(dá),主、側(cè)根粗壯,根系能深入到巖石縫隙中,具有更強(qiáng)的抗旱能力,適于黑龍江省西部半干旱,特地區(qū)別是龍江縣西部丘陵漫崗地區(qū)生長(zhǎng)。調(diào)查結(jié)果表明,在抗松梢螟危害方面,受害率興凱湖松為50%,而樟子松達(dá)70%以上,興凱湖松好于樟子松。
一般情況下,樟子松人工林在15年生左右開始結(jié)實(shí),而興凱湖松從定植后到10年生時(shí)已開始結(jié)實(shí)。就球果數(shù)量和大小而言,在同齡的興凱湖松和樟子松林分中,其結(jié)實(shí)量、結(jié)實(shí)株率和單個(gè)球果重等因子中,興凱湖松均大于樟子松。
六、結(jié)語(yǔ)
1.興凱湖松在黑龍江省西部半干旱地區(qū)、土質(zhì)瘠薄、巖石裸露的山地上,表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)性和旺盛的生長(zhǎng)力。這表明引種是完全成功的,為我省西部地區(qū)增添了一個(gè)新的適生造林樹種。在引種地造林后至10年生時(shí)已開始結(jié)實(shí),其結(jié)實(shí)量和結(jié)實(shí)株率超過(guò)了同齡的樟子松。
2.14年生時(shí),興凱湖松平均樹高、胸徑、單株材積的生長(zhǎng)量及公頃蓄積量分別為4.77m、8.02cm、0.0140m3,和32.9m3,比同齡的樟子松分別大22.9%、33.4%、72.8%和74.1%。
作者簡(jiǎn)介:宋金輝(1978—),男,本科,工程師,主要從事林業(yè)生產(chǎn)工作。endprint