吳旭+龐世明

內(nèi)容摘要：本研究分析了1995-2015年間北京市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度。主要研究結論為：在理論上，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合機制來源于一定階段的要素稟賦結構，兩系統(tǒng)實現(xiàn)較好的耦合得益于產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征符合其要素稟賦；在指標選擇上，應選擇流量指標而非存量指標，并且由于稟賦結構變化帶來的產(chǎn)業(yè)組織結構變化，選擇企業(yè)數(shù)量指標不能很好地反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展和變化；從計算結果看，北京市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟在過去20年一直保持較好的耦合度，在過去的5年里，則保持較好的耦合協(xié)調(diào)度；從1998年開始，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直滯后于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，說明對于北京市來說，旅游產(chǎn)業(yè)是靠區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展拉動而逐步提升的。

關鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè) 區(qū)域經(jīng)濟 耦合協(xié)調(diào)度

問題的提出與文獻回顧

改革開放以來，隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展和人均可支配收入的提高，旅游業(yè)呈現(xiàn)出高速增長的態(tài)勢，在國民經(jīng)濟中所占比重也不斷提升。2009年11月，國務院通過《關于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》，提出把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。2014年2月，發(fā)改委公告提出，將落實《旅游法》和《國民旅游休閑綱要》，推動出臺促進旅游消費的若干意見，發(fā)揮旅游業(yè)對經(jīng)濟的拉動效應。

發(fā)揮旅游業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)作用及拉動效應，必須要弄清旅游發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟之間的耦合機制，對此眾多學者圍繞該問題展開探討。生延超、鐘志平（2009）以湖南為例研究了旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度，指出旅游產(chǎn)業(yè)通過收入效應、創(chuàng)匯效應、就業(yè)效應、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應和區(qū)域平衡效應這五個層面促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；區(qū)域經(jīng)濟增長一方面通過游客的收入增長、休閑增加促進旅游需求的提升，另一方面通過地區(qū)的資金效應、技術效應、形象效應和基礎效應來和旅游產(chǎn)業(yè)達到耦合協(xié)調(diào)。姜嫣等人（2012）研究2001-2010年東部十?。ㄊ校┞糜萎a(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度，結果表明兩系統(tǒng)耦合互動效應明顯，但只有粵一省達到高度耦合協(xié)調(diào)，京、魯、蘇、滬、浙五?。ㄊ校﹥H達到了中度耦合協(xié)調(diào)，而遼、冀、津、閩則呈現(xiàn)出低度耦合協(xié)調(diào)。丁紅梅（2013）研究了黃山市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)問題，指出黃山市2004-2007年兩系統(tǒng)處于失調(diào)階段，而2008-2011年處于上升到協(xié)調(diào)階段。劉金棟等人（2013）利用2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)從省域?qū)用嬲归_研究，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度整體上處于“東高西低”的“兩極分化”狀態(tài)。余潔（2014）對山東省旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)問題展開討論，結果表明除青島市已經(jīng)達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)外，濟南、煙臺等13市屬于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后型，泰安、日照、威海則是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后型。劉軍勝等人（2015）研究了省域?qū)用?993-2011年入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平、地理區(qū)位、資源稟賦、區(qū)域政策等因素是造成區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度格局及其差異的主要因素。高楠等人（2015）對1993-2012年中國絲綢之路經(jīng)濟帶九?。▍^(qū)、市）旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)特征及時空分異規(guī)律進行了實證研究，結果發(fā)現(xiàn)兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征顯著。周蕾等人（2016）、王家明等人（2016）和王雪、楊存棟（2017）分別對四川省、河南省和內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)問題展開研究，均得到了兩系統(tǒng)具有良好耦合協(xié)調(diào)性的結論。

在旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究論題上，研究者們?nèi)〉昧溯^為豐碩的成果，對問題展開了深入細致的探討。接下來的研究需要從兩個層面加以深化，一方面是要夯實旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)機制的理論基礎，對兩者相互作用的機理進行更加深入的分析和探討；另一方面對評價指標的選擇設定標準，由于耦合度計算結果依賴于評價指標的選取，而目前的研究對指標選擇較為隨意，不進行規(guī)范會使得耦合協(xié)調(diào)度研究的科學性有所下降。此外，這兩個方面也是互相關聯(lián)的，在耦合機制的理論層面有所突破，可以更好地為篩選指標提供理論基礎；通過不同指標選擇的實證研究也可以為理論創(chuàng)新提供數(shù)據(jù)支持。本研究希望從這兩個方面取得一些進展。

旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)機制再探討

對一個開放地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展而言，根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢原理，選擇的產(chǎn)業(yè)和相關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)結構是由該地區(qū)的要素稟賦內(nèi)生給定的。如果某一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展符合該地區(qū)的要素稟賦結構，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)具有比較優(yōu)勢，整個產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展壯大，從而帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展；如果某一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不符合其要素稟賦結構，那么產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)則不具備自生能力，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將呈現(xiàn)衰退跡象。

在一個地區(qū)處于發(fā)展的初級階段時，要素稟賦結構將呈現(xiàn)資源和勞動相對豐裕的特征，這時該地區(qū)必須發(fā)展資源密集型和勞動密集型的產(chǎn)業(yè)來促進區(qū)域經(jīng)濟增長，隨著該地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展、資本的積累、技術的進步和擴散，其要素稟賦特征將轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本豐裕和技術豐裕，該地區(qū)需要發(fā)展資本密集型和技術密集型產(chǎn)業(yè)與其稟賦結構相匹配。對于旅游業(yè)而言，在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，所面臨的要素稟賦不同。在經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，要素稟賦結構呈現(xiàn)出自然資源和勞動力相對豐富的特征，旅游業(yè)需要展現(xiàn)出資源密集型和勞動密集型的產(chǎn)業(yè)特征才能具有比較優(yōu)勢，隨著居民收入水平的提高、資本積累和技術擴散，經(jīng)濟發(fā)展水平到達資本相對豐裕的階段，旅游業(yè)必須向技術密集型和資本密集型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。

我國旅游業(yè)整體上是按照“先入境，后國內(nèi)，再出境”的次序逐步發(fā)展起來。在改革開放初期，我國“大力發(fā)展入境旅游”的發(fā)展戰(zhàn)略符合這個階段的要素稟賦，旅游業(yè)具有較強的自生能力和比較優(yōu)勢。1982年，我國旅游貿(mào)易順差為7.7億美元，對國際貿(mào)易總順差的貢獻為13.69%，到1996年旅游貿(mào)易順差達到了57.26億美元，占我國國際貿(mào)易順差的比重高達79.07% 。隨著市場范圍的擴大，國內(nèi)旅游市場逐漸發(fā)展壯大，1994年，我國國內(nèi)旅游總花費為1023億元人民幣，到2004年國內(nèi)旅游總花費翻了兩番，達到了4711億元人民幣，2009年，國內(nèi)旅游總花費突破1萬億元人民幣。此時，我國對國內(nèi)旅游市場的戰(zhàn)略逐步從上世紀90年代中期的“積極發(fā)展國內(nèi)旅游”向2005年的“全面提升國內(nèi)旅游”和2008年的“大力發(fā)展國內(nèi)旅游”轉(zhuǎn)變。在這個階段，國內(nèi)旅行社、經(jīng)濟型酒店以及各地區(qū)的旅游景區(qū)建設進入快速發(fā)展期，旅游業(yè)依然呈現(xiàn)資源密集型和勞動密集型的產(chǎn)業(yè)特征。近年來，出境旅游高速增長，2015年出境旅游人數(shù)1.2億人次，是2009年的三倍，對旅游業(yè)直接投資超萬億元人民幣，同比增長42%，旅游業(yè)開始向技術密集型和資本密集型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。endprint

具體對某一地區(qū)而言，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟是否呈現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)，關鍵在于兩者的發(fā)展是否符合要素稟賦結構，并隨著稟賦結構的變化而變化，需要構建旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度模型進行實證分析。本文選擇以北京為案例地對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度的研究，不僅是因為北京是中國的首都，具有豐富的旅游資源，旅游業(yè)發(fā)展處于國內(nèi)領先地位，更重要的是北京在改革開放的三十多年間，經(jīng)歷了要素稟賦結構的轉(zhuǎn)變，北京的人均GDP已經(jīng)從1995年1.26萬元增長到2015年的10.6萬元人民幣，北京已經(jīng)完成了從資源和勞動的豐裕型向資本和技術豐裕型的稟賦轉(zhuǎn)變。因此，對北京市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合機制的研究就具有了特殊的意義。

（一）評價指標體系的構建

在反映旅游產(chǎn)業(yè)的指標中（表1），選擇了旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入、旅行社營業(yè)收入、入境旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游人數(shù)和出境旅游人數(shù)6個指標。沒有選擇文獻中被廣泛選取的旅行社數(shù)量、星級飯店數(shù)量、旅游從業(yè)人員數(shù)量指標的原因，一方面是整個指標體系應選擇一種數(shù)據(jù)類型，即流量數(shù)據(jù)指標而不是存量數(shù)據(jù)指標；另一方面，在要素稟賦發(fā)生變化的時候，產(chǎn)業(yè)組織結構也會相應地做出調(diào)整。當產(chǎn)業(yè)特征呈現(xiàn)勞動密集型產(chǎn)業(yè)時，產(chǎn)業(yè)的集中度很低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模都比較小，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集型，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量增速會下降，而產(chǎn)業(yè)集中度相應提升。因此，用數(shù)量指標難以反映旅游產(chǎn)業(yè)的真實發(fā)展水平。

在反映區(qū)域經(jīng)濟的指標中，我們選擇地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、社會勞動生產(chǎn)率、新增固定資產(chǎn)投資和社會消費品零售總額。其中：地區(qū)生產(chǎn)總值是重要的總量數(shù)據(jù)；而人均GDP則反映要素稟賦結構的變化，因為該項指標可以反映出資本和勞動的相對價格；資本積累和技術進步體現(xiàn)在社會勞動生產(chǎn)率的不斷提升和固定資產(chǎn)投資的不斷增大；收入水平的提升將帶動第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的擴大和社會消費品零售總額的增長。

（二）北京旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度計算結果及分析

根據(jù)表2的計算結果，1996-2015年間北京市的旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟間保持較高的耦合水平，除了2003年由于“非典”導致旅游業(yè)發(fā)展較差外，其他年份兩系統(tǒng)間的耦合度一直在97%以上，絕大多數(shù)時間一直處于99%的耦合水平。說明北京市旅游業(yè)很好地貫徹了我國旅游業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，并根據(jù)北京市區(qū)域經(jīng)濟的特征不斷進行調(diào)整，在自身取得發(fā)展的同時帶動了區(qū)域經(jīng)濟的增長。

根據(jù)表2并對照表3可以發(fā)現(xiàn)，北京旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)大致可以分為三個階段：1995-2003年是第一個階段，兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度較低，處于失調(diào)衰退階段，在這個階段，區(qū)域經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展評價較為接近，甚至有幾年，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展還滯后于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；2004-2010年是第二個階段，兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度逐步提升，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展；2011-2015年是第三個階段，區(qū)域經(jīng)濟和旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度較高，已經(jīng)達到了良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，旅游產(chǎn)業(yè)依然滯后于區(qū)域經(jīng)濟。

參考文獻：

1.生延超， 鐘志平. 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009（8）

2.姜嫣，馬耀峰，高楠等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十省（市）為例[J].華東經(jīng)濟管理，2012（11）

3.丁紅梅.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實證分析——以黃山市為例[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2013（7）

4.劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究[J].旅游論壇，2013（1）

5.余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（4）

6.劉軍勝，馬耀峰，吳冰.入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度時空差異動態(tài)分析——基于全國31個省區(qū)1993—2011年面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟管理，2015（3）

7.高楠，馬耀峰，張春暉.中國絲綢之路經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的時空耦合分異——基于九省區(qū)市1993-2012年面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟管理，2015（9）

8.周蕾，王沖，賈志永.四川省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究[J].四川師范大學學報（自然科學版），2016（3）

9.王家明，劉文超，孫婷婷.河南省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的時空耦合協(xié)調(diào)研究[J].河南科學，2016（11）

10.王雪，楊存棟.內(nèi)蒙古自治區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（1）endprint