陳侃

近年來，我國出境游市場發(fā)展一直保持著飛速發(fā)展的勢頭。一次旅途中，剛下飛機的黃某就受到了來自當(dāng)?shù)匦⊥档摹皻g迎”，無奈之下，他只能選擇向警方報案。然而，當(dāng)?shù)鼐竭@一看似平凡無奇的建議卻在黃某心里產(chǎn)生了異樣的“化學(xué)反應(yīng)”。

“錢來得太容易了?！?/p>

M保險公司門外，黃某一邊離開，一邊心中暗喜。這已經(jīng)不是他第一次這樣“賺錢”了。是的，自從那次以后，一切都開始變得順理成章：“賺錢”越來越容易，也越來越快了。更重要的是，今后他可以一直這樣“賺錢”，也可以一直這么瀟灑地享受旅游所帶來的樂趣。

那么，接下來該去哪兒呢？

辦公室里，剛剛送走了黃某的M公司理賠部經(jīng)理宋某正對著電腦獨自納悶，這么短的時間里兩次被盜，兩次出險?？雌饋磉@個人似乎有些“倒霉”。然而，事實真的如此嗎？相同的理賠緣由，相似的理賠財物，甚至連發(fā)票抬頭也基本上是同一家公司。會不會是騙保？疑惑間，宋某選擇了報案。

意外的“收獲”

近年來，我國出境游市場發(fā)展一直保持著飛速發(fā)展的勢頭。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國出境游人數(shù)達到1.22億人次，旅游花費則高達1098億美元。2017年8月，國家旅游局直屬研究機構(gòu)中國旅游研究院聯(lián)合攜程旅游發(fā)布了《2017 年上半年中國出境旅游者報告》。報告中指出，2017年上半年，中國公民出境游人數(shù)達到6203萬人次，比去年同期的5903萬人次增長了5.1%。

可以說，出境游已經(jīng)成為越來越多的人外出度假的首選。

前文提到的黃某也是出境游的愛好者之一。不過說起來，黃某的出境游卻帶有幾分“倒霉”的色彩。在一次旅途中，剛下飛機的黃某就受到了來自當(dāng)?shù)匦⊥档摹皻g迎”，無奈之下，他只能選擇向警方報案。在警局，警方建議黃某可以在今后出國旅游之前先購買一份保險。這樣一來，即便再遇到盜竊也可以進行理賠，挽回一些損失。

然而，當(dāng)?shù)鼐竭@一看似平凡無奇的建議卻在黃某心里產(chǎn)生了異樣的“化學(xué)反應(yīng)”：說來也巧，2016年春節(jié)前夕，黃某前往泰國旅游。沒想到再次與小偷“打了照面”。不過這一回，黃某卻在報案時“抖起了機靈”：在被盜物品一欄里竟然虛增了一部佳能相機！

“黃某到案后交代稱，自己覺得既然遭遇小偷就索性多報些東西，如果保險公司能賠付最好，即使不賠付也不會有什么損失?！眳⑴c承辦此案的虹口區(qū)人民檢察院檢察官告訴《檢察風(fēng)云》記者，“令人感到意外的是，黃某回國后，保險公司根據(jù)其所提供的報警記錄竟然給予理賠”。據(jù)了解，黃某一共收到了8000余元的理賠款，這其中，有5000元是對虛報的相機部分的理賠。

就這樣，出國旅游還順便“賺”了一筆，初次試水的黃某嘗到了甜頭。

幾次三番，屢施“苦肉計”

初次詐騙得手讓他意識到原來“賺錢”可以這么容易。不過，問題也來了，即便黃某可以屢次出國，但又如何能保證一定會遭遇偷竊呢？

那就只能虛構(gòu)被盜事實了。

2016年5月，黃某再度前往泰國旅游。臨行前，他在中國平安財產(chǎn)保險公司購買了一份境外旅行險。在到達當(dāng)?shù)刂?，便向警方虛假報案騙取報案材料，回國后以此向保險公司申請理賠。這一次，黃某一共騙取了保險金11635元！

連續(xù)兩次的成功行騙也讓黃某徹底失去了理智，此后的一年時間里，黃某又數(shù)次以相同的理由提起保險理賠?！包S某的行為其實也一度引起過保險公司的懷疑，甚至還有一些保險公司拒絕理賠。面對這一情況，黃某甚至采取了向保險監(jiān)督管理委員會投訴的方式來‘維護自己的權(quán)益”。一般來說，如果一家保險公司受到投訴的比例達到一定數(shù)量的話，其高層就會接到來自保險監(jiān)督管理委員會的約談“邀請”，這也是讓許多保險公司感到頭疼的問題。再加上像黃某這樣的理賠數(shù)額也不大，所以很多時候，保險公司會選擇“妥協(xié)”。也正因如此，才讓黃某鉆了空子。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2016年1月起，黃某向8家保險公司先后13次以虛假報案以及虛增被盜財物的“苦肉計”方式實施詐騙行為，共計騙取保險金達人民幣109664.25元之多。

常在河邊走，哪有不濕鞋

據(jù)了解，2017年6月，上海市公安局水上公安局接到了來自M保險公司的報案后，立即對案情進行了研究和討論。由于本案中財產(chǎn)是在境外被盜，可能會涉及一些境外取證的情況，因此公安機關(guān)提請上海市虹口區(qū)人民檢察院提前介入，以此引導(dǎo)調(diào)查取證。

對此，虹口區(qū)檢察院也制定了非?？b密的“作戰(zhàn)計劃”：針對現(xiàn)有線索，首先必須鎖定黃某是否存在虛假開票的行為。被盜財物的發(fā)票憑證是保險公司在進行理賠時最重要的依據(jù)之一，如果黃某的確存在虛構(gòu)被盜或者虛增被盜財物的事實，那么他所提供的發(fā)票必定也會存在問題。如果能核實這一情況，那么對于鎖定黃某的供述將會起到非常重要的作用。

“在對涉事公司經(jīng)過一番調(diào)查之后，我們發(fā)現(xiàn)除了其中有一家公司表示時間太久記不清以外，其他幾家公司都表示黃某并沒有購買過自家的產(chǎn)品，而是在付了開票費之后代開的發(fā)票?！?/p>

鎖定這一事實之后，檢察機關(guān)認為，是時候?qū)ⅫS某“請”來談一談了。

8月，辦案人員在山東將黃某抓獲，并移送虹口區(qū)人民檢察院審查起訴。

記者從虹口區(qū)人民檢察院處了解到，個人保險詐騙10萬元以上不滿50萬元的，屬于“數(shù)額巨大”。本案中，黃某的犯罪金額超過10萬元人民幣，已經(jīng)達到了“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。不過，考慮到黃某到案后認罪態(tài)度良好，并且退還了全部贓款，且具有坦白情節(jié)，避免了更大的損害，依法可以減輕處罰。

10月13日，上海市虹口區(qū)人民法院開庭審理了此案，并當(dāng)庭作出判決：判處黃某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬元。

健全機制，就早、就小打擊

本案由虹口區(qū)人民檢察院檢察長親自辦理并出庭支持公訴，這也體現(xiàn)了檢察長帶頭辦理疑難復(fù)雜案件以及新類型案件的“新常態(tài)”。檢察長在接受媒體采訪時表示，本案是一起新類型的保險詐騙案件，黃某抓住涉外保險理賠手續(xù)簡單的特點，分散性地向8家保險公司投保，依次進行保險詐騙。本案的依法辦理對就早、就小打擊和預(yù)防新類型保險詐騙犯罪具有積極的警示意義。

同時，為了防范本案可能帶來的反面帶頭作用，虹口區(qū)人民檢察院于2017年11月3日邀請了本案中的8家保險公司出席座談會，并制發(fā)檢察建議書。

承辦檢察官告訴《檢察風(fēng)云》記者，此次制發(fā)的檢察建議書主要從四個角度出發(fā)，防范于未然。首先，保險公司與投保人簽訂的保險合同必須進一步完善。比如可以考慮在合同中加入一些限制性的理賠條款，如果在一年內(nèi)多次出現(xiàn)異常的理賠情況，保險公司可以拒絕理賠。另一方面，同時向多家保險公司投保而沒有履行告知義務(wù)的，也可以有權(quán)拒絕理賠。

其次，建立起完善的投保人黑名單制度。對于一些存在投保異常情況的人，可以選擇拒絕承保，以此來避免潛在的損失。

第三，嚴(yán)把理賠的審核關(guān)。本案中，盡管黃某自身的貪念是導(dǎo)致犯罪的最根本原因，但是，保險公司在理賠的審核過程中的不嚴(yán)格也是推手之一。其理賠緣由的雷同，理賠物品的相似，甚至是出具發(fā)票的抬頭也基本一致的情況并沒有得到充分的重視，8家受害公司中只有1家采取了報案的措施，這也一次次地給了黃某可趁之機。

最后，要做到信息共享。本案中，M保險公司的宋某在懷疑黃某蓄意騙保之后，恰恰是通過向保險行業(yè)協(xié)會詢問的方式，確認其過去是否曾經(jīng)在其他保險公司有過類似的行為，并以此為依據(jù)向警方報案。因此，在整個行業(yè)內(nèi)建立起一個信息共享的平臺勢在必行。endprint