應少栩
【摘 要】根據(jù)統(tǒng)計年鑒和各地的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,利用泰爾指數(shù)的基本方法對浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異進行研究分析,并對泰爾指數(shù)進行分解。結(jié)果表明,浙江省2007-2016年農(nóng)村居民收入的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)擴大趨勢,其分解分析顯示區(qū)域間(浙東北和浙西南)差異是造成農(nóng)村居民收入差異的主要因素;區(qū)域間差異變動較大;區(qū)域內(nèi)部差異變動較??;農(nóng)民收入差異呈擴大趨勢但逐漸趨穩(wěn)等結(jié)論。
【關鍵詞】農(nóng)村居民收入差異;泰爾指數(shù);區(qū)域差異;浙江省
一、前言
(一)本研究的目的與意義
區(qū)域間居民收入差異是學界研究的熱點。對于農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異,多數(shù)學者僅僅考慮了全國層面的差異,而省級層面的研究較少,且忽略了省內(nèi)的收入差異。本文以浙江省為例,研究浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異。借助泰爾指數(shù),分析浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異,探究浙江省不同區(qū)域農(nóng)民收入差異的原因,試圖發(fā)現(xiàn)浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的問題,提出相應的解決對策和建議。
(二)國內(nèi)外研究文獻綜述
1、國外文獻綜述
在國外,對如何建立農(nóng)民增收長效機制,促進農(nóng)民增產(chǎn)增收,相關的研究較多。其中比較有代表性的是舒爾茨的收入流理論。美國經(jīng)濟學家舒爾茨指出,農(nóng)民持久性收入的增長在于持久收入流來源的供需均衡狀態(tài)的不斷失衡和趨衡的過程。當持久收入流來源的供給者能廉價地生產(chǎn)這些來源時,就為增長所必需的儲蓄和投資安排了一個階段。
2、國內(nèi)文獻綜述
潘海平和徐友龍(2004)認為,浙江農(nóng)民收入存在兩個“80%”:浙江農(nóng)民工資性和家庭經(jīng)營二、三產(chǎn)業(yè)的收人在人均收入中的比重以及對純收入增長的貢獻率均在80%左右。
李君軼等(2005)認為,浙江要在農(nóng)民非家庭經(jīng)營收入上多下功夫。
王啟仿(2008)通過研究得出浙江農(nóng)民收入差距總體合理、農(nóng)民內(nèi)部收入差距大于城市,且這種差距呈不斷擴大趨勢等結(jié)論。
相麗馳等(2008)認為,工資性收入愈加重要,家庭經(jīng)營收入讓位于報酬收入。浙江農(nóng)民收入來源中,非農(nóng)方式愈加重要和明顯。
陳福珍等(2008)認為,浙江省農(nóng)民人均年純收入總量比較突出,增長速度快中有穩(wěn),結(jié)構(gòu)比較合理,在傳統(tǒng)指標項穩(wěn)定增長的同時,新的增長點實現(xiàn)了快速發(fā)展。
劉平等(2010)指出,浙江農(nóng)民收入遠高于全國,農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演變趨勢明顯,但面臨諸如不同群體間收入差距擴大、增收面臨瓶頸等問題。
羅俊勤(2010)指出,浙江農(nóng)民收入分配中的差距呈持續(xù)擴大的態(tài)勢。因此要大力促進農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè),大力發(fā)展農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)或多種經(jīng)營。
于海琳(2013)指出,由于浙江工業(yè)化的快速發(fā)展,農(nóng)村勞動力大量向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,農(nóng)民的身份也逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人,其收入主要來源于工資性收入。
綜上觀點,增加農(nóng)民收入需要各方面的努力。著力提高農(nóng)民工資性收入、改善收入分配結(jié)構(gòu)、擴大農(nóng)民增收渠道、對農(nóng)民進行技能培訓等。
3、本研究的主要內(nèi)容
浙江的區(qū)域經(jīng)濟差異與發(fā)達國家相比,仍有差距,浙東北和浙西南固有的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異具有經(jīng)典性和代表性。但目前對該省的相關研究主要集中在2000年前,對2010年特別是十九大以來的年份缺乏定量研究。因此,本文以浙江省89個縣(市、區(qū))為基本研究單元,基于總體差異指數(shù),以農(nóng)村居民收入為研究對象,重新探討浙江省區(qū)域經(jīng)濟差異。
二、浙江兩大區(qū)域農(nóng)民收入現(xiàn)狀分析
根據(jù)浙江統(tǒng)計年鑒,將浙江省分為浙東北和浙西南兩大區(qū)域。浙東北包括杭州、寧波、紹興、嘉興、湖州、舟山;浙西南包括溫州、臺州、金華、衢州、麗水。兩大區(qū)域共計89個縣級行政區(qū)。
(一)區(qū)域間差距明顯絕對值有擴大趨勢
浙東北與浙西南農(nóng)民收入差距比較明顯。2007-2016年的十年間,浙東北的農(nóng)民收入全面高于浙西南。2016年浙西南收入最高的溫州比浙東北收入最低的湖州還低。同時,兩區(qū)域農(nóng)民收入差距的絕對值呈現(xiàn)不斷擴大趨勢。麗水和嘉興的差距從2007年的5790元變?yōu)?016年的12538元。
(二)浙西南內(nèi)部差距明顯大于浙東北
浙西南各城市的農(nóng)民收入不僅與浙東北差距明顯,而且其內(nèi)部也發(fā)展不均衡。例如,2016年浙西南農(nóng)民收入最高的臺州比最低的麗水多6702元。而反觀浙東北,則發(fā)展相對均衡。2016年浙東北農(nóng)民可支配收入最高的嘉興僅比最低的湖州多2489元。
(三)浙西南區(qū)域縣域發(fā)展更不均衡
浙西南縣域較浙東北農(nóng)民收入差距更加不平衡。以2016年為例,各地市最高縣域比最低縣域分別多:杭州17534元;寧波5683元;溫州14725元;紹興7935元;嘉興2435元;湖州1914元;金華15914元;臺州9993元;舟山1012元;衢州5585元;麗水7016元。最高與最低縣域的差距:杭州2.09倍;寧波1.22倍;溫州2.04倍;紹興1.34倍;嘉興1.09倍;湖州1.08倍;金華2.09倍;臺州1.57倍;舟山1.04倍;衢州1.39倍;麗水1.49倍。
浙東北的舟山、湖州和嘉興的高低差倍遠小于1.5,說明這三地縣域農(nóng)民收入差距較小,且為高水平的均衡。而浙西南的金華和溫州遠高于1.5,說明了其縣域農(nóng)民收入差距明顯,且為中低水平的非均衡。另外,麗水和衢州也接近1.5,且兩市本身農(nóng)民收入基數(shù)就小,顯示縣域發(fā)展的不平衡加劇趨勢。
浙東北40個縣域中,有38個收入超過全省水平的22866元,其中22個超過30000元,說明浙東北農(nóng)民整體富裕且均衡。而浙西南44個縣域中,只有14個超過全省水平。有30個縣域低于全省水平,其中,有8個甚至不足15000元。說明浙西南農(nóng)民整體貧窮且不均衡。
不論是浙東北和浙西南的總體比較,還是浙西南內(nèi)部比較,都表明了浙西南的農(nóng)民收入水平遠低于浙東北,其內(nèi)部農(nóng)民收入整體差距也遠大于浙東北。雖然整體差距比在縮小,但絕對值仍在不斷擴大,如何進一步研究分析產(chǎn)生這種差距的原因,并提出相應對策建議,需要借助泰爾指數(shù)加以分析。
三、浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的研究方法和數(shù)據(jù)來源
(一)研究方法
泰爾指數(shù)是測算區(qū)域經(jīng)濟差異的常用方法之一。泰爾指數(shù)值越大,區(qū)域差異越明顯;反之,區(qū)域差距越小。泰爾指數(shù)的公式如下:
⑴式中,yi為i市農(nóng)民總收入,y為全省農(nóng)民總收入;pi為i市總?cè)丝?,p為全省總?cè)丝?。泰爾指?shù)越接近于0,表明收入分配越接近平均,差異化程度越小,反之越大。
運用泰爾指數(shù)分析浙江農(nóng)民收入的區(qū)域差異,將浙江的差異分解為浙東北和浙西南,分別分析兩大區(qū)域間的差異(Tbr)和兩大區(qū)域內(nèi)部的差異(Rwr),總體差異是這兩者之和。計算公式如下:
式中,yi為i區(qū)域的農(nóng)民總收入,y為全省農(nóng)民總收入;pi為i區(qū)域人口,p為全省總?cè)丝?。yij為i區(qū)域中第j市的農(nóng)民總收入;pij為 i區(qū)域中第 j市的人口。
通過計算以上兩個指數(shù),可以揭示浙江兩大區(qū)域農(nóng)民收入差異程度和差異變動趨勢,以此分析浙東北和浙西南收入差異的影響因素。
(二)數(shù)據(jù)來源
本次研究的數(shù)據(jù)主要來自于2008-2017年《浙江統(tǒng)計年鑒》以及各地市統(tǒng)計年鑒,一部分來自相關年份的浙江省、地市及各縣市區(qū)的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,同時,對于部分行政區(qū)劃調(diào)整的地區(qū),本文仍采取原屬區(qū)域的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。例如,寧波奉化已于2016年10月撤市設區(qū),但2016年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)仍以原奉化市管轄區(qū)域為主。
四、泰爾指數(shù)的測算與分解
根據(jù)前面提供的泰爾指數(shù)的計算公式和浙江省統(tǒng)計資料提供的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù),分別計算出2007-2016 年各年度的泰爾指數(shù),并進一步按五個經(jīng)濟區(qū)進行分解,計算出兩個區(qū)域之間的差異和兩個區(qū)域內(nèi)部的差異。
(一)浙江農(nóng)民收入差異呈擴大趨勢但逐步趨穩(wěn)
浙江農(nóng)民的收入差異總體呈現(xiàn)不斷擴大趨勢,但開始逐漸穩(wěn)定。2007到2016年浙江農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)值年均增長7.15%。
具體來看,2007年到2013年呈現(xiàn)較快的擴大趨勢。2007年到2013年浙江農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)年增11.86%。高于2007-2016年十年的7.15%。其中,2008年總體泰爾指數(shù)為0.0390,2009年達到0.0479,增速高達22.73%,這一時期收入差異的擴大趨勢最快。
2013年到2016年,浙江農(nóng)民收入差異雖然還在擴大,但趨勢明顯減慢,逐漸趨向穩(wěn)定。2013年泰爾指數(shù)為0.0688,2016年達到0.0701,年均增長僅為0.62%。
(二)區(qū)域間差異變動最大但也逐步趨穩(wěn)
浙江農(nóng)民收入的區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)一直高于區(qū)域內(nèi)差異,說明浙東北和浙西南兩大區(qū)域的整體收入差異一直大于浙東北和浙西南各自內(nèi)部的城市的收入差異,并且這種差異仍有擴大趨勢。
2007年浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域間差異的泰爾指數(shù)為0.0189,2016年達到0.0415,年平均增長8.20%,分時間段看,2007-2013年區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)年均增長13.22%,遠高于十年的平均增長率,也高于全省總體泰爾指數(shù)的年均增長率。2013-2016年區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)年均增長僅為1.44%,高于同時期全省農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)的平均增長率,但遠低于2007-2016和2007-2013的區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)的平均增長率。
(三)區(qū)域內(nèi)差異變動最小仍逐步趨穩(wěn)
2007年浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)為0.0163,2016年為0.0286,年均增長5.81%。其中,2007-2013年區(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)年均增長10.16%,遠高于十年平均增長率,但低于同期浙江農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)年均增長率和區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)年均增長率。2013-2016年區(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)甚至年均下降了0.52%。
(四)區(qū)域間差異是主要影響因素
浙東北和浙西南的兩大區(qū)域差異值的貢獻率一直高于兩大區(qū)域內(nèi)部差異值的貢獻率,并且仍有不斷擴大趨勢。2007年區(qū)域間差異值和區(qū)域內(nèi)差異值的貢獻率分別為53.73%和46.27%,相差近7.5個百分點;2016年區(qū)域間差異值和區(qū)域內(nèi)差異值的貢獻率分別為59.20%和40.80%,差距擴大到近18.5個百分點。這表明,第一,浙東北和浙西南的不均衡發(fā)展是形成浙江農(nóng)民收入的主要原因;第二,2007-2016十年間浙東北和浙西南的差異一直影響浙江農(nóng)民收入差異且愈加明顯。浙東北和浙西南的區(qū)域間差異的變化趨勢與總體差異變化趨勢相似度更高,區(qū)域內(nèi)差異在十年間相對比較平穩(wěn),波動較小。
五、增加農(nóng)民收入和縮小區(qū)域差異的對策
(一)“兩山”理論與創(chuàng)新GDP考核機制
浙江應繼續(xù)踐行“兩山”理論,繼續(xù)“五水共治”,保護鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境;在取消26個落后縣GDP考核后,繼續(xù)擴大GDP改革范圍,逐步淡化GDP論,鼓勵和支持農(nóng)村地區(qū)發(fā)展綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)。
(二)鄉(xiāng)村振興和特色小鎮(zhèn)建設
浙江應大力推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和特色小鎮(zhèn)建設,帶動當?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大,增加農(nóng)民收入。
(三)將山海協(xié)作推向更高水平
浙江應繼續(xù)把山海協(xié)作區(qū)辦好。創(chuàng)新協(xié)作機制,完善協(xié)作區(qū)干部交流學習機制,鼓勵干部、學者、專業(yè)技術(shù)人員交流合作,共同探索出一條山海協(xié)作和區(qū)域發(fā)展的長效機制。
六、結(jié)論
通過分析浙江省農(nóng)民收入現(xiàn)狀、構(gòu)建泰爾指數(shù)模型、計算和分解泰爾指數(shù),應該看到,雖然浙江省農(nóng)民收入持續(xù)增收,2016年農(nóng)村居民人均可支配收入達到22866元,連續(xù)32年位居全國省區(qū)首位。但是,浙江農(nóng)民收入差異、區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異仍在不同程度的擴大。第一,2007-2016年十年間,浙東北和浙西南的區(qū)域間差異總體呈現(xiàn)不斷擴大趨勢,但2013年以后,逐漸趨向穩(wěn)定,區(qū)域間差異擴大趨勢顯著減慢;第二,2007-2016年十年間,浙江省農(nóng)民收入差異呈現(xiàn)比較明顯的不斷擴大趨勢,2007-2013六年間,擴大幅度非??欤?013-2016年,擴大趨勢顯著減慢,趨向穩(wěn)定;第三,2007-2016年十年間,浙東北和浙西南兩大區(qū)域內(nèi)的差異也呈現(xiàn)不斷擴大趨勢,2007-2013年六年間區(qū)域內(nèi)差異的變動明顯較2013-2016年快,但其變動幅度均小于同期區(qū)域間差異和浙江省農(nóng)村居民收入差異;第四,浙東北和浙西南的兩大區(qū)域差異值的貢獻率一直高于兩大區(qū)域內(nèi)部差異值的貢獻率,并且仍有不斷擴大趨勢;第五,浙東北和浙西南地區(qū)之間的不均衡發(fā)展是形成浙江農(nóng)民收入的主要原因;第六,浙東北和浙西南之間的差異一直影響浙江農(nóng)民收入差異且愈加明顯;浙東北和浙西南的區(qū)域間差異的變化趨勢與總體差異變化趨勢相似度更高,區(qū)域內(nèi)差異在十年間相對比較平穩(wěn),波動較小。
【參考文獻】
1.段慶林.勞務經(jīng)濟與中國農(nóng)民收入增長問題研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2002(2).
2.潘海平,徐友龍.浙江農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)分析.觀察與思考,2004(16).
3.李君軼,馬耀峰,陳耀國.東西部農(nóng)民收入差異原因分析及對策研究——以陜西、浙江為例.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2005(3).
4.鐘甫寧,何軍.增加農(nóng)民收入的關鍵 擴大農(nóng)村就業(yè)機會.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2007(1).
5.周紅利,和榮. 中國地區(qū)間農(nóng)民收入差距研究. 山西財經(jīng)大學學報,2007(10).
6.秦海英,蘇雯婕,金雨石,左晶.農(nóng)民收入水平的決定及增加農(nóng)民收入的有效途徑.生產(chǎn)力研究,2007(14).
7.王啟仿.浙江農(nóng)民收入差距特征分析.中國流通經(jīng)濟,2008(2).
8.劉平,賀武.浙江農(nóng)民收入增長面臨的困難與對策思考.統(tǒng)計與決策,2010(3).
9.羅俊勤.浙江農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距研究.北方經(jīng)貿(mào),2010(7).
10.于海琳.從收入來源看浙江農(nóng)民消費行為的演變.安徽農(nóng)業(yè)科學,2013(4).
11.楊秀秀.浙江區(qū)域經(jīng)濟差異的泰爾指數(shù)及影響因素分析——基于2002-2011年浙江省11市面板數(shù)據(jù).科技與管理,2013(5).
12.陶姝沅,李瓊,林敏.浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異及其影響因素.湖南農(nóng)業(yè)科學,2014(2).
13.Shorrocks A F.The Class of Additively Decomposable Inequality Measure. Econometrica, 1980(48).
14.Schwarze J.How Income Inequality Changed in Germany Following Reunification: An Empirical Analysis Using Decomposable Inequality Measures.Review of Income and Wealth,1996(1).
15.JALAN J, RAVALLION M. Household Income Dynamics in Rural China. Policy Research Paper,2001(2706).
16.Gustafsson B Li. Income Inequality within and Across Counties in Rural China 1988 and 1995. Journal of Development Economics,2002(69).
17.WHALLEY J, ZHANG S M. Inequality Change in China and (Hukou) Labor Mobility Restrictions.NBER Working Paper,2004(10683).
18.Wan G,Zhou Z.Income Inequality in Rural China:Regression-based Decomposition Using Household Data.Review of Development Economics,2005(1).
19.HUANG X Y.Development of Productive Forces and the Changes of Rural Presidents Consumption Concept. Asian Agricultural Research,2011(6).