糜豐
被風(fēng)口閃了一下腰
90后李慶抱著“提前站上風(fēng)口”的心態(tài),做了一個玩具租賃項目,但萬萬沒有想到,僅僅8個月就“掛”了。
2016年,在上海某風(fēng)投機構(gòu)工作的李慶,接觸到杭州一家主打樂高玩具租賃的創(chuàng)業(yè)公司,被其創(chuàng)始人所描繪的市場前景所打動,隨即辭職成為該公司的一名加盟商。
李慶并非一時沖動,而是仔細(xì)分析過玩具租賃的價值和優(yōu)勢。
首先,二孩政策放寬、消費升級,購買玩具成為很多家庭的一項重要開支。一邊是龐大的玩具消費需求,另一邊則是品類更新快、小孩新鮮感過去后的高閑置率。既然需求和痛點并存,就有可能做成一門生意。
其次,對于家長而言,“以租代買”更劃算,同樣的花費可讓小孩玩到更多的玩具品種,還能減少玩具堆放,節(jié)省家居空間。另外,樂高屬于益智類玩具,有利于小孩成長,而美國樂高玩具租賃平臺Pley已經(jīng)取得了成功。
更重要的一點,李慶認(rèn)為,相比實體門店,線上平臺成本低、獲客范圍廣。
李慶所加盟的玩具租賃平臺,商業(yè)模式與市場上大多數(shù)同類公司一樣,按照次租或者月費、季費、年費等會員制套餐向用戶收費。用戶則通過App、微信公眾號等線上平臺下單,由平臺配送。作為加盟商,李慶只負(fù)責(zé)本地化運營,線上平臺由杭州公司總部提供系統(tǒng)支持。
2016年9月,在繳納了5萬元品牌加盟費和15萬元玩具采購費后,李慶帶著200套樂高玩具回到了他在西南地區(qū)的二線城市老家,做起了“互聯(lián)網(wǎng)+玩具租賃”。租倉庫、培訓(xùn)員工、做地推、搞玩具展會,每天李慶都忙得不亦樂乎。
他算過一筆賬,按照250元的月費計算,如果平均每月能保持100名月卡用戶,一年下來就有30萬元收入,基本可以收回前期加盟和運營的成本。如果能再有一些散客或者季卡、年卡用戶,就可以實現(xiàn)盈利。李慶頗為樂觀,認(rèn)為越過盈虧線“妥妥的”。
現(xiàn)實卻給了李慶悶頭一棍。盡管每次地推人氣都很不錯,但往往叫好不叫座,特別是在與教育培訓(xùn)機構(gòu)合作的時候,他往往充當(dāng)了“內(nèi)容提供商”角色——用戶都被對方收割了。
大半年下來,公眾號關(guān)注用戶不到500個,真正形成訂單交易的更是少之又少?!案顿M用戶數(shù)和收入幾乎忽略不計”。經(jīng)過一番苦苦掙扎,到2017年5月,業(yè)務(wù)仍不見絲毫起色,李慶只好終止了項目。
預(yù)期目標(biāo)和實際效果有差距,李慶可以接受,但差距如此之大讓他非常困惑。他事后復(fù)盤,對失敗原因進行了總結(jié):
1.二線城市家庭總體對樂高玩具感知不強,市場教育成本高;
2.很多家長給小孩買玩具屬于即興消費,很難形成租賃玩具的消費習(xí)慣;
3.樂高玩具價格較高,表面上看租賃比較劃算,但單件押金收取占到玩具價格的80%,客觀上提高了消費門檻;
拋開自身運營問題,李慶把失敗的主要原因歸結(jié)于需求端,“如果需求足夠,不至于這么慘淡”。這跟他當(dāng)初極為看好市場需求的態(tài)度恰好相反。
關(guān)掉項目后,李慶按照合同向杭州公司總部提出退還50%的加盟費以及剩余的樂高玩具采購費,共計11.9萬元。但總部僅退還了部分款項,尚有8萬多元一直沒有退還。一氣之下,李慶向?qū)Ψ桨l(fā)出律師函,并向法院申請了訴訟。
現(xiàn)在,李慶又回到了創(chuàng)投圈,繼續(xù)尋找下一個可能站上風(fēng)口的項目。
這里的黎明靜悄悄
李慶遲遲拿不回剩余的玩具采購費,一個重要原因在于——平臺方的日子也不好過。按照他的說法,他加盟的那家杭州公司,目前用戶增長十分緩慢,經(jīng)營狀況堪憂。
陸續(xù)有玩具租賃平臺倒下!2017年11月10日,同樣主打樂高玩具的租賃平臺“玩聚租租”停止運營。玩聚租租創(chuàng)立于2014年底,曾獲得千萬元融資,其官方公告表示,“在運營及盈利能力上遇到重重阻力和困難,難以持續(xù)經(jīng)營”。有人說,像玩聚租租這類只提供樂高玩具租賃的平臺,產(chǎn)品過于單一,導(dǎo)致用戶黏性弱,盈利能力低下。
多品類就能解決問題嗎?2016年之后,樂童網(wǎng)、兜噠玩具、超人寶寶等玩具租賃平臺相繼傳出關(guān)停消息。這些平臺玩具品類不可謂不豐富,擁有樂高、費雪、小泰克、托馬斯等眾多大牌,樂童網(wǎng)和兜噠玩具甚至還有線下實體店。
主要問題還是出在運營端。85后創(chuàng)業(yè)者劉薇曾在武漢做過一個玩具租賃平臺項目,高峰時微信服務(wù)號曾積累了近千名會員,其中不乏續(xù)費兩年以上的老用戶。但劉薇卻在2017年底選擇暫停玩具租賃業(yè)務(wù),轉(zhuǎn)向為B端提供幼教課程服務(wù)。
與李慶不同,劉薇認(rèn)為玩具租賃的需求始終都在,只是運營端未能形成有效支撐。
“太累了,利潤實在有限”,在劉薇看來,玩具租賃平臺屬于重模式,庫存壓力大,前端獲客成本高。當(dāng)玩具被租出又收回時,需要快速地消毒清洗、補缺、再上架,后端維護壓力很大。
劉薇分析,玩具租賃本身在商業(yè)模式設(shè)計上,就要求平臺具備三大硬性條件:
第一,玩具品種多。平臺要靠足夠豐富的玩具類別去吸引用戶,如果一個平臺只有幾十件玩具,競爭力就無從談起。在玩具選品上,要主打賣價偏貴的中高端品牌,這樣才會讓用戶覺得“租”更劃算。
第二,玩具流轉(zhuǎn)頻次高。以一套賣價約1 200元的小泰克百變兒童樂園為例,按照每天租金10元,租期6天計算,那么理論上需要出租20次才能收回成本。
第三,用戶復(fù)購率高。如果用戶規(guī)模是玩具租賃平臺的存活基礎(chǔ),那么用戶黏性和復(fù)購率則是平臺盈利能力的硬指標(biāo)。
從創(chuàng)業(yè)者角度而言,玩具租賃并非一個簡單的“出租”生意,對于資金注入和運營能力都是非常大的考驗。劉薇說,要想持續(xù)經(jīng)營下去,最終還得靠融資、規(guī)模去占領(lǐng)市場,像她這種缺乏玩具行業(yè)資源又沒有拿到投資的,只好轉(zhuǎn)換賽道。endprint
與劉薇類似,不少玩具租賃平臺因為營收慘淡,開始轉(zhuǎn)向教育培訓(xùn)領(lǐng)域。也許在他們看來,玩具租賃是親子、教育培訓(xùn)市場的一個好入口,而并非一門好生意。
把紅旗扛到底
按照業(yè)內(nèi)的說法,玩具租賃每年產(chǎn)生的市場規(guī)模上百億元。看上去,這又是一個新風(fēng)口,只不過身在其間的創(chuàng)業(yè)公司,尚未聽見“鋼镚兒落地”的聲音。
失敗與動搖之中,依然有人通過服務(wù)創(chuàng)新,嘗試去解決玩具租賃市場的消費痛點,把整個行業(yè)空間做大。
徐舒最近心情不錯,他苦心經(jīng)營兩年多的玩具超人不僅實現(xiàn)了盈利,用戶規(guī)模也達到百萬級。在不斷試錯和摸索中,玩具超人在選品和用戶體驗方面,蹚出了一條可行路徑。
玩具超人平臺有超過2萬件玩具,為精準(zhǔn)選品,平臺設(shè)計了一套算法——綜合玩具銷售額、品牌關(guān)注度、體積、售價等特征,判斷玩具在租賃市場的流動性,降低庫存風(fēng)險。另外,玩具超人還按照兒童年齡喜好、玩具類型、鍛煉能力進行專業(yè)維度劃分,通過平臺分類推薦給不同的用戶。
比如,一套費雪鋼琴活動樂園,玩具超人會告訴用戶,“鮮艷的色彩和不同的音效可以提高寶寶感官技能”。而一套Step2多功能小滑梯,則會重點標(biāo)注“鍛煉寶寶的肢體平衡能力”。這樣一來,可以幫助用戶更好地挑選適合的玩具,降低選擇成本。
玩具收還麻煩在一定程度上影響了玩具租賃體驗,為此,徐舒進行了針對性的解決。玩具超人在北京地區(qū)將“育兒師”概念引入業(yè)務(wù)流程,通過專業(yè)培訓(xùn),由“育兒師”上門為用戶安裝和講解玩具的玩法,并指導(dǎo)家長如何陪伴孩子游戲。這種配送人員的“育兒師”化,實際承擔(dān)了平臺與用戶的服務(wù)交互作用。
玩具租賃損耗高,平臺方通常會收取與售價相應(yīng)的押金,但客觀上卻影響了消費體驗。玩具超人和另一個創(chuàng)業(yè)公司玩多多的做法是“勾搭”征信平臺,通過與支付寶芝麻信用、京東白條合作,用戶只要達到一定信用分?jǐn)?shù),就可以獲得免押金租賃權(quán)益。從某種角度而言,租賃服務(wù)和征信平臺是一個天生匹配關(guān)系,這種合作不僅可以降低玩具租賃的消費門檻,還能通過征信入口為租賃業(yè)務(wù)導(dǎo)流。
除了進行服務(wù)升級,改善用戶體驗,玩具超人和玩多多還試圖開拓新的消費場景。玩具超人推出了玩具派對服務(wù),為家庭和購物中心定制玩具派對。玩多多則入駐京東商城開設(shè)旗艦店,并加入京東面向母嬰用戶的“陪伴計劃”,以獲取更多的關(guān)聯(lián)資源。
作為目前跑在前面的玩家之一,徐舒依然堅信玩具租賃市場有著巨大的增長潛力,看好未來頭部玩家能夠?qū)崿F(xiàn)的想象空間。
來自外部的競爭并沒有減弱。2017年9月,母嬰實體零售商“孩子王”上線“孩享租”項目,發(fā)力玩具租賃市場。孩子王在全國100多個城市開設(shè)了200家直營門店,就玩具租賃而言,相當(dāng)于擁有了200個入口和可以體驗的終端。
對于徐舒?zhèn)儊碚f,賽道一直在那里,最終能否抵達終點,關(guān)鍵在于奔跑的速度和耐力。endprint