李旭君，岳冬冬,劉子飛

(1. 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部遠(yuǎn)洋與極地漁業(yè)創(chuàng)新重點實驗室, 上海 200090； 2. 上海海洋大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,上海海洋大學(xué)研究生院,上海 201306； 3. 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院，北京 100141)

中國是水產(chǎn)品貿(mào)易大國。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2017年，中國水產(chǎn)品進出口總量923.65×104t，進出口總額324.96×108美元，同比分別增長11.56%和7.92%。其中，出口量433.94×104t，出口額211.5×108美元，同比分別增長2.40%和1.99%；進口量489.71×104t，進口額113.46×108美元，同比分別增長21.17%和21.03%。同年，中國水產(chǎn)品貿(mào)易順差達(dá)到98.04×108美元，水產(chǎn)品貿(mào)易額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的16.13%，可見，水產(chǎn)品貿(mào)易在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位不容小覷。水產(chǎn)品貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中具有重要的地位，其發(fā)展有效拓展了中國漁業(yè)的市場空間，擴大了中國水產(chǎn)品的銷售范圍與規(guī)模。但是，伴隨著貿(mào)易規(guī)模的快速擴大，中國水產(chǎn)品貿(mào)易也出現(xiàn)了一些亟需發(fā)展升級的現(xiàn)實問題，例如，對環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)和面臨的諸多技術(shù)性貿(mào)易壁壘，這些因素都制約著中國水產(chǎn)品貿(mào)易的進一步發(fā)展。為分析與討論這些問題，促進水產(chǎn)品貿(mào)易更好的發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者在該領(lǐng)域進行了大量研究，成果頗豐，涉及內(nèi)容與主題廣泛，通過對這些研究成果進行歸納和梳理，并研判預(yù)測該領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，以期為明晰中國水產(chǎn)品國際貿(mào)易研究方向提供資料參考。

1 中國有關(guān)水產(chǎn)品貿(mào)易的研究現(xiàn)狀與進展

中國作為水產(chǎn)品生產(chǎn)大國，水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模發(fā)展非常迅速。改革開放前，中國水產(chǎn)品年貿(mào)易量還不到50×104t。1984年以來，水產(chǎn)品貿(mào)易量額都出現(xiàn)大幅增長，1984年到2017年進口量和出口量分別增長了約31.6倍和37.73倍，進口額和出口額分別增長了約159.8倍和72.9倍。在此背景下，對水產(chǎn)品國際貿(mào)易問題研究成為國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點之一，通過對國內(nèi)研究成果按照不同關(guān)注點加以歸納和梳理，主要分為以下5個方面。

1.1 影響水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的因素研究

中國水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模持續(xù)穩(wěn)定的增長與發(fā)展，首先要歸因于改革開放的政策，特別是1985年水產(chǎn)品市場價格放開，對外貿(mào)易體制改革，極大地促進了中國水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展[1]。其次，加入世貿(mào)組織(World Trade Organization, WTO)有利于中國水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴大，加入WTO后，中國的水產(chǎn)品貿(mào)易在進口和出口方面都呈現(xiàn)出了高速增長的態(tài)勢，水產(chǎn)品貿(mào)易順差得以保持并持續(xù)擴大[2]。但是，中國水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域存在的貿(mào)易品種單一、進出口市場集中、質(zhì)量評價體系不完善、信息咨詢服務(wù)不健全、受非關(guān)稅貿(mào)易措施限制等問題，阻礙了中國水產(chǎn)品貿(mào)易的進一步發(fā)展[1]。因此，必須采取積極措施，推動中國水產(chǎn)品貿(mào)易積極健康發(fā)展[3]。

關(guān)于中國水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模影響因素的研究，大量學(xué)者通過不同的視角，運用不同的方法，進行了不同的闡述。楊小川等[4]認(rèn)為人民幣匯率變動會對水產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響，人民幣升值會使中國水產(chǎn)品貿(mào)易順差擴大。陳偉[5]對此有更詳細(xì)的闡述：當(dāng)進出口商品需求彈性之和小于1時，人民幣升值會促進出口，從而擴大貿(mào)易規(guī)模。還有許多學(xué)者運用恒定市場份額(Constant Market Share, CMS)模型對中國水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模影響因素進行了分析，其中周昌仕等[6]分析發(fā)現(xiàn)：中國水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴大，主要是受競爭力效應(yīng)影響，交叉效應(yīng)的正向影響較為微弱。苗青[7]同樣運用CMS模型分析指出：中國水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴大，主要原因是世界水產(chǎn)品需求量的提升。

1.2 區(qū)域間水產(chǎn)品貿(mào)易問題研究

除了對水產(chǎn)品貿(mào)易的整體研究，還有學(xué)者將關(guān)注點放在了水產(chǎn)品貿(mào)易的區(qū)域性問題，其中多集中在日本、韓國、美國、歐盟這4大市場，中國向這4大市場出口的水產(chǎn)品占水產(chǎn)品出口總量的80%～90%，且貿(mào)易規(guī)模還在逐年攀升，但也偶有波動。其中，影響中日水產(chǎn)品貿(mào)易的主要問題是綠色貿(mào)易壁壘[8]。日本出于食品安全考慮，頒布了“肯定列表”制度，農(nóng)殘檢測標(biāo)準(zhǔn)要求日益嚴(yán)格，對中日水產(chǎn)品貿(mào)易影響很大[9]。在中韓水產(chǎn)品貿(mào)易問題的研究上，覃希揚[10]認(rèn)為中韓水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體不高，兩國應(yīng)該大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低的水產(chǎn)品種類，優(yōu)化水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加大海上運輸能力建設(shè)。中國和歐盟的水產(chǎn)品貿(mào)易從中國加入世貿(mào)組織以后開始有了飛速發(fā)展，潛力較大，但中歐水產(chǎn)品貿(mào)易摩擦經(jīng)常出現(xiàn)，而且雙方水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模雖然在擴大，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)并沒有太大改觀，這就需要采取有效措施加以改善[11]。

美國是中國水產(chǎn)品第二大出口市場，鑒于目前中美貿(mào)易戰(zhàn)的特殊背景，對中美水產(chǎn)品貿(mào)易的研究有著特殊的意義。中美水產(chǎn)品貿(mào)易多年來一直在摩擦中發(fā)展，水產(chǎn)品質(zhì)量安全問題和技術(shù)性貿(mào)易壁壘嚴(yán)重影響了中國對美國水產(chǎn)品的出口[12]。針對近期中美貿(mào)易戰(zhàn)對水產(chǎn)品行業(yè)產(chǎn)生的影響，有學(xué)者認(rèn)為中國對美國進口大豆通過加稅實施貿(mào)易反制，或?qū)⒓哟髧鴥?nèi)大豆、豆粕價格波動，由于豆粕占水產(chǎn)養(yǎng)殖成本的比重較小，因此豆粕價格上漲會對養(yǎng)殖成本有一定影響，但總體影響較小[13]。還有學(xué)者認(rèn)為，中美貿(mào)易戰(zhàn)對羅非魚行業(yè)有較大影響，冷凍羅非魚片的價格自2014年以來，一路走跌，美國公布商品征稅清單后，中國有關(guān)生產(chǎn)加工企業(yè)明顯感到成本壓力的增加，且價格恢復(fù)渺茫，羅非魚產(chǎn)業(yè)可能會受到很大沖擊[14]。

1.3 水產(chǎn)品國際競爭力研究

中國水產(chǎn)品貿(mào)易由于自然資源豐富、勞動力廉價等因素具有較強的競爭力，但深入分析發(fā)現(xiàn)，不同品種的水產(chǎn)品由于各種因素的影響，從而導(dǎo)致競爭力也存在差異。陳博歐等[15]通過對中國主要出口水產(chǎn)品品種的貿(mào)易競爭力指數(shù)和質(zhì)量溢價率的測算，分析了主要品種的競爭力，指出羅非魚的競爭力最強，其貿(mào)易競爭力指數(shù)接近1，對蝦、蟹類、魷魚、章魚等也具有較強的質(zhì)量競爭優(yōu)勢，鮮甲殼類則不具有對外競爭優(yōu)勢。

在研究水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力時，許多學(xué)者通過實證分析進行了研究。蔡鑫等[16]有關(guān)中國水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))的分析顯示，中國和貿(mào)易伙伴國(地區(qū))的資源稟賦、經(jīng)濟規(guī)模、水產(chǎn)品需求和經(jīng)濟制度等因素均對中國水產(chǎn)品競爭力有顯著性影響。劉學(xué)忠等[17]通過貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))的分析指出，中國水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在不同程度的下降。胡求光等[18]通過對中國水產(chǎn)品資源稟賦系數(shù)等指數(shù)的測算也發(fā)現(xiàn)，中國水產(chǎn)品資源稟賦條件雖然比較好，但是競爭力在緩慢下降。

1.4 技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究

水產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭日趨激烈化，許多國家為了爭奪市場份額，使用非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對本國產(chǎn)業(yè)或市場進行貿(mào)易保護。其中，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為中國水產(chǎn)品出口最大的非關(guān)稅壁壘[19]。中國農(nóng)產(chǎn)品面對的主要技術(shù)性貿(mào)易壁壘包括綠色貿(mào)易壁壘、質(zhì)量安全評價標(biāo)準(zhǔn)、包裝、標(biāo)識、技術(shù)法規(guī)等[20]。水產(chǎn)品與其它農(nóng)產(chǎn)品相比又有很大區(qū)別，水產(chǎn)品涉及淡水養(yǎng)殖、海水養(yǎng)殖、遠(yuǎn)洋捕撈、漁政管理、鮮活品運輸?shù)榷鄠€系統(tǒng)和行業(yè)管理，相較于其它農(nóng)產(chǎn)品更容易受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制[21]。主要是由于中國的標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)，行業(yè)監(jiān)管力度不夠，企業(yè)自律性差，并且中國水產(chǎn)品貿(mào)易的國際市場較集中，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，很容易受到國際貿(mào)易保護主義的嚴(yán)重影響[22-23]。

除了對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的整體分析，還有學(xué)者對中國主要水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴進行針對性分析。其中，歐盟對水產(chǎn)品有嚴(yán)格的質(zhì)量認(rèn)證制度，對產(chǎn)品的包裝、標(biāo)識有特殊要求，制定了高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)法規(guī)，對水產(chǎn)品的抽檢也非常嚴(yán)格[24]。日本是中國水產(chǎn)品出口量最多的國家，但也是設(shè)置貿(mào)易壁壘最多的國家之一，不僅設(shè)定了高標(biāo)準(zhǔn)的水產(chǎn)品質(zhì)量檢驗制度，而且對環(huán)保要求嚴(yán)格，不但要求水產(chǎn)品本身質(zhì)量達(dá)標(biāo)，同時還要求水產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、運輸、銷售等各個環(huán)節(jié)全部符合環(huán)保要求。日本只承認(rèn)本國的檢驗標(biāo)準(zhǔn)，對出口國的檢驗證明不予承認(rèn)，這為日本在水產(chǎn)品貿(mào)易中贏得了很大的自主性[25-26]。美國在水產(chǎn)品進口關(guān)稅方面的限制較寬松，但是在技術(shù)性貿(mào)易壁壘方面，有其獨有的一套制度體系。美國在1995年頒布了危害分析和關(guān)鍵控制點(Hazard Analysis and Control Point, HACCP)，利用其技術(shù)法規(guī)不斷提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，這不僅使中國水產(chǎn)品進入美國市場的難度加大，而且使中國水產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)為了符合其檢測標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)成本不斷攀升，降低了競爭力。美國在進口檢驗方面也非常嚴(yán)格，抽樣比例和合格標(biāo)準(zhǔn)不斷提高。2003年通過生效的《生物反恐法》，美國又將食品安全和反恐聯(lián)系在一起，使中國水產(chǎn)品出口美國的手續(xù)、過程變得更加繁雜[27]。韓國對水產(chǎn)品貿(mào)易實行配額制度，除經(jīng)專門機構(gòu)推薦的品種外，其它水產(chǎn)品種類的貿(mào)易都受到限制。韓國對中國水產(chǎn)品藥物殘留指標(biāo)檢驗非常嚴(yán)格，從而中韓水產(chǎn)品貿(mào)易成本整體上呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，對中韓水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生了較大影響[28]。

1.5 水產(chǎn)品貿(mào)易對資源環(huán)境影響的研究

隨著中國政府大力倡導(dǎo)綠色發(fā)展理念，對貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)研究逐漸成為國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的熱點之一，然而對水產(chǎn)品貿(mào)易與資源環(huán)境關(guān)系的研究目前比較少。張慧[29]通過對國際養(yǎng)蝦業(yè)的分析，探討了國際貿(mào)易與資源環(huán)境之間的相互關(guān)系。一方面，由于國際市場對蝦產(chǎn)品需求不斷增加，主要產(chǎn)蝦國沿海岸紅樹林大量被開發(fā)成魚塘，導(dǎo)致紅樹林大面積減少，同時，養(yǎng)殖蝦塘的排放物使土地鹽堿化程度加??；另一方面，由于工業(yè)污水導(dǎo)致海洋環(huán)境污染，蝦類產(chǎn)品個體小，有害化學(xué)品含量超標(biāo)，無法滿足國際市場的進口質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，影響了蝦類產(chǎn)品貿(mào)易。鐘昌標(biāo)等[30]通過對1985-2004年浙江省水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模與海洋捕撈產(chǎn)量之間呈負(fù)二次相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易規(guī)模一旦超過了海洋捕撈量的最大值，就會破壞海洋漁業(yè)資源的可再生性。

雖然對水產(chǎn)品貿(mào)易和資源環(huán)境的關(guān)系研究不多，但是對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和資源環(huán)境的關(guān)系研究成果較為豐富[31]，這些研究成果對水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的研究具有借鑒和參考意義。匡遠(yuǎn)配等[32]發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對資源環(huán)境的影響具有明顯的時空特征，即農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易背后隱藏的“隱性”資源的流動，意味著過多的農(nóng)產(chǎn)品輸出會消耗國內(nèi)資源且污染環(huán)境。然而與傳統(tǒng)觀點認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品出口國承擔(dān)更多的環(huán)境污染風(fēng)險不同，孫晶等[33]通過分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品進口國也承擔(dān)著環(huán)境污染的風(fēng)險，研究發(fā)現(xiàn)由于中國大量進口大豆，導(dǎo)致國內(nèi)大豆種植減少，而玉米等種植量增加，玉米等作物施用的氮肥大于大豆種植施用的氮肥，使土地含氮量增加，造成氮污染，該成果從一個新的視角為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與資源環(huán)境間的關(guān)系研究開辟了一個新方向。

2 國外學(xué)者有關(guān)水產(chǎn)品貿(mào)易研究的現(xiàn)狀與進展

2015年經(jīng)濟合作與發(fā)展組織——聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織在對農(nóng)業(yè)發(fā)展的預(yù)測中指出，未來10年全球人均水產(chǎn)品消費量將持續(xù)增加，水產(chǎn)品貿(mào)易將繼續(xù)發(fā)展。從上述預(yù)測結(jié)論可以看出，全球水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展空間還很大。國外學(xué)者對水產(chǎn)品貿(mào)易的研究也很關(guān)注，而且研究起步較早，梳理國外研究成果，其關(guān)注點主要集中在以下4個方面。

2.1 水產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)政策研究

國外學(xué)者關(guān)于水產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)政策的研究，主要集中在食品安全政策、漁業(yè)補貼政策等方面。LAHSEN[34]探討了水產(chǎn)品貿(mào)易中關(guān)于食品安全的政策，指出水產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、貿(mào)易、消費等各個環(huán)節(jié)均與質(zhì)量安全問題存在關(guān)聯(lián)，針對各環(huán)節(jié)的質(zhì)量安全控制方法，需要在國家和國際層面制定有效的政策和監(jiān)管環(huán)境，明確規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

WTO在1994年制定的《補貼與反補貼措施協(xié)議》中將補貼定義為政府或任何公共機構(gòu)對私人部門的“財政捐助”，包括轉(zhuǎn)移資金、放棄政府收入、提供支持等形式。 CHRISTOPHE等[35]將漁業(yè)補貼政策分為3類：第1類是“有益的補貼”，包括漁業(yè)管理方案、漁業(yè)發(fā)展研究等支持性補貼，有利于漁業(yè)資源的增值；第2類是“提高能力的補貼”，包括漁業(yè)船舶建造或改造的補貼、燃油補貼等，這些補貼一旦超過漁業(yè)經(jīng)濟的最優(yōu)范圍，就會使?jié)O業(yè)資源貶值；第3類是“不明確的補貼”，包括漁業(yè)船舶回購計劃、漁村發(fā)展計劃等，這些補貼在不同情況下對漁業(yè)資源會產(chǎn)生不同影響。WILLIAM等[36]也指出漁業(yè)補貼會對水產(chǎn)品國際貿(mào)易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，反補貼措施可以規(guī)制補貼，從而保護貿(mào)易公平。

2.2 水產(chǎn)品貿(mào)易對國民福利的影響研究

根據(jù)福利經(jīng)濟學(xué)的理論[37]，國民福利可以分為經(jīng)濟性福利和非經(jīng)濟性福利。國外學(xué)者關(guān)于水產(chǎn)品貿(mào)易對國民福利的影響研究，主要集中在水產(chǎn)品國際貿(mào)易帶來的環(huán)境和資源的變化對非經(jīng)濟性福利產(chǎn)生的影響，MAX[38]以波羅的海鱈魚為例，對漁業(yè)管理政策進行了研究，發(fā)現(xiàn)低效率漁業(yè)管理下的水產(chǎn)品貿(mào)易會導(dǎo)致過度捕撈，而魚類種群的減少最終影響漁民的穩(wěn)定福利。2009年MAX[39]又基于局部均衡模型，分析了水產(chǎn)品貿(mào)易自由化對國民福利的影響，認(rèn)為對可再生資源沒有進行最優(yōu)管理的話，貿(mào)易自由化會使得資源遭到破壞，影響國民福利，提出應(yīng)該制定合理的計劃加以監(jiān)管。DALE等[40]認(rèn)為，國際貿(mào)易的類型會對漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響，并通過不同的貿(mào)易流向以及不同的國際漁業(yè)管理方式相互作用，對國民福利產(chǎn)生影響。

2.3 水產(chǎn)品貿(mào)易壁壘的研究

貿(mào)易壁壘主要指一國對外國商品或勞務(wù)進口所實行的各種限制，一般分為非關(guān)稅壁壘和關(guān)稅壁壘2類，水產(chǎn)品貿(mào)易中常見的貿(mào)易壁壘包括關(guān)稅壁壘、綠色貿(mào)易壁壘等。BRANDT等[41]以美國為例，研究了綠色貿(mào)易壁壘出現(xiàn)的原因，即認(rèn)為通過提高環(huán)境保護的標(biāo)準(zhǔn)可以使本國企業(yè)自身獲得利潤，企業(yè)自然就會促使政府出臺相關(guān)的貿(mào)易壁壘政策。GUILLOTREAU等[42]通過計量模型分析得出貿(mào)易壁壘對進口有負(fù)效應(yīng)，但是與價格等因素相比，相關(guān)系數(shù)很低。另外從關(guān)稅壁壘的角度看，CHRISTOPHE等[43]指出由于區(qū)域貿(mào)易自由化和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的原因，近年來關(guān)稅保護逐漸減少，水產(chǎn)品出口國在多邊和區(qū)域談判中推動了關(guān)稅自由化的發(fā)展，消除市場準(zhǔn)入壁壘，可以幫助發(fā)展中國家擴大參與國際貿(mào)易規(guī)模，增加出口額，增加收入和擴大就業(yè)。而且發(fā)展中國家在制定貿(mào)易政策和標(biāo)準(zhǔn)時可以參考SHERRY[44]的結(jié)論：發(fā)展中國家在外貿(mào)中最好先采用現(xiàn)有的國際標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)原則，如果尚無國際標(biāo)準(zhǔn)，那么最好采用主要貿(mào)易伙伴的市場標(biāo)準(zhǔn)，而不是制定自己的本地標(biāo)準(zhǔn)。

2.4 水產(chǎn)品貿(mào)易對資源環(huán)境影響的研究

國外關(guān)于貿(mào)易對環(huán)境的影響研究起步較早，GROSSMAN等[45]最早將國際貿(mào)易的環(huán)境影響分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)3個方面，建立了貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析基本框架。BRIAN等[46]最早提出了南北貿(mào)易模型，用貿(mào)易模型分析了國際貿(mào)易對環(huán)境的影響，并得出結(jié)論：1)貿(mào)易自由化可以緩解發(fā)達(dá)國家的環(huán)境污染問題，但是會加重發(fā)展中國家的環(huán)境污染問題；2)南方國家和北方國家間的貿(mào)易如果平衡增長，將不會增加世界范圍內(nèi)的污染。

在水產(chǎn)品貿(mào)易與資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系方面，有學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易不是引起環(huán)境問題的根本原因，其根本原因是市場失靈和政府調(diào)控失靈，但是在上述問題無法解決的情況下，貿(mào)易與環(huán)境的相互影響還是將繼續(xù)存在，而且隨著貿(mào)易規(guī)模的不斷擴大，相互影響的程度也在不斷增加。LEOVAN等[47]通過對東南亞經(jīng)濟發(fā)展情況的研究，指出東南亞經(jīng)濟發(fā)展獲得成功的很大原因在于低價出口本國或本地區(qū)的自然資源，其中最能體現(xiàn)這一點的就是水產(chǎn)品貿(mào)易，并進一步指出當(dāng)前東南亞的管理政策不利于國內(nèi)糧食安全，這種犧牲自然資源的發(fā)展模式會破壞沿海生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

3 水產(chǎn)品國際貿(mào)易研究評述與展望

通過對水產(chǎn)品貿(mào)易研究成果進行梳理，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外眾多學(xué)者從不同角度、不同層次，根據(jù)不同數(shù)據(jù)和案例對水產(chǎn)品貿(mào)易進行了深入的分析，不同學(xué)者運用的研究方法、模型也多種多樣，這些研究成果很好地展現(xiàn)了水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域的脈絡(luò)和發(fā)展方向，具有重要的參考意義，但仍有一些不足，有待深化和拓展。

3.1 豐富對具體水產(chǎn)品品種貿(mào)易研究

現(xiàn)有大部分研究成果將水產(chǎn)品歸為一個整體進行貿(mào)易問題研究，對具體品種的貿(mào)易研究有限，有一部分研究細(xì)化到魚類、甲殼類或頭足類，也有一部分研究關(guān)注到具體品種，但對具體品種的研究多集中于幾個貿(mào)易量較大的品種，例如羅非魚、對蝦等產(chǎn)品，對其它品種的貿(mào)易情況研究不足，同時部分研究假設(shè)或條件發(fā)生了變化，過去的結(jié)論已不適用于新的環(huán)境和情況。中國水產(chǎn)品種類豐富，不同品種的貿(mào)易特征差異明顯，拓展對具體水產(chǎn)品貿(mào)易的研究，是水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域的一個發(fā)展方向，水產(chǎn)品貿(mào)易的研究成果將會更加豐富，更準(zhǔn)確地指導(dǎo)水產(chǎn)品貿(mào)易的實踐活動，也有利于調(diào)整中國水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，合理發(fā)展不同品種的國際貿(mào)易，促進水產(chǎn)品貿(mào)易實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。

3.2 深化水產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境效應(yīng)研究

“綠色發(fā)展”[48]現(xiàn)已成為許多國家認(rèn)可的發(fā)展理念，減少對環(huán)境的負(fù)面影響成為許多國家推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要方向，水產(chǎn)品貿(mào)易作為中國創(chuàng)匯的重要產(chǎn)業(yè)，在貿(mào)易量和貿(mào)易額上已經(jīng)領(lǐng)先于世界平均水平，但是如何轉(zhuǎn)型升級，成為今后面臨的主要問題，也是該領(lǐng)域研究的重要方向。水產(chǎn)品貿(mào)易目前還處于粗放型發(fā)展階段，環(huán)境污染較大，資源破壞較嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)對水產(chǎn)品貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)加以深入研究，提升資源利用率，保護環(huán)境。然而目前對水產(chǎn)品的環(huán)境效應(yīng)研究多集中在養(yǎng)殖領(lǐng)域[49]，對貿(mào)易與環(huán)境效應(yīng)的研究較少，不利于水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，尤其是目前面臨中美貿(mào)易戰(zhàn)的特殊情況，發(fā)展環(huán)境污染少、產(chǎn)品品質(zhì)高，高效集約的水產(chǎn)品貿(mào)易模式，無疑是減少環(huán)境損失的有效舉措。

3.3 完善理論模型和研究方法

在研究方法、理論模型和數(shù)據(jù)來源方面，已有學(xué)者通過CMS模型對水產(chǎn)品國際貿(mào)易進行分析，探究產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)和競爭力等對水產(chǎn)品貿(mào)易增長的影響，明確了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)的作用，但是并沒有對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)做進一步的解析?，F(xiàn)有研究更多的關(guān)注水產(chǎn)品貿(mào)易的各種影響因素，通過貿(mào)易引力模型探究各影響因素的作用，然而現(xiàn)有模型分析的因素較少，對貿(mào)易成本、市場規(guī)模、外部沖擊、產(chǎn)品質(zhì)量等因素幾乎沒有納入到貿(mào)易引力模型中，完善現(xiàn)有研究模型是水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域有待發(fā)展的重要內(nèi)容之一；另外，現(xiàn)有研究較多的使用6位HS貿(mào)易編碼數(shù)據(jù)，具有一定的局限性，利用更為全面的8位HS編碼貿(mào)易數(shù)據(jù)，可以突破以往研究數(shù)據(jù)的局限性，更加全面的分析水產(chǎn)品貿(mào)易特征[50]。

3.4 改善水產(chǎn)品進出口結(jié)構(gòu)研究

在1981-2017年，除1993年水產(chǎn)品進出口金額基本持平外，其它年份中國水產(chǎn)品出口金額遠(yuǎn)大于進口金額，每年都形成一定的貿(mào)易順差，這是國外市場需求旺盛以及鼓勵水產(chǎn)品出口政策等因素影響的結(jié)果，總體上這種長期的貿(mào)易順差狀態(tài)對中國經(jīng)濟發(fā)展屬于利好因素，但是也存在一些負(fù)面影響，例如，加大了國民經(jīng)濟的對外依存度，使得經(jīng)濟運行存在一定的風(fēng)險。如何改善水產(chǎn)品進出口結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)水產(chǎn)品貿(mào)易由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，適度擴大進口規(guī)模后如何對水產(chǎn)品行業(yè)進行監(jiān)管，國內(nèi)漁業(yè)從業(yè)人員就業(yè)保障，以及改善進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶來的金融環(huán)境影響等問題，這些都是水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域亟需研究的問題，也是水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域的發(fā)展方向。