導(dǎo)讀：曾經(jīng)光芒萬丈的企業(yè)家老公突然去世，如今公司慘遭拍賣，老婆還要承擔(dān)上億對賭債務(wù)。

故事發(fā)生在小馬奔騰，創(chuàng)始人李明驟然離世，其“對賭”失敗，創(chuàng)始人遺孀金燕幾乎一夜之間陷入了人財兩失的境地。

此后，金燕還經(jīng)歷了人生的跌宕起伏：姑嫂相爭、董事長出局、高管離職、編劇出走，最終，小馬奔騰慘遭拍賣、徹底崩盤，估值從36億驟降至3.8億，而創(chuàng)始人妻子金燕被判承擔(dān)2億債務(wù)。

而金燕的遭遇背后，源于《婚姻法》“第24條”...

小馬奔騰創(chuàng)始人去世妻子被判承擔(dān)2億債務(wù)

小馬奔騰曾創(chuàng)造36億神話，產(chǎn)出諸如《甜蜜蜜》、《武林外傳》、《建黨偉業(yè)》、《將愛情進(jìn)行到底》、《匆匆那年》等家喻戶曉的作品，它曾被稱為影視界的一匹神奇黑馬！也是資本圈追逐的香餑餑。

2011年3月，小馬奔騰估值一度高達(dá)30億，遭到40多家機(jī)構(gòu)瘋搶。最終，小馬接受了以建銀文化為領(lǐng)投方的7.5億元融資，這個規(guī)模創(chuàng)下了當(dāng)時中國影視業(yè)融資記錄。哪知道，這個金燦燦的融資，三年后卻成了一顆毒藥。

2014年1月2日，小馬奔騰創(chuàng)始人李明意外離世。

李明去世前兩天，正是他當(dāng)年與建銀文化簽署的“對賭協(xié)議”到期的日子。

小馬奔騰沒能在2013年底上市，所以“對賭”失敗了。創(chuàng)始人遺孀金燕幾乎一夜間陷入人財兩失的人間悲劇。

按照“對賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)共6.35億。李明突然離世后，根據(jù)《婚姻法》司法解釋（二）第24條里的規(guī)定，遺孀金燕替代了李明的位置，成為被負(fù)債人。

近日，小馬奔騰創(chuàng)始人遺孀金燕，真的就被小馬奔騰建銀文化告上了法庭，一審判決金燕負(fù)債2億元。

金燕為此憤慨：“當(dāng)年的‘對賭協(xié)議，我沒有簽字，巨額的投資款項，也沒有用于夫妻共同生活，我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權(quán)，這一切為什么要我來承擔(dān)？直到被推到董事長兼總經(jīng)理的位置，我才知道了‘對賭協(xié)議的存在?！?/p>

據(jù)紅星新聞，按金燕的說法，她成為了“婚姻法24條”有史以來額度最大的案件，僅訴訟費(fèi)就高達(dá)上百萬。

1月6日，金燕在微博上表示不服，要向北京高院申請二審。

最新消息顯示，《婚姻法》“24條”未來有望通過新的司法解釋來完善。

金燕曾公開表示，她在1993年與李明結(jié)婚，婚后丈夫的事業(yè)一路順?biāo)欤瑢τ谡煞虻氖聵I(yè)，她并不太了解，“婚后我們有了孩子，家庭才是我的重心，我也同時經(jīng)營著自己的事業(yè)?！?/p>

丈夫離世后，生活急轉(zhuǎn)直下。金燕表示，她在北京的兩處房產(chǎn)已被查封，“現(xiàn)在我和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產(chǎn)，實際上也只有一百萬?！泵鎸ι畹淖児?，金燕表示自己只能接受，但她無法接受自己一夜之間被負(fù)債高達(dá)數(shù)億元的判決結(jié)果。

對于案件中的焦點——這筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活的問題，北京市第一中級人民法院的判決書上這樣解釋：

“首先，夫妻共同生活并不限定于夫妻日常家庭生活， 還包括了家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動，案涉?zhèn)鶆?wù)即屬于李明在經(jīng)營公司時產(chǎn)生的債務(wù)…其（指李明）負(fù)擔(dān)股權(quán)收購義務(wù)的前提，顯然是為了期望小馬奔騰公司上市帶來的 經(jīng)濟(jì)等多方面的利益，毫無疑問，該利益亦將屬于金燕，故案涉?zhèn)鶆?wù)的產(chǎn)生指向家庭經(jīng)營活動，屬于夫妻共同生活的一部分?！?/p>

丈夫離世，巨額債務(wù)，還不是金燕所面臨的全部。

2014年1月，創(chuàng)始人李明的驟然離世讓小馬奔騰從此走上了下坡路，也讓原本只是家庭主婦的金燕經(jīng)歷了人生所有的跌宕起伏：姑嫂相爭、董事長出局、高管離職、編劇出走、投資者維權(quán)…

股權(quán)混亂，親人內(nèi)訌

小馬奔騰是典型的家族式企業(yè)。

李明在世時，姐姐李莉掌管財務(wù)和人事，妹妹李萍負(fù)責(zé)廣告，妹夫擔(dān)任電視劇總經(jīng)理。

李明去世20天后，李明的妻子金燕上任公司董事長兼總經(jīng)理。

為穩(wěn)定人心，時任董事長的金燕允諾核心團(tuán)隊加薪，但被一手掌管人事權(quán)和財務(wù)權(quán)的李莉拒絕。就連李明生前曾允諾授予核心成員的股份，也拒絕兌現(xiàn)。

這種混亂的管理，持續(xù)到李明去世后十個月后的2014年11月，李莉聯(lián)合建銀文化，上演了一出罷免李明遺孀金燕的小馬奔騰董事長職務(wù)、奪取公司控制權(quán)的“年度大戲”。

很快，小馬奔騰發(fā)布公告稱，經(jīng)股東大會及董事會討論決定，公司法定代表人由金燕女士變更為李莉，任命李莉為公司董事長。

多位骨干離職

幾乎所有人當(dāng)時都在李明遺孀金燕這一邊，但卻無力阻止局面的崩潰。無奈之下，小馬奔騰核心人物相繼離職。當(dāng)時的7個分公司總經(jīng)理級別負(fù)責(zé)人，走了5個，只剩李萍及其丈夫。連當(dāng)時一直被業(yè)內(nèi)稱為小馬奔騰“左腦”、熟諳資本運(yùn)作副董事長鐘麗芳也宣布離職。

2014年5月，孔二狗（本名孔祥照）在微博上公開表示已離開小馬奔騰。小馬奔騰集團(tuán)演藝經(jīng)紀(jì)公司、新媒體公司總經(jīng)理曾鵬宇也于6月初在個人認(rèn)證微博上公布了離職信息。對于小馬奔騰來說，最大的損失莫過于著名導(dǎo)演寧浩的離開，小馬奔騰官網(wǎng)上顯示的簽約導(dǎo)演名單中沒有寧浩。

影評人趙珂嘉曾表示：

“若是寧浩不離開小馬奔騰，《心花路放》從制作到宣發(fā)可能都會有小馬奔騰參與，那一定是賺得盆滿缽滿；在國內(nèi)影視行業(yè)，個別導(dǎo)演、編劇和明星往往可以決定一部電影的票房，甚至一家企業(yè)的業(yè)績，核心骨干的離開讓小馬奔騰‘元氣大傷?！?/p>

小馬奔騰集團(tuán)眾多高管、編劇、導(dǎo)演已經(jīng)陸續(xù)離職，李莉拿到的小馬奔騰，已不復(fù)昔日天馬行空般的朝氣勃發(fā)。

這期間，如果沒有建銀文化的支持，李莉沒有辦法罷免金燕，自己當(dāng)上董事長。但讓人沒有想到的是，剛剛聯(lián)手把董事長金燕罷免不過半個月，李莉、李萍又和建銀文化對薄公堂。

盡管建銀文化成功聯(lián)手李莉、李萍姐妹罷免了金燕的董事長位置，但是很快就向這對姐妹亮出了“底牌”：2014年10月31日，建銀文化向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員提起仲裁，要求李莉、李萍回購股份。

按照“對賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)共6.35億回購股份。

2016年2月，仲裁裁決結(jié)果顯示：小馬奔騰董事長李莉、李萍姐妹倆需接手建銀文化持有的股份，支付建銀文化股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6.35億元。

小馬奔騰徹底崩盤！估值從36億驟降至3.8億

然而，經(jīng)歷了一系列變故的小馬奔騰每況愈下，風(fēng)光不再。原來占據(jù)中國影視行業(yè)重要地位的核心業(yè)務(wù)影視制作近乎癱瘓，李莉、李萍姐妹根本無力支付這筆巨資。由此，2017年10月，小馬奔騰徹底崩盤。

2017年10月2日，北京市第三中級人民法院對李莉、李萍（小馬奔騰創(chuàng)始人李明的姐姐和妹妹）持有的小馬奔騰股權(quán)進(jìn)行了拍賣。

其中，小馬奔騰9.6%的股權(quán)成交價3647萬元人民幣，小馬奔騰控股公司小馬歡騰所持66.67%的股份成交價1.19億元。

這意味著小馬奔騰的瞬間控股權(quán)已經(jīng)易主，總成本不過1.55億元。據(jù)此計算，小馬奔騰估值從2013年的36億驟降為3.8億元。

這一數(shù)字，令人唏噓。

2011年3月，頂峰期的小馬奔騰融資時，建銀文化領(lǐng)投，開信創(chuàng)投、信中利、清科、漢理前景基金等其他多家風(fēng)投跟進(jìn)，合計投資7.7億元，持股25%，當(dāng)時超越了博納影業(yè)在美IPO金額，創(chuàng)下了當(dāng)時中國影視業(yè)融資紀(jì)錄。

信中利資本董事長汪潮涌曾表示：“當(dāng)時投資小馬奔騰，是要靠搶的?！币粋€搶字，道出了小馬奔騰項目當(dāng)年的火爆程度。

曾經(jīng)的36億估值到如今的3.8億，從人人追捧到燙手山芋，僅僅用了6年時間。

最終，功虧一簣的金燕和小馬奔騰的一批老將、核心高管另起爐灶，組建了北京正在發(fā)生文化傳媒有限公司，繼續(xù)深耕影業(yè)行業(yè)，首輪融資已經(jīng)達(dá)到3.8億元。

不過，隨著小編的深扒，這位創(chuàng)始人遺孀金燕也不是簡單的主，并非僅是一個家庭主婦的角色。天眼查數(shù)據(jù)顯示，金燕在9家企業(yè)擔(dān)任法人，參股8家公司，還在11家公司擔(dān)任高管。

不過，這其中的很多公司都是在丈夫李明去世、自己被趕出公司之后成立的。也許，磨難真的能激發(fā)一個人巨大的潛能。

《婚姻法》“24條”有望修改完善

金燕被判承擔(dān)2億債務(wù)的遭遇背后，源于《婚姻法》“第24條”：

“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

但上述規(guī)定發(fā)布的的時候，市場上并未出現(xiàn)‘對賭協(xié)議、對沖基金，甚至小額貸款等金融方式。

據(jù)南方都市報，截至中國裁判文書網(wǎng)2017年12月的數(shù)據(jù)顯示，伴隨著民間借貸糾紛案件逐年高發(fā)，2014年和2015年援引“24條”審理的夫妻共同債務(wù)案件激增，分別高達(dá)8萬余件和9萬余件，2016年案發(fā)率增長至16萬余件，2017年現(xiàn)已上網(wǎng)10萬余件。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報道，在各方呼吁下，就該條司法解釋，最高法在去年也做了兩次修正：

第一次在2017年2月作出對此條款的補(bǔ)充規(guī)定，將夫妻一方與人串通虛構(gòu)債務(wù)和因賭博、吸毒等違法犯罪活動產(chǎn)生的債務(wù)排除在外。

第二次是2017年8月24日，最高人民法院辦公廳在《對十二屆全國人大五次會議XX號建議的答復(fù)》（下稱答復(fù)）中指出，根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，明確用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，沒有用于共同生活的債務(wù)為個人債務(wù)?！洞饛?fù)》中還明確，夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動。夫妻一方為生產(chǎn)經(jīng)營活動的舉債，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營活動的性質(zhì)、夫妻雙方在其中的地位作用、第三人是否善意等具體情形來認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)。

令人欣慰的是，針對“第24條”，又傳出了新消息。據(jù)《民主與法制時報》消息，去年12月24日，全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹在接受媒體采訪時表示：

“正在推進(jìn)問題的解決，未來最高法有可能通過新的司法解釋對此進(jìn)行完善?！?