張志宏
上海海事大學,上海 201306
“中國婚內(nèi)隱私權(quán)第一案”即四川瀘州趙某等四人訴秦、張二人侵害其隱私權(quán)案,這個案件引起了法學界的巨大爭議,爭議的焦點是夫妻之間是否存在隱私權(quán)問題及如何保護婚內(nèi)隱私權(quán)問題。
關(guān)于隱私,我國學者普遍認為,隱私是指在未經(jīng)本人允許的情況下,任何人都不得公開的有關(guān)私密的個人生活和信息。隱私權(quán)則是指公民對自己的私人生活和個人自由,禁止他人以任何形式進行干預(yù)的一種人格權(quán)。那么根據(jù)隱私權(quán)的定義,我們大致可以知道婚內(nèi)隱私權(quán)指存在于夫妻雙方之間的,由一方所享有的不愿被另一方知道,或由雙方同時享有的不愿被第三方知道的權(quán)利。由此定義,我們可以知道婚內(nèi)隱私權(quán)和一般隱私權(quán)的不同之處?;閮?nèi)隱私權(quán)包括兩方面:一是夫妻之間的個人隱私,二是夫妻雙方針對第三方的隱私,而一般隱私權(quán)不存在針對第三方的隱私,而只涉及個人隱私。在本文中,筆者只討論夫妻之間個人隱私,對夫妻共同隱私不作論述。
由上文可知,關(guān)于婚內(nèi)隱私權(quán)存在與否,主要是肯定與否定兩大觀點,筆者傾向于肯定一方,原因有以下兩點:
1.隱私權(quán)本質(zhì)是精神性人格權(quán),是人格權(quán)的一部分,是每個公民都享有的民事權(quán)利。在夫妻關(guān)系中,彼此都負有一定的忠實義務(wù),基于這個原因,夫妻之間的隱私權(quán)相比一般隱私權(quán)會出現(xiàn)相應(yīng)的克減,但克減不是完全消滅,雙方在一定程度上仍然具有獨立的人格,因此筆者認為,婚內(nèi)隱私權(quán)的地位應(yīng)該和一般隱私權(quán)一樣在法律上得到確認。
2.確立婚內(nèi)隱私權(quán)是保護夫妻雙方個人尊嚴利益的需要,在現(xiàn)實生活中,夫妻二人的婚姻關(guān)系不能持久的根本原因在于婚內(nèi)隱私權(quán)的過度侵犯。如果婚內(nèi)隱權(quán)能夠確立的話,夫妻關(guān)系中的個體夠能享有恰當?shù)碾[私權(quán),夫妻關(guān)系將更加穩(wěn)定。
受我國傳統(tǒng)文化的影響,很多普通人都認為夫妻之間的所有事務(wù)都應(yīng)該公開,這種大眾情感的導向使得我國關(guān)于婚內(nèi)隱私權(quán)保護的立法差強人意。而社會現(xiàn)實也表明婚內(nèi)隱私權(quán)的保護迫在眉睫。
目前我國對于隱私權(quán)保護的法律規(guī)定主要是《侵權(quán)責任法》第2條和《婚姻法》第15條。從這個方面說,我國法律對公民隱私權(quán)的保護是不盡人意的,在保護婚內(nèi)隱私權(quán)方面所起到的效果更是十分微弱,就拿上述兩條法律規(guī)定來說,前者明確隱私權(quán)的保護,但這個隱私權(quán)主要是針對一般性的隱私權(quán)保護,而對于婚內(nèi)隱私權(quán)的保護沒有明確規(guī)定;后者體現(xiàn)了婚內(nèi)隱私權(quán)的保護,但其存在的問題是沒有在立法上明確婚內(nèi)隱私權(quán)的概念,因此在實踐中的效果也是十分有限。
現(xiàn)實生活中大量存在的“出軌”和“私房錢”現(xiàn)象及由于個人工作原因所產(chǎn)生的夫妻間的沖突,形成了對婚內(nèi)隱私權(quán)的保護的障礙,對此筆者將對婚內(nèi)隱私權(quán)的保護提出幾點建議,具體如下:
在立法上確認婚內(nèi)隱私權(quán)的存在,形成對婚內(nèi)隱私權(quán)保護的法律框架。這樣既在法律上給予法官判案的依據(jù),也為婚姻中的夫妻如何相處提供可遵守的規(guī)范。
法官在實際的判案中,首先依據(jù)的是相應(yīng)的法律規(guī)定,在沒有確切法律條文的情況下,法官可以行使其職權(quán)范圍內(nèi)的自由裁量權(quán),對案件具體問題具體分析,據(jù)此作出公正公平的判決。
(三)除了立法和司法,還可以倡導婚內(nèi)恰當?shù)南嗵幏绞?,立法、司法和婚?nèi)恰當?shù)南嗵幏绞饺呦嘟Y(jié)合,對于婚內(nèi)隱私權(quán)保護的實現(xiàn)具有其參考價值。