梅 笑

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶 400044

一、案情簡介

秦某與吳某原系夫妻，離婚時(shí)雙方各持有A藥業(yè)有限公司50%的股份，當(dāng)時(shí)公司市值2千萬。雙方于2005年10月19日簽訂了《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》，并于當(dāng)日在民政局登記離婚?！蹲栽鸽x婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，其中第5條載明：秦某及A藥業(yè)公司支付吳某股份轉(zhuǎn)讓金貳佰萬元，吳某便不再參與A公司的一切經(jīng)營活動(dòng)，并對(duì)該公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。吳某每月從A公司及秦某處領(lǐng)取生活費(fèi)貳萬元人民幣，吳某生病住院治療費(fèi)用公司報(bào)銷。嗣后，雙方辦理了共同財(cái)產(chǎn)分割手續(xù)，按照協(xié)議的約定，秦某向吳某支付了貳佰萬元的股份轉(zhuǎn)讓款，并按月向吳某支付貳萬元至2015年2月，共計(jì)支付了240余萬元。

因受金融危機(jī)等因素的影響，A藥業(yè)有限公司的經(jīng)營持續(xù)嚴(yán)重虧損，瀕臨破產(chǎn)。而秦某從2015年3月至2017年3月共計(jì)未支付吳某生活費(fèi)24萬元，2017年6月吳某向法院起訴要求秦某支付生活費(fèi)24萬元。因秦某實(shí)在無力支付，所以2017年10月秦某到法院另案起訴稱：秦某每月向吳某支付貳萬元的生活費(fèi)約定是秦某自愿贈(zèng)與的性質(zhì)，且雙方在《協(xié)議書》中并未約定履行期限。況且最近幾年由于A公司經(jīng)營狀況持續(xù)惡化，屬于《合同法》規(guī)定的情勢(shì)變更，請(qǐng)求撤銷此協(xié)議。最后，雙方在《協(xié)議書》中為A藥業(yè)公司設(shè)定了債務(wù)，違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。要求判令秦某自2015年3月起終止向吳某履行《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》中關(guān)于吳某每月從A公司及秦某處領(lǐng)取生活費(fèi)貳萬元人民幣的約定。

二、爭議焦點(diǎn)

夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議的效力。

三、談判過程

接受吳某委托后，律所主任指導(dǎo)和帶領(lǐng)我仔細(xì)梳理案情，并查閱《婚姻法》和《合同法》相關(guān)法條，參考近幾年的案例資料，總結(jié)離婚協(xié)議的性質(zhì)和效力，做出了有說服力的訴訟答辯：

(一)《離婚協(xié)議》和《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》不受《合同法》的調(diào)整

1.《離婚協(xié)議》和《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》中“吳某每月在秦某及A藥業(yè)有限公司領(lǐng)取生活費(fèi)2萬元及報(bào)銷住院(生病)費(fèi)用”(以下統(tǒng)稱固定費(fèi)用)的約定(以下簡稱約定)的性質(zhì)并不屬于贈(zèng)與合同。

2.此“約定”不能適用情勢(shì)變更原則。應(yīng)當(dāng)指出，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定了情勢(shì)變更原則，原告此訴訟理由雖然從表面上看可以適用情勢(shì)變更原則的規(guī)定，但是上文已經(jīng)論述了此“約定”不受《合同法》的調(diào)整，因而更不能受在其基礎(chǔ)上所作出的司法解釋的調(diào)整。因此，原告的此訴訟理由亦不成立。

(二)《離婚協(xié)議》和《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》是基于雙方真實(shí)意思表示而簽訂的，合法有效。因?yàn)椋?/h3>

1.《離婚協(xié)議》和《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》的內(nèi)容并不存在顯失公平的情形

在被告與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，A藥業(yè)公司是夫妻雙方共同努力成立并經(jīng)營的，多年來無不滲透著被告的大量心血。該公司是夫妻雙方的最主要的經(jīng)濟(jì)收入來源。該公司經(jīng)營過程中所形成的效益和客戶、無形資產(chǎn)是巨大的、無可估量的。而在離婚協(xié)議分割該公司股權(quán)時(shí)，按照雙方的約定，由原告和小女兒取得100%股權(quán)，被告在該公司將一無所有，被告最重要的和最主要的經(jīng)濟(jì)收入來源將因此而喪失，在雙方簽訂《離婚協(xié)議》和《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》時(shí)，原告同意被告(吳某)每月在原告(秦某)及A藥業(yè)公司領(lǐng)取生活費(fèi)2萬元及報(bào)銷住院(生病)費(fèi)用的約定。可以說此約定是符合原告內(nèi)心意愿的真實(shí)意思表示。因此，可以說原告在與被告簽訂兩協(xié)議時(shí)，原告是經(jīng)過深思熟慮的，是原告綜合了各種因素后認(rèn)為自己并不吃虧的情況下才簽訂的，因而兩協(xié)議中此“約定”的內(nèi)容并不顯失公平。

2.該“約定”并沒有為第三人設(shè)立債務(wù)

原告在訴狀中訴稱，該“約定”為第三人設(shè)立債務(wù)，違反法律法規(guī)。應(yīng)當(dāng)指出，原告所謂的“第三人”系A(chǔ)藥業(yè)公司，而原告恰恰是A藥業(yè)公司的法定代表人，其行為可以視為代表A藥業(yè)公司所行使的行為，所以，原告與被告簽訂的兩份協(xié)議中的此“約定”可以視為經(jīng)秦某同意及A藥業(yè)公司的認(rèn)同，并沒有為第三人設(shè)立債務(wù)，原告的理由不成立。

綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

四、辦案結(jié)果

由于邏輯嚴(yán)密，說理充分，法院最終采納并引用了我所律師的觀點(diǎn)，確認(rèn)《自愿離婚財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，在依法撤銷或確認(rèn)無效前具有拘束力，判決駁回秦某主張終止履行協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，并要求其按照指定的期間履行金錢給付義務(wù)。

五、方法及感受

1.法律談判要建立在充分的了解案情，有著深厚的法律知識(shí)的基礎(chǔ)上，在談判之前最好要做相關(guān)的法律條文和法律案件的檢索，并針對(duì)現(xiàn)實(shí)談判的過程進(jìn)行不同情況下的模擬。

2.在現(xiàn)實(shí)中的談判，要始終把客戶的要求放在第一位，在滿足客戶需求的情況下，為實(shí)現(xiàn)談判目標(biāo)也可以有適當(dāng)?shù)淖尣健?/p>