“熊家長(zhǎng)”比“熊孩子”更可怕

長(zhǎng)沙一公交車上，一女子讓兒子抓住拉手練吊環(huán)。被司機(jī)勸阻后，該女子怒懟：“關(guān)你屁事！ ”并對(duì)司機(jī)大吼：“我天天都這么吊，就你有意見(jiàn)，你有病啊！”（8月2日紅網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：

現(xiàn)在社會(huì)上有些人真的“有趣”，明明自己無(wú)理，卻張牙舞爪顯得理直氣壯，不知這底氣從何而來(lái)。特別是作為家長(zhǎng)，一點(diǎn)沒(méi)有要為孩子做好榜樣的意思，好像撒潑才是最好的路子，想想著實(shí)可怕。

父母是孩子最好的老師，可這樣的熊家長(zhǎng)卻在身體力行的給孩子示范怎么“熊”，長(zhǎng)此以往，孩子怎么可能不受影響。特別是這種無(wú)視規(guī)則、縱容犯錯(cuò)的行為，久而久之，會(huì)讓孩子也學(xué)著逃避責(zé)任，無(wú)視規(guī)則和法度，稍有疏忽，就可能犯下大錯(cuò)。

身體力行，防微杜漸，給孩子好的教育示范，為孩子的未來(lái)創(chuàng)造好的可能性，這是作為家長(zhǎng)的責(zé)任。

規(guī)劃局“半價(jià)團(tuán)購(gòu)房”戳中監(jiān)管痛點(diǎn)

針對(duì)媒體報(bào)道西安市規(guī)劃局191套半價(jià)團(tuán)購(gòu)房一事，8月6日西安市紀(jì)委監(jiān)委表示，已成立專項(xiàng)調(diào)查組介入調(diào)查。（8月6日中國(guó)新聞網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：

若真如媒體報(bào)道所言，那么規(guī)劃局半價(jià)團(tuán)購(gòu)房就暴露出諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。既然是商品房，任何人都需根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)購(gòu)房，即使有優(yōu)惠，也不至于有這么大的幅度。所以，也難怪此消息一經(jīng)報(bào)道，就引起了公眾的廣泛關(guān)注。

在沒(méi)有得到規(guī)劃局的行政審批前，任何建筑行為都是違規(guī)違法的。

基于此，規(guī)劃局能半價(jià)團(tuán)購(gòu)到商品房就不難理解了。開(kāi)發(fā)商不可能無(wú)緣無(wú)故拋出這么大的厚利，唯一能解釋的就是開(kāi)發(fā)商想通過(guò)此種方式來(lái)達(dá)到必需的利益輸送目的。當(dāng)規(guī)劃局接過(guò)了“橄欖枝”，實(shí)質(zhì)就是完成了權(quán)力空間的某種尋租。這種行為就在無(wú)形中突破了現(xiàn)有的法律要求底線，是不折不扣的領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題。

良好的市場(chǎng)秩序，自然離不開(kāi)職能部門的積極作為。一旦職能部門在履職中遮遮掩掩，大玩貓膩，那么首當(dāng)其沖的是政府公信力。與此同時(shí)，缺少了必要監(jiān)管，就等于是在擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常秩序，這必然會(huì)滋生出不少社會(huì)問(wèn)題。因此，紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該硬起手腕，規(guī)劃局半價(jià)團(tuán)購(gòu)房的膿包一定要堅(jiān)決戳破。

“精神殘疾當(dāng)選村主任”不能僅當(dāng)笑話

近日綏德縣中角鎮(zhèn)延家溝村選舉村委會(huì)班子時(shí)，卻將一名精神病人列為了候選人，并當(dāng)選村委會(huì)主任，這讓村民不禁懷疑選舉的公平性。對(duì)此，中角鎮(zhèn)政府回復(fù)稱：殘疾證不知如何辦理，但候選人事實(shí)上正常。（8月1日《華商報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：

一名手持精神病三級(jí)殘疾證的殘疾人，不僅順利成為參選候選人，竟然還成功當(dāng)選，原本一件極為嚴(yán)肅的基層組織政治生活要事，活生生成了一堂“荒誕劇”，原因值得反思。

盡管在當(dāng)?shù)攸h委政府的要求下，參選人到醫(yī)院進(jìn)行了診斷，證明了自身與常人無(wú)異，但這樣的結(jié)果顯然并不能讓選民滿意。誠(chéng)如大家的質(zhì)疑：“如果真的有精神病更不能參與競(jìng)選，如果正常就有騙取殘疾人補(bǔ)助的嫌疑，能參與競(jìng)選村主任嗎？”

眾所周知，任何人按照法定程序辦理了殘疾證之后，地方政府部門都會(huì)有備案，在對(duì)候選人進(jìn)行資格審查、把關(guān)時(shí)，這些信息必然會(huì)是其中一項(xiàng)很重要的核定內(nèi)容，而不管患病真假，背后的問(wèn)題都不應(yīng)簡(jiǎn)單放過(guò)。

問(wèn)題終有水落石出的一天，但“精神病當(dāng)選村主任”絕不能只當(dāng)笑話看。透過(guò)該事件不難看出當(dāng)前農(nóng)村基層的一些真實(shí)現(xiàn)狀。解決這些問(wèn)題，需要地方黨委政府真正發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，把責(zé)任細(xì)分到每名領(lǐng)導(dǎo)干部，堅(jiān)持公平公正公開(kāi)的原則，沉下身子幫助村級(jí)組織壓實(shí)選舉每個(gè)環(huán)節(jié)、走實(shí)每個(gè)程序，同時(shí)，也要積極做好教育引導(dǎo)，既讓選民高度參與和監(jiān)督選舉工作，也讓選民明確自己的權(quán)利、投出神圣一票。唯此，才能杜絕類似“精神病當(dāng)選村主任”問(wèn)題的再發(fā)。

“提前上班違規(guī)”，冷漠鬧劇莫再演

近期，家住江蘇南通如東縣的王某提前上班遇車禍。所在公司卻認(rèn)為其違反公司制度提前上班，不應(yīng)該認(rèn)定為工傷。（8月1日《現(xiàn)代快報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：

上下班途中遇車禍，只要是非因職工本人主要責(zé)任，均應(yīng)認(rèn)定為工傷。從表面看是該公司對(duì)“工傷認(rèn)定”相關(guān)規(guī)定缺乏了解，實(shí)際上，只是為了推卸責(zé)任而找的借口。提前上班，雖不值得提倡，但也絕非法律與用人單位禁止的行為，且與發(fā)生車禍并無(wú)必然關(guān)聯(lián)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，追逐利益最大化是公司的本性，這本無(wú)可厚非。但想以員工提前上班為由否定工傷，暴露出的是個(gè)別企業(yè)目光短淺，心中無(wú)員工，缺乏責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?，F(xiàn)實(shí)中，類似事例絕非獨(dú)此一例。個(gè)別企業(yè)只顧眼前利益，遇事之后，不是想著如何依法保護(hù)員工利益，而總是想著如何推諉、逃避，缺乏責(zé)任意識(shí)與擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?。相?yīng)的是，當(dāng)面對(duì)有利于員工的政策時(shí)，公司也總是“裝聾作啞”，讓職工社會(huì)福利難以落地生根。這種自以為聰明的做法，往往是搬起石頭砸了自已的腳。

任何一家公司，不管它現(xiàn)在有多么強(qiáng)大，如果其員工心已冷，則遲早會(huì)走向衰敗。因?yàn)槿魡T工感到心寒，團(tuán)體的凝聚力便會(huì)快速流失；而人心若散了，其希望也就沒(méi)了，公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益必定會(huì)受到重創(chuàng)。所以要讓員工有歸屬感，便要時(shí)刻關(guān)心員工生活與疾苦，體現(xiàn)人文關(guān)懷，切實(shí)保障員工合法利益，激發(fā)其奮發(fā)圖強(qiáng)的信心，不斷增強(qiáng)其積極性與創(chuàng)造性。