榮敦寧

公元前506年冬，吳王闔廬(一作闔閭)親自?huà)鞄?，以孫武、伍子胥為謀士，闔廬之弟夫概為先鋒，率傾國(guó)之師攻打楚國(guó)。在柏舉（今湖北麻城）地區(qū)，吳軍一舉擊潰楚軍主力，歷經(jīng)11天戰(zhàn)斗，五戰(zhàn)五捷，攻陷楚都郢（今荊州市江陵紀(jì)南城），幾近覆亡楚國(guó)。后世稱(chēng)為“吳破楚入郢之戰(zhàn)”。吳破楚入郢之戰(zhàn)是商周以來(lái)規(guī)模最大、戰(zhàn)場(chǎng)最廣、戰(zhàn)線最長(zhǎng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，吳軍以3萬(wàn)人擊敗楚軍20萬(wàn)，創(chuàng)造了中國(guó)古代軍事史上一個(gè)“以少勝多”的經(jīng)典戰(zhàn)例。對(duì)于吳破楚入郢之戰(zhàn)中的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，筆者在此提出以下淺見(jiàn)。

一、吳伐楚前，采取“疲楚、誤楚”之策，并借此掃清進(jìn)軍方向上的障礙

《左傳·昭公三十年》云：“吳子問(wèn)于伍員曰：‘初而言伐楚，余知其可也，而恐其使余往也，又惡人之有余之功也。今余將自有之矣。伐楚何如？’對(duì)曰：‘楚執(zhí)政眾而乖，莫適任患。若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出。彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。亟肄以罷之，多方以誤之。既罷而后以三軍繼之，必大克之?！H廬從之，楚于是乎始病?！雹贄畈幹骸洞呵镒髠髯ⅰ罚ㄐ抻啽荆?，北京，中華書(shū)局，2009年，第1509頁(yè)。

吳王闔廬三年（前512）后，吳國(guó)多次進(jìn)攻楚國(guó)，為發(fā)動(dòng)破楚入郢之戰(zhàn)進(jìn)行戰(zhàn)略布勢(shì)。吳王闔廬三年（前512），吳國(guó)派兵攻占楚國(guó)的城邑舒（今安徽舒城縣），擒殺了逃亡楚國(guó)的吳公子蓋馀和燭傭，鞏固了吳王闔閭的地位，并為西破強(qiáng)楚掃清了障礙。該年底，吳國(guó)還攻滅了鐘吾國(guó)和徐國(guó)，保證了吳軍伐楚側(cè)翼的安全。吳王闔廬四年（前511），吳軍攻占了楚國(guó)的六（今安徽六安縣北）、潛（今安徽霍山縣南）等城邑。吳王闔廬六年（前509），吳軍在豫章地區(qū)（今漢水以東、長(zhǎng)江以北地區(qū)）大敗楚軍，并順勢(shì)奪取楚國(guó)的城邑巢（今安徽巢縣西南），生擒守將公子繁。豫章之戰(zhàn)使吳國(guó)一舉控制了吳楚必爭(zhēng)的豫章地區(qū)，打開(kāi)了西進(jìn)楚國(guó)的大門(mén)，卻讓楚誤認(rèn)為吳慣于邊境騷擾和蠶食。

二、利用唐、蔡與楚國(guó)的矛盾，暗中與他們結(jié)盟，以便取道唐、蔡突入楚國(guó)

《史記·吳太伯世家》記載了吳國(guó)高層對(duì)破楚入郢的決策過(guò)程。吳王闔廬三年（前512），“光謀欲入郢，將軍孫武曰：‘民勞，未可，待之’?！闭f(shuō)明吳國(guó)決策層認(rèn)為在吳王闔廬三年（前512）伐楚的時(shí)機(jī)并不成熟，吳國(guó)的準(zhǔn)備還不充分。到了吳王闔廬九年（前506），“吳王闔廬請(qǐng)伍子胥、孫武曰：‘始子之言郢未可入，今果如何？’二子對(duì)曰：‘楚將子常貪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐，必得唐、蔡乃可?！H廬從之，悉興師，與唐、蔡西伐楚，至于漢水”。①(漢)司馬遷撰：《史記》“二十四史”（簡(jiǎn)體字本），北京，中華書(shū)局，2000年，第1235頁(yè)。

地處今河南南部一帶的蔡國(guó)和唐國(guó)與楚結(jié)怨。公元前509年，蔡昭侯朝拜楚昭王，楚國(guó)令尹囊瓦（字子常）向蔡昭侯索要其心愛(ài)的裘皮大衣和佩玉。被拒絕后，囊瓦將蔡昭侯扣留在楚國(guó)三年。當(dāng)時(shí)唐成公也去朝拜楚昭王，唐成公有兩匹骕骦馬，囊瓦想要，唐成公不給，也被扣留在楚國(guó)三年。后來(lái)，兩國(guó)的大臣將這些物品獻(xiàn)給囊瓦，蔡昭侯和唐成公才得以回國(guó)。于是，在唐國(guó)，“成公常思報(bào)楚，君臣未嘗絕口”。在蔡國(guó)，蔡昭侯“如晉告訴，以子元與大夫之子質(zhì)，而請(qǐng)伐楚”。②(漢)趙曄著，張覺(jué)譯注：《吳越春秋全譯》，貴陽(yáng)，貴州人民出版社，2008年，第91頁(yè)。在此有利條件下，“吳王于是使使謂唐、蔡曰：‘楚為無(wú)道，虐殺忠良，侵食諸侯，困辱二君。寡人欲舉兵伐楚，愿二君有謀。’唐侯使其子乾為質(zhì)于吳。三國(guó)合謀伐楚”。③(漢)趙曄著，張覺(jué)譯注：《吳越春秋全譯》，貴陽(yáng)，貴州人民出版社，2008年，第92-93頁(yè)。這樣使得唐蔡兩國(guó)成為了吳國(guó)的兩個(gè)堅(jiān)定盟友，增加了伐楚力量，還保證了其伐楚時(shí)側(cè)翼的安全，至此，吳國(guó)勢(shì)力已從楚國(guó)北部、東部完成了對(duì)楚國(guó)及其都城郢的戰(zhàn)略包圍。

地處吳楚兩國(guó)之間的許多政治力量，也不斷倒向吳國(guó)，并幫助吳國(guó)弱楚。《左傳·定公二年》云：“桐叛楚。吳子使舒鳩氏誘楚人，曰：‘以師臨我（杜注：教舒鳩誘楚，使以師臨吳。），我伐桐，為我使之無(wú)忌’（杜注：‘吳伐桐也。偽若畏楚師之臨己，而為其伐叛國(guó)以取媚者也，欲使楚不忌吳，所謂多方誤之也’）?！蓖ㄟ^(guò)《左傳·定公二年》其后的記載，“秋，楚囊瓦伐吳，師于豫章（杜注：‘從舒鳩言?！﹨侨艘?jiàn)舟于豫章（杜注：‘偽將為楚伐桐’），而潛師于巢（杜注：‘實(shí)欲以擊楚’）。冬十月，吳軍擊楚師于豫章，敗之。”吳國(guó)通過(guò)舒鳩氏實(shí)施的誘楚之計(jì)實(shí)現(xiàn)了。對(duì)于“吳子使舒鳩氏誘楚人”一事，楊伯峻先生注云：“舒鳩于襄二十四年叛楚，二十五年楚滅之。今安徽舒城縣即其地，在桐北?！笔骧F氏在吳國(guó)破楚入郢之戰(zhàn)前早已叛楚，其國(guó)也被楚國(guó)所滅，其人堅(jiān)定地站在吳國(guó)一方，幫助吳國(guó)誤導(dǎo)楚國(guó)，使楚國(guó)勢(shì)力不斷受到削弱。吳國(guó)發(fā)動(dòng)伐楚戰(zhàn)爭(zhēng)的借口是為救蔡而伐楚。

三、吳軍的“攻其無(wú)備，出其不意”，主要體現(xiàn)在進(jìn)攻方向出乎楚國(guó)的意料，以及夫概王當(dāng)機(jī)立斷

吳楚長(zhǎng)期交戰(zhàn)，其爭(zhēng)奪交戰(zhàn)的地域一直是在楚國(guó)的東北方向，吳軍由淮河過(guò)大隧、直轅、冥阨三關(guān)（今河南信陽(yáng)南）伐楚，可以盡快地突入楚國(guó)腹心。從歷史上發(fā)生在長(zhǎng)江上的諸多戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，因?yàn)楦糁L(zhǎng)江，主動(dòng)進(jìn)攻的一方一般都是順江而下，很少有溯流而上的。雖然吳國(guó)擁有舟師，但吳國(guó)地處長(zhǎng)江下游，逆流而上進(jìn)攻上游的楚國(guó)，顯然對(duì)其是不利的。長(zhǎng)江以南地區(qū)當(dāng)時(shí)尚未開(kāi)發(fā)，人煙稀少，交通條件較江北落后。吳軍“舍舟淮汭，自豫章與楚夾漢”的軍事行動(dòng)，是“以迂為直”的有效運(yùn)用。是吳軍到達(dá)漢水東岸后沒(méi)有再繼續(xù)西進(jìn)攻楚，卻自漢水東岸東撤，這是吳軍戰(zhàn)術(shù)上的“出其不意”。吳軍的“攻其無(wú)備，出其不意”還體現(xiàn)在“不待命而行”上。《左傳·定公四年》這樣描述柏舉之戰(zhàn)，“十一月庚午，二師陳于柏舉。闔廬之弟夫概王晨請(qǐng)于闔廬曰：‘楚瓦不仁，其臣莫有死志。先伐之，其卒必奔；而后大師繼之，必克?！ピS。夫概王曰：‘所謂臣義而行，不待命者，其此之謂也。今日我死，楚可入也’。以其屬五千先擊子常之卒。子常之卒奔，楚師亂，吳師大敗之。子常奔鄭。史黃以其乘廣死?！雹贄畈幹骸洞呵镒髠髯ⅰ罚ㄐ抻啽荆本?，中華書(shū)局，2009年，第1544頁(yè)。夫概王見(jiàn)到戰(zhàn)機(jī)，但闔閭還在猶豫，夫概王當(dāng)機(jī)立斷，冒死罪也突入，這時(shí)的楚軍對(duì)夫概王突入直攻主帥也大感意外，手足無(wú)措，兵敗如山倒，吳軍見(jiàn)夫概王部沖出，于是一齊奮進(jìn)，取得了決定性的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。

吳軍在柏舉之戰(zhàn)中首先通過(guò)用夫概的五千人出奇兵，逼迫楚軍主將囊瓦（字子常）丟棄軍隊(duì)只身逃往鄭國(guó)，斬殺楚軍副將史黃，生俘副將武城黑，迅速拔除楚軍的指揮中樞，致使楚軍因失去指揮而大亂。然后，吳軍大部隊(duì)正面進(jìn)攻群龍無(wú)首的楚軍，一舉將其擊潰，殘余楚軍紛紛向郢都方向潰逃。

柏舉之戰(zhàn)后，面對(duì)潰逃、潰退的殘余楚軍，吳軍的戰(zhàn)術(shù)又是具體情況具體對(duì)待，有時(shí)采用擊潰戰(zhàn)，有時(shí)也采用殲滅戰(zhàn)。如清發(fā)水之戰(zhàn)則為殲滅戰(zhàn)。《左傳·定公四年》描述清發(fā)水之戰(zhàn)云：“吳從楚師，及清發(fā)(杜注：‘清發(fā)，水名?！?,將擊之。夫概王曰：‘困獸猶斗，況人乎？若知不免而致死，必?cái)∥摇Ｈ羰瓜葷?jì)者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半濟(jì)而后可擊也?！瘡闹?，又?jǐn)≈！雹跅畈幹骸洞呵镒髠髯ⅰ罚ㄐ抻啽荆?，北京，中華書(shū)局，2009年，第1544頁(yè)。吳軍在此處采用“半濟(jì)而擊之”（《行軍篇》）的策略，在部分楚軍渡過(guò)清發(fā)水后，對(duì)沒(méi)有渡河的楚軍實(shí)行殲滅戰(zhàn)。這也是運(yùn)用了《孫子兵法》“我專(zhuān)為一，敵分為十，是以十攻其一也”（《虛實(shí)篇》）的戰(zhàn)術(shù)思想。即我方集中兵力，卻分散敵方兵力，在局部制造我強(qiáng)敵弱的態(tài)勢(shì)，將敵人予以殲滅。因此，總的來(lái)講在破楚入郢之戰(zhàn)中，吳軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是以擊潰戰(zhàn)為主，殲滅戰(zhàn)為輔，以閃電般的行動(dòng)摧毀敵軍指揮中樞，以大部隊(duì)正面作戰(zhàn)擊潰群龍無(wú)首的敵軍，而不是主要通過(guò)殺戮將楚軍從肉體上予以全部殲滅。充分體現(xiàn)了孫子兵法的“全勝”思想。