趙智濱

公元6世紀(jì)中葉，朝鮮半島局勢發(fā)生了重大變化，百濟(jì)聯(lián)合新羅奪回了被高句麗占領(lǐng)的漢江中下游流域，隨后以此為基地，北伐高句麗，高句麗幾乎被趕出朝鮮半島。高句麗嗣后不得不與新羅結(jié)盟，借新羅之勢才脫離困境。百濟(jì)為何會(huì)如此順利地?fù)魯「呔潲悾话阏J(rèn)為是高句麗王權(quán)低落，大貴族之間爭權(quán)奪利所致。①[韓]盧泰敦著，張成哲譯：《高句麗史研究》，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，2007年，第281-285頁。對(duì)于在這其中中原王朝所起的作用，目前的研究還比較薄弱。本文擬將百濟(jì)北伐高句麗與北齊文宣帝營州之行這兩個(gè)歷史事件聯(lián)系起來，以探究當(dāng)時(shí)東北亞各個(gè)政權(quán)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系及其影響。

一、百濟(jì)北伐高句麗

公元5世紀(jì)初，高句麗開始稱霸中國東北和朝鮮半島。公元475年，高句麗大敗百濟(jì)，殺百濟(jì)國王扶余慶，攻占百濟(jì)首都漢城，百濟(jì)首都被迫南遷錦江流域，原歸百濟(jì)管轄的今朝鮮半島漢江流域被高句麗占領(lǐng)，兩國結(jié)下世仇。

公元501年，百濟(jì)武寧王即位，百濟(jì)國力漸漸恢復(fù)，開始謀求主動(dòng)攻擊高句麗。雙方在漢江流域血戰(zhàn)二十余年，互有勝負(fù)，百濟(jì)最終未能奪回漢江流域。《日本書紀(jì)》卷十七《繼體紀(jì)》二十五年條注引《百濟(jì)本記》文云：“太歲辛亥三月，軍進(jìn)至于安羅，營乞乇（德）城。是月，高麗弒其王安?！雹賉日]舍人親王、太安萬侶編：《日本書紀(jì)》卷17《繼體紀(jì)》，東京：日本經(jīng)濟(jì)雜志社，1897年，第300頁。倭國繼體二十五年（531），高句麗內(nèi)部國王與大貴族集團(tuán)矛盾激化，高句麗王高安被殺，高句麗國勢轉(zhuǎn)衰，暫時(shí)停止了對(duì)百濟(jì)的進(jìn)攻。而百濟(jì)此時(shí)也忙于遷都和同新羅爭奪加耶地區(qū)的控制權(quán)，也停止了對(duì)高句麗的大舉進(jìn)攻。

公元6世紀(jì)上半葉，新羅與百濟(jì)爭奪加耶各國（位于朝鮮半島南部洛東江流域）的控制權(quán)。②楊軍：《4—6世紀(jì)朝鮮半島研究》，長春：吉林大學(xué)出版社，2015年，第149-151頁。新羅搶占原歸百濟(jì)管轄的久禮山地區(qū)，③參見[日]舍人親王、太安萬侶編：《日本書紀(jì)》卷19《欽明紀(jì)》，東京：日本經(jīng)濟(jì)雜志社，1897年，此事發(fā)生于公元541年以前，新羅在控制加耶的卓淳等國后，派軍搶占了百濟(jì)的久禮山地區(qū)。雙方矛盾日漸突出，同盟關(guān)系破裂。對(duì)百濟(jì)來講，加耶各國地處偏僻，其富庶程度遠(yuǎn)不能同高句麗占據(jù)的漢江流域和大同江流域相提并論，如果因爭奪加耶各國而同新羅徹底決裂，將會(huì)失去一個(gè)對(duì)抗高句麗的強(qiáng)援，得不償失。對(duì)新羅來講，高句麗此時(shí)內(nèi)亂頻生，向北發(fā)展對(duì)新羅更為有利，因加耶各國同百濟(jì)作戰(zhàn)并不明智?！度龂酚洝肪硭摹缎铝_·真興王紀(jì)》：“（真興王）二年三月，百濟(jì)遣使請(qǐng)和，許之。”④[高麗]金富軾著、孫文范等?？?《三國史記》卷4《新羅·真興王紀(jì)》，長春：吉林文史出版社，2003年，第53頁。新羅真興王二年（541），百濟(jì)主動(dòng)向新羅請(qǐng)和，兩國重新建立同盟關(guān)系。

《日本書紀(jì)》卷十九《欽明紀(jì)》:“是歲（欽明六年），高麗大亂，被誅殺者眾。（《百濟(jì)本記》：十二月甲午，高麗國細(xì)群與粗群，戰(zhàn)于宮門，伐鼓戰(zhàn)斗，細(xì)群敗。不解兵三日，盡捕誅細(xì)群子孫。戊戌，狛鵠香岡上王薨也。）”《舊唐書》卷一九九上《高麗傳》：“其官大者號(hào)大對(duì)盧，比一品，總知國事，三年一代，若稱職者，不拘年限。交替之日，或不相祗服，皆勒兵相攻，勝者為之。其王但閉宮自守，不能制御?！雹荨杜f唐書》卷199上《東夷·高麗傳》，北京：中華書局，1975年，第5319頁?！栋贊?jì)本記》所記與《舊唐書》記載可相互印證，欽明六年（545）高句麗國內(nèi)大貴族階層與國王之間、大貴族階層之間的矛盾總爆發(fā)，國力大不如前。進(jìn)入公元6世紀(jì)后，高句麗內(nèi)部矛盾日漸加深并逐步激化，而百濟(jì)國力卻開始日漸上升，同時(shí)百濟(jì)的盟國新羅的國力也有一定的增長，這一切都預(yù)示著朝鮮半島的戰(zhàn)略格局即將發(fā)生重大變化。

《三國史記》卷四《新羅·真興王紀(jì)》：“（真興王）九年春二月，高句麗與穢人攻百濟(jì)獨(dú)山城，百濟(jì)請(qǐng)救。”⑥[高麗]金富軾著、孫文范等校勘:《三國史記》卷4《新羅·真興王紀(jì)》，長春：吉林文史出版社，2003年，第53頁?！度毡緯o(jì)》卷十九《欽明紀(jì)》:“（欽明九年）正月辛丑，高麗率眾，圍馬津城?！闭媾d王九年與欽明九年均為公元548年，從時(shí)間上判斷，獨(dú)山城之戰(zhàn)即馬津城之戰(zhàn)，獨(dú)山城即馬津城?！度龂酚洝肪砣摺兜乩硭摹だ顒拮鄨?bào)》：“馬津縣，本孤山?！雹遊高麗]金富軾著、孫文范等?？?《三國史記》卷37《地理四·李勣奏報(bào)》，長春：吉林文史出版社，2003年，第450頁?！度龂酚洝肪砣兜乩砣ば铝_》：“孤山縣，本百濟(jì)烏山縣，景德王改名，今禮山縣?！雹郲高麗]金富軾著、孫文范等?？?《三國史記》卷36《地理三·新羅》，長春：吉林文史出版社，2003年，第436頁。《新增東國輿地勝覽》卷二十《忠清道·禮山·建置沿革》：“禮山縣，本百濟(jì)烏山縣，新羅改孤山為任城郡領(lǐng)縣?！瘪R津城在唐高宗時(shí)被稱為孤山，而孤山即后來的烏山。百濟(jì)獨(dú)山城與烏山城、孤山城、馬津城實(shí)為同一城，位于今忠清南道禮山附近。公元548年，高句麗通過政爭獲勝的一派大貴族，希望用對(duì)百濟(jì)戰(zhàn)爭的勝利來建立自己統(tǒng)治的合法性，主動(dòng)挑起對(duì)百濟(jì)的戰(zhàn)爭，新羅配合百濟(jì)擊敗麗軍。

《三國史記·居柒夫傳》：“（真興大王）十二年辛未，王命居柒夫及仇珍大角餐……八將軍與百濟(jì)侵高句麗。百濟(jì)人先攻破平壤，居柒夫等乘勝取竹嶺以外，高峴以內(nèi)十郡?！雹賉高麗]金富軾著、孫文范等?？?《三國史記》卷44《居柒夫傳》，長春：吉林文史出版社，2003年，第507頁?！度毡緯o(jì)·欽明紀(jì)》：“十二年春三月，以麥種一千斛，賜百濟(jì)王。是歲，百濟(jì)圣明王親率眾及二國兵（二國謂新羅、任那也）往伐高麗，獲漢城之地。又進(jìn)軍討平壤，凡六郡之地，復(fù)故地?！雹赱日]舍人親王、太安萬侶編：《日本書紀(jì)》卷19《欽明紀(jì)》，東京：日本經(jīng)濟(jì)雜志社，1897年，第330頁。新羅真興大王十二年與倭國欽明十二年為同一年，即公元551年。百濟(jì)于該年聯(lián)合新羅、伽倻（任那）北伐高句麗，攻占高句麗占領(lǐng)的原屬于百濟(jì)的漢城和平壤地區(qū)；新羅則攻占了高句麗竹嶺以外、高峴以內(nèi)的大片領(lǐng)土?！度毡緯o(jì)》明確提到百濟(jì)是復(fù)故地，則漢城和平壤應(yīng)位于被高句麗占領(lǐng)的原百濟(jì)領(lǐng)土漢江流域。③今朝鮮半島漢江流域原為百濟(jì)領(lǐng)土，后于公元五世紀(jì)末期為高句麗占領(lǐng)?！度龂酚洝さ乩矶ば铝_》：“漢陽郡，本高句麗北漢山郡（一云平壤）?！雹躘高麗]金富軾著、孫文范等?？?《三國史記》卷35《地理二·新羅》，長春：吉林文史出版社，2003年，第429頁。這里的平壤應(yīng)位于今韓國首都首爾境內(nèi)漢江北的北漢山城?！缎略鰱|國輿地勝覽》卷十四《忠清道·丹陽·山川》：“竹嶺在郡東三十里，尚道豐基郡界?！备呔潲愔駧X在今忠清北道丹陽東三十里附近。從當(dāng)時(shí)高句麗、百濟(jì)、新羅之間的戰(zhàn)略態(tài)勢分析，百濟(jì)所攻破的平壤（今韓國首爾附近）在漢江下游流域，而非大同江流域的高句麗首都平壤?？傮w來看，濟(jì)羅聯(lián)軍取得了戰(zhàn)爭的主動(dòng)權(quán)，百濟(jì)占領(lǐng)了高句麗的漢江中下游流域（大致在今韓國京畿道及江原道西部），新羅則占領(lǐng)了高句麗的漢江上游流域（大致在今韓國江原道）。

不過，隨著戰(zhàn)爭的繼續(xù)發(fā)展，百濟(jì)與新羅之間產(chǎn)生了矛盾。《日本書紀(jì)·欽明紀(jì)》：“（欽明十三年）五月戊辰朔乙亥，百濟(jì)、加羅、安羅遣中部德率木劦今敦、河內(nèi)部阿斯比多等奏曰：‘高麗與新羅，通和并勢，謀滅臣國與任那。故謹(jǐn)求請(qǐng)救兵，先攻不意。軍之多少，隨天皇敕?！雹輀日]舍人親王、太安萬侶編：《日本書紀(jì)》卷19《欽明紀(jì)》，東京：日本經(jīng)濟(jì)雜志社，1897年，第330頁。欽明十三年（552），新羅不愿看到百濟(jì)擊敗高句麗成為半島主宰，遂與高句麗加強(qiáng)外交聯(lián)系。百濟(jì)為牽制新羅，聯(lián)合倭國對(duì)新羅施壓。鑒于當(dāng)時(shí)的局勢，新羅不敢輕舉妄動(dòng)。《三國史記》卷四《新羅·真興王紀(jì)》：“（真興王十四年）冬十月，娶百濟(jì)王女，為小妃。”⑥[高麗]金富軾著、孫文范等校勘:《三國史記》卷4《新羅·真興王紀(jì)》，長春：吉林文史出版社，2003年，第54頁。真興王十四年（553），為拉攏新羅，百濟(jì)與新羅和親，兩國表面上重新和好，百濟(jì)北伐暫時(shí)解除了后顧之憂。

《日本書紀(jì)》卷十九《欽明紀(jì)》：“（欽明十四年）冬十月庚寅朔己酉，百濟(jì)王子余昌（明王子威德王也）悉發(fā)國中兵，向高麗國，筑百合野塞，眠食軍士……俄而倏忽之際，聞鼓吹之聲。余昌乃大驚，打鼓相應(yīng)，通夜固守。凌晨起見，曠野之中，覆如青山，旌旗充滿。會(huì)明，有著頸鎧者一騎，插鐃者二騎，珥豹尾者二騎，并五騎，連轡到來問曰：‘小兒等言：‘于吾野中，客人有在?！蔚貌挥Y也。今欲早知與吾可以禮問答者姓名年位。’余昌對(duì)曰：‘姓是同姓，位是捍率，年二十九矣?！贊?jì)反問。亦如前法而對(duì)答焉。遂乃立標(biāo)而合戰(zhàn)。于是，百濟(jì)以矛，刺墮高麗勇士于馬，斬首。仍刺舉頭于鋒末，還入示眾。高麗軍將，憤怒益甚。是時(shí)百濟(jì)歡叫之聲，可裂天地。復(fù)其偏將，打鼓疾斗，追卻高麗王于東圣山之上?！睔J明十四年（553）十月庚寅朔己酉（二十日），百濟(jì)軍與高句麗軍進(jìn)行大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，麗軍大敗，百濟(jì)軍趁勝追擊高句麗王于東圣山?！缎略鰱|國輿地勝覽》卷五十一《平安道·平壤》：“九龍山。（在府北二十里，或云大城山，或云魯陽山）……大城山城（石筑，周二萬四千三百尺）?！苯衿饺栏浇写蟪巧剑话阌挚杀环Q為大圣山，東圣山當(dāng)即大圣山。大城山上有大城山城，大圣山城應(yīng)即大城山城，一般認(rèn)為該山城為當(dāng)時(shí)高句麗的王城。①王禹浪、王宏北:《高句麗·渤海古城址研究匯編》，哈爾濱：哈爾濱出版社，1994年，第263-269頁。也就是說，當(dāng)時(shí)百濟(jì)軍已兵臨高句麗首都平壤，高句麗面臨亡國之憂。需要指出的是，平壤以南至漢江流域，高句麗建立以長壽山城為核心的山城體系，而百濟(jì)軍能進(jìn)攻至大城山城，說明平壤以南的防御體系已然被破壞，由此可見，百濟(jì)軍隊(duì)進(jìn)攻的力度之強(qiáng)。需要指出的是，高句麗的綜合國力遠(yuǎn)超百濟(jì)，為何會(huì)有如此慘敗呢？學(xué)界已有的研究認(rèn)為，當(dāng)時(shí)高句麗王權(quán)低落，大貴族階層內(nèi)部爭斗不休，才導(dǎo)致高句麗無力抵抗百濟(jì)。這樣的解釋有其合理之處，只是當(dāng)時(shí)的歷史事實(shí)更為復(fù)雜，在這其中，北齊也起到了十分重要的作用。

二、北齊文宣帝高洋營州之行

《北齊書·文宣帝紀(jì)》：“（武定八年五月）戊午，（文宣帝高洋）乃即皇帝位于南郊……帝少有大度，志識(shí)沉敏，外柔內(nèi)剛，果敢能斷。雅好吏事，測始知終，理劇處繁，終日不倦。初踐大位，留心政術(shù)，以法馭下，公道為先?；蛴羞`犯憲章，雖密戚舊勛，必?zé)o容舍，內(nèi)外清靖，莫不祗肅。至于軍國幾策，獨(dú)決懷抱，規(guī)模宏遠(yuǎn)，有人君大略。又以三方鼎跱，諸夷未賓，修繕甲兵，簡練士卒，左右宿衛(wèi)置百保軍士。每臨行陣，親當(dāng)矢石，鋒刃交接，唯恐前敵之不多，屢犯艱危，常致克捷?！雹凇侗饼R書》卷4《文宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1972年，第49頁、第67頁?！端鍟な池浿尽罚骸凹拔男芏U，多所創(chuàng)革。六坊之內(nèi)徙者，更加簡練，每一人必當(dāng)百人，任其臨陣必死，然后取之，謂之百保鮮卑。又簡華人之勇力絕倫者，謂之勇士，以備邊要?！雹邸端鍟肪?4《食貨志》，北京：中華書局，1973年，第676頁。武定八年（550）五月，東魏權(quán)臣高洋代魏稱帝，建立北齊王朝。北齊建國伊始，西有占據(jù)關(guān)中的強(qiáng)敵宇文氏，南有占據(jù)江南的蕭梁政權(quán)，三方對(duì)峙，北齊并不占據(jù)優(yōu)勢。北齊文宣帝高洋面對(duì)此種不利局面，積極加強(qiáng)武裝力量的建設(shè)，建立了一支由當(dāng)時(shí)內(nèi)遷諸族和漢人組成的大軍，而最高統(tǒng)帥高洋更是一位杰出的軍事家，經(jīng)常親自率領(lǐng)大軍作戰(zhàn)，故能“常致克捷”，取得戰(zhàn)爭的勝利。可以說，北齊建立之初，其軍事力量十分強(qiáng)大，對(duì)當(dāng)時(shí)東北亞的任何政權(quán)來說，北齊都是一個(gè)不可忽視的存在。

《北史·高麗傳》：“天保三年，文宣至營州，使博陵崔柳使于高麗，求魏末流人。敕柳曰：‘若不從者，以便宜從事?！爸?，不見許。柳張目叱之，拳擊成墜于床下，成左右雀息不敢動(dòng)，乃謝服，柳以五千戶反命?！雹堋侗笔贰肪?4《高麗傳》，北京：中華書局，1974年，第3115頁。天保三年（552），高洋至營州，派崔柳出使高句麗。崔柳在高洋的事先默許下，對(duì)高句麗王高成極其無禮，竟將高成拳擊于床下。然而，令人詫異的是，對(duì)崔柳的無禮舉動(dòng)，高句麗大臣們竟“不敢動(dòng)”，最終還將五千戶“魏末流人”⑤“魏末流人”指北魏末年（約524—530）因戰(zhàn)亂而遷徙至高句麗的原北魏官民，詳見常樂《高句麗與北魏交涉關(guān)系研究》，延邊大學(xué)博士論文，2014年，第98-101頁。歸還北齊。北朝時(shí)期，中原王朝曾多次派使者出使高句麗。以北魏太和年間出使高句麗的封軌為例，當(dāng)時(shí)封軌“以兼員外散騎常侍銜命高麗。高麗王云恃其偏遠(yuǎn)，稱疾不親受詔。軌正色詰之，喻以大義，云乃北面受旨?！雹佟侗笔贰肪?4《封軌轉(zhuǎn)》，北京：中華書局，1974年，第898頁。封軌出使高句麗，高云不受詔，封軌只是“正色詰之，喻以大義”，并無任何過激行為。對(duì)比崔柳和封軌，可以看出崔柳的行為極為反常，與其使者的身份極不相符。從常理判斷，高句麗君臣完全可以當(dāng)即扣押甚至處死崔柳，但高句麗君臣竟容忍了崔柳的無禮舉動(dòng)，最終還將五千戶“魏末流人”歸還了北齊，這更加有悖常理。

究其原因，崔柳此次出使是北齊文宣帝高洋至營州后才派出的，與一般意義上的出使似有不同?！侗饼R書·文宣帝紀(jì)》：“（天保）三年春正月丙申，帝親討庫莫奚于代郡，大破之，獲雜畜十余萬，分賚將士各有差。以奚口付山東為民。二月，茹茹主阿那瑰為突厥虜所破，瑰自殺，其太子庵羅辰及瑰從弟登注俟利發(fā)、注子庫提并擁眾來奔。茹茹余眾立注次子鐵伐為主。辛丑，契丹遣使朝貢。三月戊子，以司州牧清河王岳為使持節(jié)、南道大都督，司徒潘相樂為使持節(jié)、東南道大都督，及行臺(tái)辛術(shù)率眾南伐。癸巳，詔進(jìn)梁王蕭繹為梁主。夏四月壬申，東南道行臺(tái)辛術(shù)于廣陵送傳國璽。甲申，以吏部尚書楊愔為尚書右仆射。丙申，室韋國遣使朝貢。六月乙亥，清河王岳等班師。丁未，帝至自晉陽。乙卯，帝如晉陽。九月辛卯，帝自并州幸離石。冬十月乙未，至黃櫨嶺，仍起長城，北至社干戍四百余里，立三十六戍。十一月辛巳，梁王蕭繹即帝位于江陵，是為元帝，遣使朝貢。十二月壬子，帝還宮。戊午，帝如晉陽……（天保四年）九月，契丹犯塞。壬午，帝北巡冀、定、幽、安，仍北討契丹。冬十月丁酉，帝至平州，遂從西道趣長塹。詔司徒潘相樂率精騎五千自東道趣青山。辛丑，至白狼城。壬寅，經(jīng)昌黎城。復(fù)詔安德王韓軌率精騎四千東趣，斷契丹走路。癸卯，至陽師水，倍道兼行，掩襲契丹。甲辰，帝親逾山嶺，為士卒先，指麾奮擊，大破之，虜獲十萬余口、雜畜數(shù)十萬頭。樂又于青山大破契丹別部。所虜生口皆分置諸州。是行也，帝露頭袒膊，晝夜不息，行千余里，唯食肉飲水，壯氣彌厲。丁未，至營州。丁巳，登碣石山，臨滄海。十一月己未，帝自平州，遂如晉陽?！雹凇侗饼R書》卷4《文宣帝紀(jì)》，北京：中華書局，1972年，第56-57頁。從《北齊書》的記載來看，高洋天保三年（552）大部分時(shí)間在今山西地區(qū)活動(dòng)，并未去營州，天保四年（553）十月高洋才至營州?！侗笔贰じ啕悅鳌分械摹疤毂Ｈ辍碑?dāng)為“天保四年”，崔柳出使高句麗當(dāng)在天保四年（553）十月。

天保四年（553）九月，契丹進(jìn)犯北齊邊境。高洋于九月壬午（二十三日）率大軍北征契丹，十月丁酉（八日）到達(dá)平州（今河北盧龍），十月甲辰（十五日）在遼西地區(qū)大敗契丹，虜獲十萬余口、雜畜數(shù)十萬頭，十月丁未（十八日），高洋至營州。由以上可知，高洋營州之行并非普通的巡幸地方，而是親征契丹并在遼西大勝后率大軍在營州地區(qū)休整。也就是說，在天保四年（553）十月十五日前后，北齊大軍正在遼西地區(qū)駐扎，百濟(jì)北伐高麗之戰(zhàn)與北齊征契丹遼西之戰(zhàn)幾乎是在同一時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的。雖然這兩場戰(zhàn)爭本身沒有關(guān)系，但對(duì)高句麗來說，北齊大軍聚集遼西地區(qū)，對(duì)高句麗的西部安全造成了巨大的壓力。北齊軍隊(duì)以騎兵為主，步兵為輔，作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)靈活且戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，一旦高句麗主力部隊(duì)都集中在平壤附近，而北齊若以“魏末流人”為借口突襲遼東地區(qū)，則遼東很可能被北齊奪占，這勢必會(huì)對(duì)平壤附近的高句麗軍士氣構(gòu)成巨大打擊，導(dǎo)致平壤被百濟(jì)占領(lǐng)。為避免這一局面的發(fā)生，高句麗駐扎在遼東地區(qū)的軍隊(duì)不可被抽調(diào)到朝鮮半島參加對(duì)百濟(jì)的作戰(zhàn)。人口兵力超過百濟(jì)數(shù)倍的高句麗軍隊(duì)之所以在本國首都附近被百濟(jì)軍輕易擊敗，除了內(nèi)部政治斗爭這一原因外，主力部隊(duì)無法集中也是一個(gè)重要原因。由此可見，北齊大軍此時(shí)駐扎在遼西地區(qū)對(duì)高句麗十分不利，崔柳以北齊大軍為后盾，有恃無恐，高句麗君臣畏懼北齊大軍的進(jìn)攻，不得不委曲求全。至此，崔柳和高句麗君臣的反常舉動(dòng)也可以得到符合邏輯的解釋。

三、新羅擊敗百濟(jì)奪占漢江流域

面對(duì)百濟(jì)的凌厲攻勢，高句麗處境艱難，如果局勢再惡化下去，就很有可能被趕出朝鮮半島，百濟(jì)則可能成為朝鮮半島新的霸主。很顯然，這樣的局勢對(duì)新羅是極其不利的，因?yàn)橐坏┌贊?jì)將高句麗趕出朝鮮半島，勢必將下一個(gè)矛頭直指新羅。因此，新羅有足夠的理由派軍隊(duì)從背后進(jìn)攻百濟(jì)，以援助高句麗。不過，新羅自建國伊始，采取的就是現(xiàn)實(shí)主義外交政策。如果高句麗不給新羅足夠的好處，新羅未必會(huì)為高句麗火中取栗?！度龂酚洝肪硭摹缎铝_·真興王紀(jì)》：“（十六年）冬十月，王巡幸北漢山，拓定封疆……十七年秋七月，置比列忽州?！雹賉高麗]金富軾著、孫文范等?？?《三國史記》卷4《新羅·真興王紀(jì)》，長春：吉林文史出版社，2003年，第54頁。真興王十六年（555），新羅真興王與高句麗“拓定封疆”，將漢江流域正式劃入境內(nèi)?！饵S草嶺巡狩碑碑文》：“四方讬境，廣獲民土，鄰國誓信，和使交通……于是歲次戊子秋八月，巡狩管境，訪采民心……”黃草嶺巡狩碑是新羅真興王于戊子年（568）巡視境內(nèi)時(shí)所建，該碑立于今朝鮮咸鏡南道咸興黃草嶺，這說明新羅當(dāng)時(shí)已占領(lǐng)了朝鮮咸鏡南道咸興平原一帶。②楊軍：《4—6世紀(jì)朝鮮半島研究》，長春：吉林大學(xué)出版社，2015年，第181頁。從《黃草嶺巡狩碑碑文》來看，當(dāng)時(shí)新羅同高句麗相交尚好，《三國史記》也未記載從公元555—568年期間高句麗同新羅發(fā)生過沖突，因此咸鏡南道咸興平原應(yīng)是新羅通過和平手段從高句麗手中取得的。聯(lián)系當(dāng)時(shí)的朝鮮半島局勢，咸鏡南道咸興平原當(dāng)是新羅幫助高句麗攻打百濟(jì)東北鄙的酬勞。

《舊唐書·新羅傳》：“高祖既聞海東三國舊結(jié)怨隙，遞相攻伐，以其俱為蕃附，務(wù)在和睦，乃問其使為怨所由。對(duì)曰：‘先是百濟(jì)往伐高麗，詣新羅請(qǐng)救，新羅發(fā)兵大破百濟(jì)國，因此為怨，每相攻伐。新羅得百濟(jì)王，殺之，怨由此始?！雹邸杜f唐書》卷199上《東夷·新羅傳》，北京：中華書局，1975年，第5335頁?！度龂酚洝ふ媾d王紀(jì)》：“（十四年）秋七月，取百濟(jì)東北鄙，置新州。以阿餐武力為軍主。冬十月，娶百濟(jì)王女，為小妃?！雹躘高麗]金富軾著、孫文范等?？?《三國史記》卷4《新羅·真興王紀(jì)》，長春：吉林文史出版社，2003年，第54頁。真興王十四年（553），在接受了高句麗的重賄后，新羅趁百濟(jì)主力北上之機(jī)，發(fā)兵攻占百濟(jì)東北鄙，置新州，百濟(jì)所奪百濟(jì)東北鄙位于今韓國漢江流域。《三國史記》認(rèn)為新羅發(fā)兵大破百濟(jì)在公元553年七月，但據(jù)《日本書紀(jì)》記載公元553年十月百濟(jì)大軍仍在高句麗王城附近作戰(zhàn)，如果新羅在公元553年七月就已經(jīng)占領(lǐng)了漢江流域，那百濟(jì)軍隊(duì)就失去了攻擊高句麗王城的前進(jìn)基地，更何況新羅出兵就意味著濟(jì)麗聯(lián)盟的正式建立。在這種情況下，百濟(jì)軍主力出現(xiàn)在高句麗王城附近等于是將自己置于高句麗軍和新羅軍的南北包圍圈中，殊不可信?！度龂酚洝酚涊d新羅占領(lǐng)百濟(jì)漢江流域的時(shí)間很可能是錯(cuò)誤的，應(yīng)在公元553年十月以后。

從《北史》的記載來看，崔柳出使后見到了高句麗王，這說明他進(jìn)入了高句麗王城，而高句麗王城外在公元553年十月時(shí)駐扎著百濟(jì)軍主力，如果百濟(jì)軍不從王城附近撤退的話，崔柳是難以進(jìn)入王城的。而從營州到平壤有數(shù)千里的路程，加上必經(jīng)之路的遼澤極難通行，崔柳到達(dá)高句麗王城最快也要一個(gè)月的時(shí)間，據(jù)此推測，百濟(jì)軍應(yīng)于公元553年十月至十二月間從高句麗王城附近撤退，崔柳才得以進(jìn)入王城。

百濟(jì)軍在大勝之際從高句麗王城附近撤退，很明顯是后方出現(xiàn)了重大變故。新羅趁百濟(jì)高句麗兩軍在平壤附近決戰(zhàn)之機(jī)派軍隊(duì)占領(lǐng)了漢江流域，切斷了百濟(jì)本土與余昌率領(lǐng)的百濟(jì)軍主力的聯(lián)系。更為不妙的是，此時(shí)在高句麗王城附近的百濟(jì)軍主力北有高句麗軍，南有新羅軍，可謂腹背受敵，如不及時(shí)撤退，很可能會(huì)全軍覆沒。所以余昌不得不撤軍返回百濟(jì)本土，百濟(jì)北伐高句麗之戰(zhàn)功敗垂成。

《日本書紀(jì)》卷十九《欽明紀(jì)》載：“（欽明十五年）冬十二月，百濟(jì)遣下部捍率汶斯干奴，上表曰：‘百濟(jì)王臣明……以十二月九日，遣攻斯羅。臣先遣東方領(lǐng)物部莫哥武連，領(lǐng)其方軍士，攻函山城。有至臣所將來民筑紫物部莫奇委沙奇，能射火箭。蒙天皇威靈，以月九日酉時(shí)，焚城拔之。故遣單使馳船奏聞?！瘎e奏：‘若但斯羅者，有至臣所將軍士亦可足矣。今狛與斯羅，同心戮力，難可成功。伏愿速遣竹斯島上諸軍士，來助臣國。又助任那，則事可成?！肿啵骸紕e遣軍士萬人，助任那。并以奏聞。今事方急，單船遣奏。但奉好錦二匹、毾氈一領(lǐng)、斧三百口，及所獲城民，男二女五。輕薄追用悚懼?！嗖\伐新羅。耆老諫曰：‘天未與，懼禍及!’余昌曰：‘老矣，何怯也？我事大國，有何懼也？’遂入新羅國，筑久陀牟羅塞。其父明王憂慮，余昌長苦行陳，久廢眠食。父慈多闕，子孝希成。乃自往慰勞。新羅聞明王親來，悉發(fā)國中兵，斷道擊破……（百濟(jì)圣王）乃延首受斬?？喽紨厥锥鴼?，掘坎而埋。余昌遂見圍繞，欲出不得。士卒遑駭，不知所圖。有能射人，筑紫國造。進(jìn)而彎弓，占擬射落新羅騎卒最勇壯者。發(fā)箭之利，通所乘鞍前后橋，及其被甲領(lǐng)會(huì)也。復(fù)續(xù)發(fā)箭如雨，彌厲不懈，射卻圍軍。由是余昌及諸將等，得從間道逃歸。”①[日]舍人親王、太安萬侶編：《日本書紀(jì)》卷19《欽明紀(jì)》，東京：日本經(jīng)濟(jì)雜志社，1897年，第336-338頁?！度龂酚洝肪硭摹缎铝_·真興王紀(jì)》：“十五年秋七月，修筑明活城。百濟(jì)王明襛與加良來攻管山城，軍主角干于德、伊餐耽知等逆戰(zhàn)失利。新州軍主金武力以州兵赴之，及交戰(zhàn)，裨將三年山郡高于都刀急擊殺百濟(jì)王。于是，諸軍乘勝大克之。斬佐平四人，士卒二萬九千六百人，匹馬無反者?！雹赱高麗]金富軾著、孫文范等校勘:《三國史記》卷4《新羅·真興王紀(jì)》，長春：吉林文史出版社，2003年，第54頁。為報(bào)復(fù)新羅，同時(shí)奪回失地，百濟(jì)于欽明十五年（554）大舉進(jìn)攻新羅，雙方在管山城（位于今忠清北道沃川附近）決戰(zhàn)。新羅軍大敗百濟(jì)軍，殺百濟(jì)圣王，同時(shí)殲滅大批百濟(jì)精銳，百濟(jì)國力受損嚴(yán)重。自此后百濟(jì)與新羅仇恨加深，雙方征戰(zhàn)不斷，百濟(jì)再也無力北伐高句麗。

當(dāng)前中國的高句麗研究偏重于中原王朝同高句麗的關(guān)聯(lián)方面，而韓國、朝鮮的高句麗研究偏重于高句麗同百濟(jì)、新羅的關(guān)聯(lián)方面，應(yīng)該說這樣的研究側(cè)重是正常現(xiàn)象。但真實(shí)歷史情境中的高句麗同周邊各政權(quán)的關(guān)系是極其錯(cuò)綜復(fù)雜的，需整體把握。以百濟(jì)北伐高句麗之戰(zhàn)來看，以前的研究很少將其同北齊契丹遼西之戰(zhàn)聯(lián)系起來，而實(shí)際上正是北齊文宣帝高洋營州之行，使高句麗既不能集中兵力抵御百濟(jì)，也不能在百濟(jì)后路被新羅截?cái)嘁院蠓磽舭贊?jì)，使百濟(jì)軍全身而退。