王 韌

（上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所）

2017年12月6—11日，由香港進(jìn)念·二十面體主辦，上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所、上海戲劇學(xué)院、深圳市特區(qū)文化研究中心、臺北竹圍工作室協(xié)辦的“香港—臺北—上?！钲诔鞘形幕涣鲿h——2017香港年會”在香港文化中心劇場召開?！八某菚h”于1997年發(fā)起，至今已有20年整?？偨Y(jié)過去，展望未來，來自兩岸四城的60余位學(xué)者、文化工作者圍繞“文化交流與城市品質(zhì)”這一主題，聚焦以下四大議題展開深入而廣泛的討論。

議題一：國際藝術(shù)活動及藝術(shù)節(jié)與城市品質(zhì)提升

中國國家對外文化交流研究基地主任、上海國際文化學(xué)會會長陳圣來指出，藝術(shù)節(jié)是一座城市的文化折射和寫照，也是城市的精神盛宴、情感集會，它大大地豐富和提升了城市居民的生活質(zhì)量與生活內(nèi)涵，使城市更加具有吸引力、包容性和多元化。上海經(jīng)致文化發(fā)展中心董事、藝術(shù)總監(jiān)李立亨作了《兩岸四城藝術(shù)節(jié)觀察》的報告，從經(jīng)費、場地、藝術(shù)教育活動、節(jié)目和場次、藝術(shù)節(jié)和城市的關(guān)系等比較了這四城藝術(shù)節(jié)的差異，明確提出大型藝術(shù)節(jié)常態(tài)化運營要實現(xiàn)專業(yè)化和國際化，必須具備常態(tài)化專業(yè)團隊、根本性資料庫和可持續(xù)發(fā)展策略。臺北藝術(shù)節(jié)執(zhí)行總監(jiān)劉麗婷介紹了臺北三大藝術(shù)節(jié)（臺北藝術(shù)節(jié)、臺北兒童藝術(shù)節(jié)、臺北藝穗節(jié)）、臺北市文化基金會和2008年體制轉(zhuǎn)換后藝術(shù)節(jié)的執(zhí)行情況、三個重要藝術(shù)教育活動等內(nèi)容，并對藝術(shù)作品的交流方式、宣傳方式、參與者情況、覆蓋范圍、票房收入、表演場次及場地情況進(jìn)行解釋說明。深圳大劇院藝術(shù)總監(jiān)徐霞指出：“深圳大劇院藝術(shù)節(jié)”以“集國際藝術(shù)之精粹，展特區(qū)舞臺之輝煌”為主題，定位于“城市文化菜單”的專業(yè)性，提出要通過藝術(shù)的紐帶加強深港兩城的文化交流，并舉辦首屆深港青年文化交流藝術(shù)季。香港西九文化區(qū)管理局表演藝術(shù)行政總監(jiān)茹國烈則從個人角度談了對藝術(shù)節(jié)概念的看法，并概括藝術(shù)節(jié)的形式。

東方電視臺音樂頻道編導(dǎo)孫孟晉、臺灣藝術(shù)大學(xué)校長陳志誠、深圳市標(biāo)新科普研究院副理事長劉曉婷、夸啦啦藝術(shù)集匯行政總裁邱歡智對交流內(nèi)容進(jìn)行點評，指出四城藝術(shù)節(jié)形態(tài)、機制各有不同，原創(chuàng)力量稍顯滯后，因此，在國際化背景下，未來的藝術(shù)節(jié)要有更宏觀的視野、更寬容的胸懷，充分發(fā)揮民營劇團的促進(jìn)作用，真正提升文化交流城市的品質(zhì)。

議題二：政府及立法機構(gòu)與城市品質(zhì)提升

上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所原副所長、研究員蒯大申認(rèn)為，政府及立法機構(gòu)在制度建設(shè)過程中有不可替代的重要作用。歷史證明，文化活動空間的大小與文化發(fā)展的規(guī)模、程度和水平成正比。上海有一個強有力的政府，可以集中力量辦大事，但需要制定規(guī)則來約束和監(jiān)督，也就是要建立法治國家，各級政府和老百姓都按照法律辦事?，F(xiàn)行文化領(lǐng)域相關(guān)法律的頒布，政府和社會需共同努力，才能持續(xù)推動社會向前發(fā)展。臺灣藝術(shù)大學(xué)藝術(shù)管理與文化政策博士候選人張玉漢介紹了臺北的政治生態(tài)環(huán)境，并以蒲天生雕塑紀(jì)念館、gay bar、臺北同志大游行等活動案例解析臺北政府推動文化交流的方式，從而塑造多元內(nèi)涵的城市品牌。深圳市特區(qū)文化研究中心副研究員宋陽指出，深圳政府的角色定位是提供公共文化服務(wù)、政策依據(jù)、法律保障、資金保障。在此基礎(chǔ)上，依托國家項目、深圳文化大型品牌活動，通過單項引進(jìn)和引進(jìn)+交流等形式，搭建文化藝術(shù)品牌交流的平臺，推動城市文化交流。香港當(dāng)代文化中心總監(jiān)、MaD創(chuàng)不同召集人黃英琦認(rèn)為，文化作為城市發(fā)展的催化劑應(yīng)予以重視，文化發(fā)展應(yīng)與城市發(fā)展中出現(xiàn)的問題相聯(lián)系，應(yīng)與大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等科技相聯(lián)系，積極鼓勵香港年輕人的參與，他們決定著城市的品牌與未來。

上海市文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會原副主席遲志剛、臺北藝術(shù)節(jié)執(zhí)行總監(jiān)劉麗婷、深圳市特區(qū)文化研究中心主任黃士芳、康文署藝術(shù)推廣辦事處總監(jiān)劉鳳霞指出，上海和深圳在強勢政府背景下，強調(diào)的是政策制定的科學(xué)合理性；香港和臺北在弱調(diào)控政府背景下，文化交流的核心在于文化差異性。不同的華人城市有不同的城市文化特點和政策，可以互相學(xué)習(xí)借鑒。在這一點上，政府領(lǐng)導(dǎo)要有高度的認(rèn)知，要努力搭建文化交流的平臺，提升城市的品質(zhì)。

議題三：大學(xué)及研究組織與城市品質(zhì)提升

上海戲劇學(xué)院院長、教授黃昌勇介紹了上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所和上海戲劇學(xué)院對公共文化和文化政策進(jìn)行的深入研究，指出作為研究未來城市文化的智庫，更應(yīng)偏重研究公共文化部分。臺灣藝術(shù)大學(xué)藝術(shù)管理與文化政策研究所所長劉俊裕介紹了臺北市城市文化治理的網(wǎng)絡(luò)、智庫的要素和角色以及根據(jù)臺灣藝術(shù)大學(xué)藝術(shù)管理與文化政策研究的相關(guān)研究報告成立的民間智庫等情況，提出政治、經(jīng)濟和文化之間是一種生態(tài)體系，要充分發(fā)掘形成城市文化脈絡(luò)的渠道，如邀請文化部部長與藝文界對話、為臺灣民間文化界呼吁、積極介入政策制定等，提升城市的文化內(nèi)涵和形象。深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副研究員鐘雅琴談及與深圳大學(xué)文化交流相關(guān)的研究機構(gòu)和城市建筑雙年展等活動，指出深圳作為新興的城市，要勇于面對對外文化交流的困難與挑戰(zhàn)，深圳的大學(xué)和研究機構(gòu)有必要進(jìn)一步發(fā)掘、闡釋和推廣深圳作為移民城市、創(chuàng)新城市和創(chuàng)意城市的現(xiàn)代城市競爭優(yōu)勢，為深圳城市品質(zhì)的提升提供更強有力的智力支持。香港浸會大學(xué)翻譯學(xué)課程副教授楊慧儀提出，“一帶一路”的交流創(chuàng)作研究要在現(xiàn)有框架下結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展的實際進(jìn)行交流，這就形成了良好的研究環(huán)境，使香港的研究者獲得了更大的批判性空間。

上海戲劇學(xué)院前院長榮廣潤、臺灣藝術(shù)大學(xué)校長陳志誠、深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長周建新、恒生管理學(xué)院講師許張敏進(jìn)行點評，強調(diào)文化形象對城市文化的發(fā)展至關(guān)重要，文化藝術(shù)應(yīng)當(dāng)是創(chuàng)意城市的杠桿，要維護大學(xué)和科研機構(gòu)的學(xué)術(shù)形象，重點培養(yǎng)大學(xué)人才，并要有更多的調(diào)研和數(shù)據(jù)統(tǒng)計為提升城市品質(zhì)做支撐。此外，大學(xué)要搭建培育年輕人的平臺，為提升城市品質(zhì)做貢獻(xiàn)。

議題四：基金會、公共媒體及藝術(shù)獎與城市品質(zhì)提升

上海向陽公益基金會理事長汪致重在報告中指出，上海面臨著社會人文理念創(chuàng)新的挑戰(zhàn)，藝術(shù)家們在表達(dá)題材、表達(dá)方式、表達(dá)對象等方面都必須重新思考，既要傳承優(yōu)秀文化，又要解決市場分析與產(chǎn)品理念的問題。臺新銀行文化藝術(shù)基金會執(zhí)行長鄭雅麗介紹了臺新銀行文化藝術(shù)基金會和臺新藝術(shù)獎的情況。深圳市特區(qū)文化研究中心助理研究員袁園通過對雅昌藝術(shù)基金會等諸多基金會情況的介紹后指出，深圳在城市品牌塑造上較為集中于全民普惠型的公共文化服務(wù)和基于市場的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，屬于城市品質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施范疇，若想在未來具有更強的國際競爭力，就必須依賴高端創(chuàng)意人才和高端藝術(shù)院校的“人才蓄水池”效應(yīng)。香港教育學(xué)院教授鄭新文認(rèn)為，與政府基金會相較，香港民間基金會處于弱勢，私人和企業(yè)基金會涉足文化交流項目并不多，企業(yè)支持主要集中于培訓(xùn)類項目?；饡媾R的挑戰(zhàn)集中于：一是藝術(shù)家團體的可持續(xù)發(fā)展；二是基金會如何支持不在當(dāng)?shù)嘏e辦的藝術(shù)活動；三是如何讓當(dāng)?shù)孛癖姾退囆g(shù)家從中獲益；四是如何評估海外文化項目的績效。

上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所副研究員馮佳、忠泰建筑藝術(shù)文化基金會秘書長林宜珍、深圳市特區(qū)文化研究中心助理研究員高小軍、香港大學(xué)建筑學(xué)院副教授鄭炳鴻點評指出，大陸各地政府近年來出臺的一系列政策法規(guī)為基金會的發(fā)展?fàn)I造了良好的環(huán)境，但民間基金會剛剛起步，需要借鑒香港、臺灣民間基金會、企業(yè)基金會的成功經(jīng)驗。香港、臺灣地區(qū)需要進(jìn)一步強化基金會在推動城市發(fā)展中的作用，凸顯自身個性，通過文化交流提升城市品質(zhì)。

本次會議從一系列具有廣泛關(guān)注度的社會文化公共話題的角度出發(fā)，發(fā)掘、探討、反思當(dāng)代城市文化現(xiàn)象和文化政策，充分發(fā)揮跨地域的文化智庫的功能，增進(jìn)人們對四城市文化個性的深刻理解，促進(jìn)了兩岸的文化認(rèn)同。展望未來20年，上海社會科學(xué)院文學(xué)研究所所長榮躍明提出，四城將繼續(xù)在四城會議的平臺上發(fā)揮20年交流的傳統(tǒng)，形成新的、符合時代潮流的新思想、新觀點和新論斷。聚合更多的文化藝術(shù)界人士，尤其是青年人才，為中華文化的偉大復(fù)興作出貢獻(xiàn)。深圳市特區(qū)文化研究中心學(xué)術(shù)總監(jiān)毛少瑩希望，通過四城之間文化的交流，共同推動城市發(fā)展，基于平等原則，求同存異，在更高層面上尋求共同目標(biāo)，夯實中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的發(fā)展根基。

經(jīng)過20年的考驗，本屆四城會議還不斷拓展視野與形式、豐富內(nèi)容與手段，作為東道主香港的進(jìn)念·二十面體在謀劃新時代、新氣象、新作為中主動精準(zhǔn)對接國家“一帶一路”建設(shè)倡議，設(shè)立“香港一帶一路城市文化交流會議2017”，提出“香港文化帶路”新追求。香港特別行政區(qū)行政長官林鄭月娥在致辭中談到，文化在國家發(fā)展與香港進(jìn)步中越來越彰顯其重要作用，究其原因：一是各國政府領(lǐng)袖越來越重視文化的卓越作用。二是“一帶一路”倡議中“五通”之一“民心相通”體現(xiàn)的是人與人之間的聯(lián)系。三是文化對香港來說具有重要地位，香港政府會持續(xù)提供政策和資源來幫助香港轉(zhuǎn)變成為亞洲文化中心，并利用已有文化基礎(chǔ)來促進(jìn)“一帶一路”沿線國家人與人之間的互動交流。上海社會科學(xué)院副院長何建華指出，在“一帶一路”建設(shè)倡議背景下，在國家進(jìn)一步加強亞洲地區(qū)文化合作、攜手共同實現(xiàn)文化繁榮中，香港必將發(fā)揮日益重要的獨特新功能作用，將“東方之珠”打造成名副其實的亞洲文化之都。進(jìn)念·二十面體聯(lián)合藝術(shù)總監(jiān)榮念曾認(rèn)為，香港文化的優(yōu)勢包括“二文三語”、在地設(shè)施完備、與內(nèi)地合作緊密、國際網(wǎng)絡(luò)健全、長期的文化交流經(jīng)驗、國際交流管理人才培訓(xùn)能力、多元文化及視野、智庫研究開發(fā)、法制及進(jìn)出境簡便等。這些帶有唯一性的優(yōu)勢，成為香港打造亞洲文化之都的支撐力量。