(南通市通州區(qū)畜牧獸醫(yī)站,江蘇南通 226300)
2013年上海黃浦江松江段水域發(fā)現(xiàn)大量漂浮死豬,打撈數(shù)量超過(guò)萬(wàn)頭,病死豬的處理隨之開始進(jìn)入公眾視野,引起社會(huì)關(guān)注;隨后,幾乎每年都有“病死豬肉事件”爆出,其中暴露出來(lái)的諸多問(wèn)題觸目驚心,特別是養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的無(wú)害化處理過(guò)程中,反映到政策落實(shí)、體系建設(shè)、監(jiān)督管理等多方面內(nèi)容的完善迫在眉睫。
2011年國(guó)家出臺(tái)政策,對(duì)年出欄50頭以上的生豬規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)無(wú)害化處理的病死豬給予每頭80元的無(wú)害化處理補(bǔ)助經(jīng)費(fèi),然而由于年出欄50頭以上的養(yǎng)殖戶所占比例不高,從而使達(dá)不到規(guī)模養(yǎng)殖標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)殖戶難以獲得財(cái)政補(bǔ)貼,導(dǎo)致無(wú)害化處理的整體工作受到限制。2015年,病死豬無(wú)害化處理補(bǔ)助范圍由規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)(區(qū))擴(kuò)大到生豬散養(yǎng)戶,固然養(yǎng)殖戶的無(wú)害化處理積極性得到了提高,亂丟亂棄病死豬的現(xiàn)象得到了有效控制,但也應(yīng)該看到,在無(wú)害化處理各個(gè)環(huán)節(jié)中,各項(xiàng)操作還有待規(guī)范;雖然近一段時(shí)間來(lái),部分地區(qū)采取了集中化收集和處理,但在收集過(guò)程和無(wú)害化處理監(jiān)督管理機(jī)制上,各項(xiàng)措施還有待完善和落實(shí)。
國(guó)家頒布的《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》《病害動(dòng)物和病害動(dòng)物產(chǎn)品生物安全處理規(guī)程》等法律法規(guī)和相關(guān)規(guī)程詳細(xì)闡述了動(dòng)物無(wú)害化處理的條件、意義和具體方法,縱觀新的養(yǎng)殖形勢(shì)和養(yǎng)殖群體,生豬無(wú)害化處理在現(xiàn)行情況下,具有以下特征:
養(yǎng)殖戶在無(wú)害化處理中廣泛存在兩種誤區(qū),一是養(yǎng)殖戶對(duì)國(guó)家無(wú)害化處理補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)的理解偏差,其補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)實(shí)質(zhì)上是對(duì)病死生豬進(jìn)行無(wú)害化處理過(guò)程的處理補(bǔ)助費(fèi)用,而養(yǎng)殖戶常誤解成國(guó)家對(duì)生豬死亡的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,從而對(duì)無(wú)害化處理有草率、消極心態(tài);二是無(wú)害化處理意識(shí)不強(qiáng),不管是正常死亡還是染疫死亡的尸體,往往都攜帶著大量病菌,如處理不當(dāng),則會(huì)使空氣、水源和土壤污染,造成疫病傳播,但在處理中養(yǎng)殖戶往往存在“眼不見為凈”的敷衍心態(tài),忽視操作規(guī)范和消毒衛(wèi)生。
(1)非集中處理地區(qū)個(gè)體無(wú)害化處理手段不足,主要表現(xiàn)為處理手段單一,且較弱,其主要有掩埋法、焚燒法、發(fā)酵法。
掩埋法是在養(yǎng)殖環(huán)節(jié)生豬無(wú)害化處理中最為常用的處理方法,但在處理過(guò)程中,存在掩埋點(diǎn)選擇、掩埋深度、消毒措施三個(gè)方面的問(wèn)題,出現(xiàn)掩埋點(diǎn)與居民區(qū)或水源相鄰較近、坑底或覆土層中未能應(yīng)用熟石灰等阻斷性消毒物質(zhì)等情況,使得無(wú)害化處理的效果事倍功半。除此之外,雖然掩埋法對(duì)絕大多數(shù)疫病的無(wú)害化具有作用,但對(duì)于炭疽桿菌類疫病等烈性傳染病并不適用,掩埋法的盲目使用,極易造成生物安全隱患。
焚燒法成本較高,一般在集中性無(wú)害化處理或烈性傳染病的無(wú)害化處理上使用較多,目前養(yǎng)殖場(chǎng)在進(jìn)行焚燒處理動(dòng)物尸體時(shí),往往只停留在燃燒尸體階段,并沒有相應(yīng)的配套設(shè)備和設(shè)施,造成焚燒時(shí),“煙霧隨風(fēng)飄,殘?jiān)鼭M地有”的現(xiàn)象,且焚燒條件簡(jiǎn)陋,具有極大的生產(chǎn)安全和生物安全隱患。
發(fā)酵法是將動(dòng)物尸體拋入專門的動(dòng)物尸體發(fā)酵池內(nèi),利用生物熱的方法將尸體發(fā)酵分解,以達(dá)到無(wú)害化處理的目的。在操作中,它的局限性常常表現(xiàn)在三個(gè)方面,一是發(fā)酵池與蓄糞池混用,功能屬性不明確;二是動(dòng)物尸體發(fā)酵池容量低負(fù)荷或超負(fù)荷,不能形成發(fā)酵條件;三是無(wú)害化處理斷斷續(xù)續(xù),發(fā)酵池不能完全密封和長(zhǎng)時(shí)間發(fā)酵,造成發(fā)酵結(jié)果不理想。
(2)集中化處理病死豬無(wú)害化手段多樣,避免了無(wú)害化處理技術(shù)層面的欠缺,且相比于深埋、焚燒、發(fā)酵等傳統(tǒng)的無(wú)害化處理方法,還可采用更為環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的處理方式,如燃燒發(fā)電、高溫降解提煉油脂和生產(chǎn)有機(jī)肥等,能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)害化處理的可持續(xù)性運(yùn)轉(zhuǎn)。但如何通過(guò)病死畜禽專業(yè)無(wú)害化處理廠、病死畜禽集中收集站、收集點(diǎn)等場(chǎng)所的建設(shè),使得從收集、運(yùn)輸和處理環(huán)節(jié)全程可控和可追溯?如何形成一個(gè)獨(dú)立、高效、專業(yè)的無(wú)害化處理系統(tǒng)?這將會(huì)是一個(gè)全新的考驗(yàn)。
另外,最為關(guān)鍵的是,不管是掩埋法、焚燒法和發(fā)酵法,也不管是集中統(tǒng)一處理和非集中的個(gè)體處理,在進(jìn)行生豬無(wú)害化處理過(guò)程中,會(huì)容易忽視了運(yùn)送環(huán)節(jié)的污染,按照《病害動(dòng)物處理規(guī)程》,運(yùn)送動(dòng)物死體應(yīng)采用密封的、不滲水的容器,且裝卸前后必須要消毒,而不是過(guò)于隨意地使用繩索、推車或編織袋等進(jìn)行運(yùn)送,如果動(dòng)物尸體在運(yùn)輸中造成病原的擴(kuò)散,無(wú)害化處理則失去了意義。
(1)無(wú)害化處理人員專業(yè)程度低。病死豬無(wú)害化處理遵循“政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作、財(cái)政補(bǔ)助、保險(xiǎn)聯(lián)動(dòng)”的原則,處置人員多為通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)形式而來(lái),其防疫意識(shí)、處理水平等方面存在欠缺,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政策宣傳、知識(shí)培訓(xùn)等,避免造成政策不通、處理不力的情況。
(2)監(jiān)督管理體系不健全。目前畜牧獸醫(yī)系統(tǒng)是承擔(dān)監(jiān)督管理責(zé)任的主體,但由于過(guò)多的監(jiān)督管理環(huán)節(jié),以及管理、人員編制、處理設(shè)施的配備等方面還缺少相關(guān)政策保障,還不能實(shí)施更有效且全面的指導(dǎo)和監(jiān)督。
生豬無(wú)害化處理工作對(duì)防止病害豬產(chǎn)品流入市場(chǎng),保證人民群眾吃上“放心肉”具有重要意義,2017年,江蘇省發(fā)布了《養(yǎng)殖環(huán)節(jié)病死豬無(wú)害化處理管理辦法》,進(jìn)一步明確了無(wú)害化處理相關(guān)要求和規(guī)范。在病死豬無(wú)害化處理中,各地區(qū)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)體系建設(shè),探索無(wú)害化處理長(zhǎng)效機(jī)制,實(shí)行監(jiān)督管理和經(jīng)營(yíng)分離,明確養(yǎng)殖場(chǎng)無(wú)害化處理的主體作用,以及監(jiān)管主體的監(jiān)督責(zé)任,建立一支專業(yè)化的監(jiān)督管理隊(duì)伍,做好無(wú)害化處理的申報(bào)登記管理、現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)指導(dǎo)和復(fù)核監(jiān)管,重點(diǎn)突出工作流程的科學(xué)與規(guī)范,形成科學(xué)、合理的運(yùn)行機(jī)制。
除此之外,還應(yīng)加大對(duì)動(dòng)物疫病防控技術(shù)以及無(wú)害化處理方法等的培訓(xùn)力度,讓養(yǎng)殖戶明白無(wú)害化處理的政策、意義和方法,不斷提高無(wú)害化處理意識(shí),與無(wú)害化處理體系建設(shè)形成合力,讓無(wú)害化處理在養(yǎng)殖環(huán)節(jié)真正發(fā)揮應(yīng)有作用。