文 / 鄧海建

據(jù)8月5日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》報(bào)道，今年2月至5月，湖南省委第四巡視組對(duì)郴州市及其下轄汝城縣、桂東縣開(kāi)展了常規(guī)巡視，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，汝城縣脫貧攻堅(jiān)工作不力，形象工程、政績(jī)工程問(wèn)題突出……

一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，民生問(wèn)題不解決，傾家蕩產(chǎn)刷面子，結(jié)果把自己給“舉報(bào)”了——兩人手拉手才能環(huán)抱住的銀杏古樹(shù)，6株一字排開(kāi)，挺立在縣委、縣政府大樓坪前；大樓正門(mén)對(duì)著的廣場(chǎng)上，8根圖騰石柱屹立于中央；僅修建愛(ài)蓮廣場(chǎng)就花了4800余萬(wàn)元……

尚未脫貧摘帽的國(guó)家級(jí)貧困縣，哪來(lái)的錢(qián)“照亮自己的美”？答案其實(shí)很清楚。一是舉債。汝城縣2015年至2017年綜合債務(wù)率分別為274%、285.74%、336%，逐年攀升。二是騰挪。當(dāng)?shù)刎?cái)政幾乎一半的錢(qián)都用在了大搞城市開(kāi)發(fā)和建設(shè)上，而培植財(cái)源、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的支出不到6%。民生層面，該縣盧陽(yáng)鎮(zhèn)還有一些村民家中沒(méi)有通電，20多戶(hù)村民家中僅靠山泉水發(fā)電和點(diǎn)煤油燈照明。

貧困縣的“富廣場(chǎng)”某種角度上將地方圖虛榮式的發(fā)展理念，展示給了公眾。

事實(shí)上，類(lèi)似貪大求洋的風(fēng)習(xí)并非一地之殤。2015年央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》就曾曝光海南國(guó)家級(jí)貧困縣臨高縣耗資1.3億元建1.7公里長(zhǎng)牌坊群。不要問(wèn)這種奢華作風(fēng)“誰(shuí)買(mǎi)單”這樣的傻問(wèn)題，也不要問(wèn)如此決策怎能“夢(mèng)想成真”這樣的笨問(wèn)題，真正的問(wèn)題是，在權(quán)力失范失序之后，為什么沒(méi)有糾錯(cuò)機(jī)制能起作用？

貧困縣的“富廣場(chǎng)”本身就是一封舉報(bào)信：既舉報(bào)了投入產(chǎn)出上的不合理，亦舉報(bào)著政績(jī)偏好上的走火入魔。這當(dāng)中有兩個(gè)問(wèn)題叫人百思難解：第一，眼睛雪亮的群眾一定早就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)赤裸裸的問(wèn)題，為什么他們的聲音被淹沒(méi)了？第二，從內(nèi)部監(jiān)督來(lái)說(shuō)，“富廣場(chǎng)”這樣的標(biāo)志物為何沒(méi)能早點(diǎn)引起相關(guān)部門(mén)和問(wèn)責(zé)機(jī)制的警覺(jué)？

一切不尋常之處，總潛藏著尋常的是非。脫貧攻堅(jiān)還有不到3年時(shí)間，輸血也好，造血也罷，前提是肌體要健康。貧困縣的“富廣場(chǎng)”等現(xiàn)實(shí)提醒相關(guān)部門(mén)：精準(zhǔn)扶貧之時(shí)，也要精準(zhǔn)鑒別貧困的成因——該幫的幫，該治的治，該懲的懲。