邢正揚

(東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150000)

一、我國法律對隱私權(quán)的保護存在的問題

(一)公眾人物隱私權(quán)相關(guān)法律規(guī)定不足

我國國務(wù)院所頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》是較為完善的隱私保護法律文件。該部法律文件中明確指出，任何侵犯他人隱私權(quán)的公民都需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。然而遺憾的是，目前現(xiàn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》中對于個人隱私的侵權(quán)行為并未給出任何實質(zhì)性的規(guī)定，僅僅只是停留在喊口號的就階段。這也是的在司法實踐的過程中，針對隱私侵權(quán)行為基本上還是依照侵犯名譽權(quán)的相關(guān)要件進行。

(二)公眾人物隱私權(quán)的司法層面諸多問題亟待解決

1.司法活動中常與名譽權(quán)混淆

我國現(xiàn)行的法律并未考慮到名譽權(quán)與隱私權(quán)之間所存在的本質(zhì)上的區(qū)別，這種做法實則上是缺乏深思熟慮的，因為名譽權(quán)與隱私權(quán)在其會構(gòu)成要件上是存在著很大的區(qū)別的，參照名譽權(quán)進行隱私侵權(quán)案件的審理導(dǎo)致案件得不到合理的審理和有效的判決，其判決的結(jié)果也是不公正的。

2.未區(qū)分公眾人物與普通公民

我們國家關(guān)于隱私權(quán)的保護，并沒有單獨的部門法律進行規(guī)定，也沒有相應(yīng)的司法解釋的規(guī)定。但是公眾人物和普通公民在社會影響力方面差別是很大的，當(dāng)權(quán)利受到侵犯的時候，所帶來的社會影響也是不一樣的。因此不可以以一般公民的隱私權(quán)衡量標(biāo)準(zhǔn)去衡量公眾人物的隱私權(quán)，否則容易導(dǎo)致司法不公的情況出現(xiàn)從而造成社會秩序的混亂。

(三)我國公眾對隱私權(quán)缺乏維權(quán)意識

由于我們國家受到幾千年極權(quán)思想的影響，人們對于隱私權(quán)個人保護并不是十分的注重，因此缺乏保護的基礎(chǔ)，隱私權(quán)的保護土壤沒有形成。而且，在我們國家對于公眾人物大家也有不同的看法，有的人認為既然是公眾人物，那么就應(yīng)該將自己的生活功能不與眾，不能有太多的隱私，這就導(dǎo)致公眾人物隱私權(quán)被侵犯的事件時有發(fā)生。

二、我國公眾人物隱私權(quán)法律制度的完善

(一)完善人格權(quán)相關(guān)法律制度以保障隱私權(quán)

第一，我國現(xiàn)行的法律應(yīng)該制定法律條款明確隱私權(quán)的獨立法律地位。公眾人物隱私權(quán)的保護需要在立法中明確其地位，只有立法中進行明確了，才能為其保護提供法律依據(jù)。避免因為司法糾紛過程中因為隱私權(quán)缺乏獨立的法律地位而陷入被動的局面。

第二，我國現(xiàn)行的法律應(yīng)該制定法律條款對公眾人物與普通公民之間的隱私權(quán)給予合理地區(qū)分，結(jié)束我國現(xiàn)行法律將兩種進行混淆使用的尷尬局面。值得注意的是，法律在制定相關(guān)保護措施的時候也需要針對不同類型的公眾人物采用不同的保護和限制的方法。

第三，我國現(xiàn)行的法律應(yīng)該制定法律條款進一步擴充隱私權(quán)的保護客體。一般而言，隱私權(quán)客體主要包括以下兩大方面的內(nèi)容：(1)私生活的安寧權(quán)；(2)私生活上的自由權(quán)。但是隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，人民的生活水平也在不斷的提高，這也使得私生活的范圍也在不斷的擴大。

(二)加強公眾人物隱私權(quán)的司法保障

目前我們國家有關(guān)隱私權(quán)的立法存在很多的不足和法律空白，導(dǎo)致在司法實踐當(dāng)中，法官在處理有關(guān)隱私權(quán)的案件的時候所享有的裁量權(quán)較大。當(dāng)前關(guān)于隱私權(quán)的了立法規(guī)制依然存在法律空白，在司法和實踐中，法官在?審理有關(guān)隱私權(quán)的案件的時候，由于沒有相應(yīng)的法律規(guī)制，難免會出現(xiàn)法官濫用裁量權(quán)的行為。因此，有關(guān)司法實踐當(dāng)中法院在處理隱私權(quán)時候的自由裁量權(quán)需要進行相應(yīng)的完善。

(三)提高相關(guān)主體的法律保護意識

首先，公眾人物對于自己的權(quán)利范圍要進一步的明確，能夠及時的運用法律來維護自己的合法權(quán)益。但是，公眾人物這一群體在社會上的知名度較大，他們對于自己的權(quán)利顯然是要放棄一部分，但是，立法對于隱私權(quán)的保護是平等的，不管是公眾人物還是普通公民，公眾人物也是公民的一員，其必須提高自身的維權(quán)意識，采用正確的方式維權(quán)。

其次，對媒體而言，有報道價值的內(nèi)容在報道的時候，不能泄露國家秘密和涉嫌侵犯他人的隱私，對于普通公民來說，其有權(quán)了解國家機關(guān)干部的生活作風(fēng)等問題，但是不等于媒體可是擅自報道其個人生活，媒體在報道的時候可以更多的關(guān)注一些明星的事業(yè)問題而不是個人的私生活問題。

三、結(jié)語

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普及，有關(guān)隱私權(quán)的概念和內(nèi)涵也在發(fā)生著變化。當(dāng)前我們國家正在逐步的深化依法治國，理論界和學(xué)術(shù)界對于公眾人物的隱私權(quán)的探討和研究也逐步分深化。但目前來看，關(guān)于公眾人物隱私權(quán)的保護我們國家依然處于起步階段，有關(guān)的法律法規(guī)并不完善，需要在今后進行逐步的完善，給予公眾人物隱私權(quán)以全方位的保護。

[1]沈中，許文潔，主編.隱私權(quán)論兼析人格權(quán)[M].上海：上海人民出版社，2010.

[2]張民安.無形人格侵權(quán)責(zé)任研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.