如今，企業(yè)致力于采用云計(jì)算技術(shù)，希望能夠進(jìn)行創(chuàng)新以跟上瞬息萬變的技術(shù)發(fā)展。而競(jìng)爭格局和消費(fèi)者需求變化意味著那些不能或不愿意創(chuàng)新的企業(yè)很有可能在市場(chǎng)競(jìng)爭中落后。目前大多數(shù)企業(yè)正在采用混合云或多云策略。

組織采用混合云策略，可以有效地提供快速開發(fā)和啟動(dòng)新應(yīng)用程序的能力，提供更加靈活的工作方式，并以最符合其特定需求的方式運(yùn)行工作負(fù)載。

混合云策略也使企業(yè)能夠根據(jù)成本或容量要求在運(yùn)行環(huán)境之間移動(dòng)工作負(fù)載，而應(yīng)用程序可移植性意味著它們不會(huì)被鎖定在一個(gè)平臺(tái)上。

但是，并不是所有的企業(yè)都會(huì)采用第三方供應(yīng)商的服務(wù)。當(dāng)涉及是否采用公共云和私有云的決定時(shí)，許多企業(yè)正在構(gòu)建他們應(yīng)該購買的產(chǎn)品。但這是正確的舉措嗎？

毫無疑問，對(duì)于大多數(shù)組織而言，采用混合方法將是最好的選擇，但公共云和內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心的正確組合可以滿足企業(yè)的業(yè)務(wù)需求。

如上所述，如果一個(gè)企業(yè)受到合規(guī)性和監(jiān)管的約束，并且他們有能力管理和維護(hù)自己的數(shù)據(jù)中心，那么采用私有云可能是正確的選擇。但是，對(duì)于大多數(shù)組織來說，公共云提供商提供的服務(wù)具有不容忽視的優(yōu)勢(shì)。

另外，將某些工作負(fù)載外包也意味著組織不必處理底層平臺(tái)可能出現(xiàn)的技術(shù)問題，而是將這一責(zé)任交給外包的專家團(tuán)隊(duì)，騰出時(shí)間讓企業(yè)自己的開發(fā)人員專注于主要業(yè)務(wù)。

雖然公共云的好處是顯而易見的，但許多仍然需要內(nèi)部部署的基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)正在選擇構(gòu)建而不是從提供商那里購買。人們一個(gè)常見的誤區(qū)是，因?yàn)槠髽I(yè)具有建設(shè)數(shù)據(jù)中心的實(shí)力和能力，就應(yīng)該自己建設(shè)。但是，建設(shè)可以工作的基礎(chǔ)設(shè)施和建設(shè)真正改變業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施是兩個(gè)完全不同的事情。

此外，在某些情況下，企業(yè)需要考慮開發(fā)人員花費(fèi)時(shí)間和精力建設(shè)數(shù)據(jù)中心是否值得。如果企業(yè)從云計(jì)算提供商購買云平臺(tái)服務(wù)，開發(fā)人員則有時(shí)間進(jìn)行更高層次的創(chuàng)新，并可能為企業(yè)業(yè)務(wù)作出更有意義的貢獻(xiàn)。

相比之下，如果企業(yè)的開發(fā)人員承擔(dān)主要構(gòu)建任務(wù)，他們很可能將大部分時(shí)間花在基礎(chǔ)層的構(gòu)建上，卻很少有機(jī)會(huì)通過構(gòu)建新的工具和服務(wù)來增加價(jià)值。

而這樣的工作不太可能對(duì)新員工的招募更具吸引力。有經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)人員會(huì)被那些為他們創(chuàng)造機(jī)會(huì)并提供新服務(wù)的企業(yè)所吸引。

此外，還要考慮基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度。采用公共云提供商提供的平臺(tái)可以迅速創(chuàng)新，并定期推出新功能，這一特性對(duì)于企業(yè)內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心來說，很難達(dá)到同樣的質(zhì)量水平。

是構(gòu)建還是購買？答案是什么？企業(yè)是否應(yīng)該利用公共云提供商的創(chuàng)新和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，還是應(yīng)該保持內(nèi)部事務(wù)，并保持對(duì)工作負(fù)載的控制？

不幸的是，目前并沒有一個(gè)通用的方法。企業(yè)應(yīng)該考慮什么是最好的選擇，這取決于數(shù)據(jù)類型和性能需求等因素。然而，可以肯定的是，企業(yè)在沒有足夠的計(jì)劃、投資，以及最重要的專業(yè)知識(shí)的情況下試圖構(gòu)建云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，從長遠(yuǎn)來看弊大于利。endprint