侯娟

摘 要 本文通過利用泰爾系數(shù)的可分解性特征，分析了福建省經(jīng)濟增長總差異的內(nèi)部構成特征以及變化趨勢，為福建省經(jīng)濟協(xié)調(diào)增長提供一定的參考意義。

關鍵詞 泰爾系數(shù) 經(jīng)濟增長 組間差異

中圖分類號：F299 文獻標識碼：A

1泰爾系數(shù)

泰爾系數(shù)，又稱泰爾熵標準，可以衡量組內(nèi)差距和組間差距對總差距的貢獻，具有可分解性，因此，在對福建省經(jīng)濟差異進行分析時，根據(jù)地帶的劃分，可以對其進一步的分解。分解公式如下：

Yi表示第i區(qū)域的GDP總額；Pi表示第組區(qū)域的總人口；TWR表示各區(qū)域的組內(nèi)差異，TRR表示各區(qū)域組之間的差距。利用泰爾指數(shù)良好的分解特性，為了進一步分析福建省經(jīng)濟增長差異的構成特征及變化趨勢。根據(jù)以往的分析結果，將福建省經(jīng)濟增長的總差異分解為三大區(qū)域的組間差異與組內(nèi)差異。第一區(qū)域是指閩東南地區(qū)，包括福州，泉州以及廈門地區(qū)；第二區(qū)域是指閩中南地區(qū)，包括莆田和漳州地區(qū)；第三區(qū)域是指閩西北地區(qū)，包括三明，南平，龍巖和寧德地區(qū)。

2實證分析結果

從泰爾指數(shù)的構成結構方面分析，首先，總體上福建省三大區(qū)域的組間差異占總差異的比重呈下降的變化趨勢，而組內(nèi)差異則呈上升的趨勢。在2000至2009年，福建省三大區(qū)域的組間差異對總差異的貢獻度最大，但是，組間差異占總差異比重由2000年占總差異比例的60.36%下降到了2009年的54.82%，而組內(nèi)差異占總差異比重由2000年39.64%上升到了2009年的45.18%。以2009年為轉折點，福建省的三大區(qū)域的組內(nèi)差異對總差異的貢獻度明顯要大于組間差異，到2014年，組內(nèi)差異為58.70%。其次，從組內(nèi)差異構成結構來分析，雖然組內(nèi)差異占總差異比重是上升的，這種變化，主要是由閩西北地區(qū)差異上升造成的，從計算結果中，可以得到，第一區(qū)域包含的地區(qū)組內(nèi)差異占總差異的所占比例呈下降趨勢，第二區(qū)域所占比例很小，而第三區(qū)域呈上升的趨勢，2014年達到了39.23%。

綜上所述，2000-2009年，福建省的區(qū)域經(jīng)濟差異主要來自于三大區(qū)域的組間差異和閩東南地區(qū)的內(nèi)部差異，但是這一趨勢是逐漸減少的，其疊加的貢獻值也從2000年的92.16%下降到2009年的72.35%，而2009-2014年后，福建省的總體差異主要有組間差異和閩西北內(nèi)部差異構成，2009年，閩西北的內(nèi)部差距超過閩東南地區(qū)，且總體的組內(nèi)差異也高于組間的差距值，而且這一趨勢是逐漸擴大的過程。另外，歷年來閩東南和閩西北地區(qū)的內(nèi)部差異以及區(qū)域間的差異疊加保持在了96%的水平上，特別是2008年，達到了99.68%，而閩中南地區(qū)（莆田、漳州）僅為0.32%，因此福建省如果追求縮小福建區(qū)域經(jīng)濟差異的目標時，應當注重閩西北的內(nèi)部差異以及三大區(qū)域的組間差異，適當關注閩東南的內(nèi)部差異，縮小經(jīng)濟差異的關鍵在于如何縮小閩西北地區(qū)的差異。

參考文獻

[1] 宋紅軍.對外貿(mào)易、全要素生產(chǎn)率與地區(qū)收入差距[J].理論探索，2011.

[2] 李國璋，張唯實.制度差異與中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究[J].統(tǒng)計與決策，2011：115-117.

[3] 萬廣華.城鎮(zhèn)化與不均等：分析方法和中國案例[J].經(jīng)濟研究，2013，48（05）：73-86.endprint