中國正打破傳統(tǒng)的經(jīng)濟學規(guī)律

美國彭博商業(yè)周刊網(wǎng)站1月25日文章，原題：要是經(jīng)濟規(guī)律對中國不起作用呢？　筆者寫經(jīng)濟學文章20年了，總結(jié)出了一些自認為普遍適用的簡單規(guī)律。一條是歷史會重演。如果某國陷入金融危機，而另一個國家處于相似的條件下，很有可能會重蹈覆轍。第二條是，不行的就是不行。某些政策初試失敗，再試也不太可能有好結(jié)果。但最近，筆者對這些規(guī)律的信念受到嚴重動搖，這都是因為中國。

筆者越是把這套經(jīng)濟學規(guī)律用于中國，就越是顯得不靠譜。事實上，目前該國的形勢許多與我們所知道的經(jīng)濟學理論背道而馳。若北京的決策者是對的，那么很多經(jīng)濟學基本理論就是錯的——尤其是我們對自由市場的篤信不疑，我們對國家干預根深蒂固的偏見，以及我們對培育創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的觀念。

表面上看，這似乎荒謬。一個國家怎么可能不遵守主宰任何其他經(jīng)濟體的規(guī)律呢？然而，隨著中國大步流星，我們不能再排除其在改寫規(guī)則手冊的可能性。今日中國面臨的問題可謂巨大。上世紀80年代以來推動該國快速發(fā)展的那種容易達到的追趕型增長已失去勢頭，做生意的成本不斷上升，侵蝕了中國的低成本優(yōu)勢。中國的經(jīng)濟奇跡要繼續(xù)，就必須增強創(chuàng)新和競爭，更有效地分配金融和其他資源。按照傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論，中國必須改革當前經(jīng)濟體制。只有擴大市場的作用才能解決該國的重重問題，使經(jīng)濟步入正確的發(fā)展道路。這就意味著要避免國家重手干預經(jīng)濟。這也正是北京聲稱要走的方向。但實際上，北京在走一條完全不同的路——資本管制仍然嚴，人民幣仍由央行主導。

結(jié)果呢？沒有許多人所預料的災難。增長雖然低于幾年前的水平，但據(jù)官方數(shù)字，目前仍然以將近7%的速度迅猛增長。收入持續(xù)可觀增長，出口強勁。中國在發(fā)展電動汽車市場方面遠超別國?；ヂ?lián)網(wǎng)遭到壓制？不是問題。中國的數(shù)字化經(jīng)濟激增，網(wǎng)購、移動支付和互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展。在深圳、北京和其他地方，初創(chuàng)企業(yè)紛紛冒出。

按照傳統(tǒng)的觀點，這一切應(yīng)該是行不通的。國家干預會使經(jīng)濟凋敝：日本、印度和整個蘇聯(lián)——例子似乎不勝枚舉——就是前車之鑒。而在中國，政府似乎防止了經(jīng)濟凋敝。當企業(yè)擴張?zhí)欤赡茉斐商箫L險時，政府監(jiān)督他們收縮。國家對金融業(yè)的掌控也維持了對經(jīng)濟的某種程度信心，而這在一個類似的自由市場是沒有可能做到的。

除了防止出現(xiàn)壞的結(jié)果，政府似乎也在引導催生好的結(jié)果。對基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)公共投資，為該國偏遠地區(qū)打開更大的商機，提高農(nóng)村地區(qū)和小城鎮(zhèn)的收入水平，增加消費支出的新源泉。地方政府的補貼也有助于企業(yè)家創(chuàng)辦公司和創(chuàng)造就業(yè)。當然，我們不確信這些政策會把中國帶到哪里。但照目前的趨勢發(fā)展，我們不得不認真考慮，中國可能會找到辦法將政府行動與市場力量相結(jié)合，瞄準并取得更開放的經(jīng)濟可能不可企及的積極效果。也許我的經(jīng)濟規(guī)律最終牢不可破，但由于中國，我也做好了修正它們的準備?！?/p>

（作者邁克爾·舒曼，向陽譯）