曾慶香+高紅梅

【摘要】新媒體催生了許多新的新聞樣態(tài)，如為適應(yīng)以微博為代表的社交媒體而誕生的新的新聞樣態(tài)：串式新聞。串式新聞的成因有兩個(gè)：一是過(guò)程新聞，二是對(duì)話新聞。它是一種適合新媒體語(yǔ)境下社交媒體話語(yǔ)表達(dá)的碎片性、新聞事件發(fā)展的過(guò)程性、社交媒體對(duì)話的簡(jiǎn)單高效性等特點(diǎn)的新聞敘事樣態(tài)。

【關(guān)鍵詞】串式新聞；組裝；過(guò)程新聞；對(duì)話新聞；互聯(lián)網(wǎng)精神

媒介即訊息。新媒體催生了許多新的新聞樣態(tài)。微博和微信作為一種新的社交媒體，不僅使個(gè)人講述新聞、機(jī)構(gòu)組織發(fā)布新聞?shì)p而易舉，而且也催生了多種新的新聞樣態(tài)，如背書(shū)式新聞、清單式新聞、圖說(shuō)式新聞、注解式新聞和串式新聞。[1]在這種種的新的新聞樣態(tài)中，只有串式新聞是以微博為代表的社交媒體獨(dú)有的新聞敘事方式。

一、串式新聞的內(nèi)涵與形式：要素補(bǔ)充與“糖葫蘆串”

與傳統(tǒng)媒體的新聞和以往的網(wǎng)絡(luò)新聞相比，由于受到微博的字?jǐn)?shù)影響，在微博發(fā)布的新聞非常簡(jiǎn)短明快。又由于微博的社交屬性，微博新聞具有即時(shí)反饋等屬性，通過(guò)反饋，新聞要素或被補(bǔ)充、或被修正。為了使讀者清楚整個(gè)新聞的來(lái)龍去脈，用戶便會(huì)在轉(zhuǎn)發(fā)前一條微博新聞的基礎(chǔ)上發(fā)布一條新的微博新聞，這樣前后兩條新聞便以“糖葫蘆串”的形式得以呈現(xiàn)?！疤呛J串”式的微博新聞敘事樣態(tài)，在內(nèi)容上，有利于補(bǔ)充或修正新聞的敘事要素，使語(yǔ)義表達(dá)連貫，實(shí)現(xiàn)過(guò)程真實(shí)，并最終實(shí)現(xiàn)事件的整體真實(shí)；在形式上，突出了新聞事件發(fā)展的邏輯順序，以最省力的方式將新聞事件的各個(gè)要素串聯(lián)起來(lái)，對(duì)于時(shí)間跨度長(zhǎng)或信息要素難以及時(shí)準(zhǔn)確挖掘的突發(fā)性事件的表達(dá)有著天然的優(yōu)勢(shì)，克服了人們記憶的局限性。

二、串式新聞的類(lèi)型：新聞話語(yǔ)組裝性的凸顯

眾所周知，新聞最經(jīng)典、最常見(jiàn)的敘事結(jié)構(gòu)是倒金字塔。這一倒金字塔結(jié)構(gòu)被荷蘭學(xué)者梵·迪克（van Dijk）用樹(shù)形圖表示出來(lái)：

每一個(gè)要素都是新聞敘事結(jié)構(gòu)的一個(gè)范疇，新聞敘事的常見(jiàn)范疇有六種：標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、事件、反應(yīng)/后果、背景、評(píng)論。在這六個(gè)范疇中，只有標(biāo)題是必要范疇。其他范疇可根據(jù)事件的新聞價(jià)值大小以及媒介空間或時(shí)間的充足程度而進(jìn)行刪減；也可以根據(jù)各個(gè)范疇的重要程度進(jìn)行重新排序。因此，新聞敘事的六個(gè)范疇就像積木一樣，具有組裝性和非連續(xù)性。[2]串式新聞的出現(xiàn)便是新聞話語(yǔ)這種組裝性和非連續(xù)性特征在社交媒體上的充分展現(xiàn)。因此，新聞敘事的每一個(gè)范疇都可以成為串式新聞的一個(gè)“糖葫蘆”，從而形成各種不同內(nèi)容的“葫蘆串”。

微博的串式新聞，第一條新聞通常是事件敘述。其后串聯(lián)的微博新聞?dòng)械氖菆?bào)道事件引發(fā)的后果，即“葫蘆串”為“事件■后果”?！笆录龊蠊钡拇叫侣劜粌H實(shí)現(xiàn)了新聞敘事的完整性，而且讓新聞消費(fèi)省時(shí)省力，因?yàn)樗葷M足了互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下人們的快餐式新聞消費(fèi)習(xí)慣，又避免了由于新聞事件時(shí)間跨度太長(zhǎng)人們遺忘先前發(fā)生的事件，同時(shí)還方便受眾隨時(shí)消費(fèi)新聞，而不至于出現(xiàn)像中途消費(fèi)電視連續(xù)劇那樣一頭霧水。

有的串式新聞是補(bǔ)充各方對(duì)事件所做出的反應(yīng)，尤其是普通受眾的反應(yīng)，即“葫蘆串”為“事件■反應(yīng)”，這種新聞?wù)蔑@的是對(duì)各方話語(yǔ)權(quán)的尊重，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的平等精神。還有的是交代簡(jiǎn)單的背景，即“葫蘆串”為“事件■背景”，這種新聞?dòng)欣谪S富新聞事件的價(jià)值，突出新聞主旨，甚至幫助實(shí)現(xiàn)新聞宏觀真實(shí)和微觀真實(shí)的統(tǒng)一。

不過(guò)，后續(xù)微博更多的是“短、平、快”的評(píng)論，即“葫蘆串”為“事件■評(píng)論”，通過(guò)微博敘述者的立場(chǎng)態(tài)度，發(fā)揮微博新聞的輿論引導(dǎo)功能。在“事件■評(píng)論”類(lèi)的串式新聞中，被串起來(lái)的評(píng)論有的來(lái)自專(zhuān)業(yè)媒體，有的來(lái)自普通微博用戶，自媒體使得普通公眾的聲音登上了歷史的前臺(tái)，而不再像傳統(tǒng)新聞那樣，普通公眾的聲音被忽視，聽(tīng)到的只是精英階層的聲音；也不像網(wǎng)頁(yè)新聞那樣，受眾的觀點(diǎn)被放置在后臺(tái)，只有專(zhuān)門(mén)點(diǎn)擊評(píng)論的入口才能找到。

在一個(gè)互動(dòng)的社交語(yǔ)境里，事件會(huì)得到各方的關(guān)注、補(bǔ)充與更正，于是就出現(xiàn)了“事件■后果/結(jié)果■評(píng)論”“事件■評(píng)論■后果/結(jié)果”“事件■反應(yīng)■評(píng)論”等等。與此同時(shí)，微博用戶的評(píng)論得到了極大的重視，因此，許多媒體用一連串用戶的評(píng)論來(lái)代替自己的聲音，這樣往往形成一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的“葫蘆串”，如“事件■評(píng)論1■評(píng)論2■評(píng)論3■…”“事件■評(píng)論■背景■評(píng)論”。

由于新聞話語(yǔ)本來(lái)具有組裝性與非連續(xù)性的特征，因此，串式新聞怎么串都不會(huì)讓讀者感到生硬。總之，串式新聞是新聞話語(yǔ)的非連續(xù)性與組裝性、微博碎片化的表達(dá)方式，互聯(lián)網(wǎng)的共享、平等與對(duì)話精神的共同結(jié)果。

三、串式新聞的成因：過(guò)程新聞和對(duì)話新聞

串式新聞的成因有兩個(gè)：一是過(guò)程新聞，二是對(duì)話新聞。

分秒傳播的數(shù)字新媒體，無(wú)處不在的公民記者，讓新聞的報(bào)道與事件的發(fā)展和認(rèn)知的過(guò)程同步進(jìn)行，于是，事件的報(bào)道便以追尋真相的動(dòng)態(tài)過(guò)程而不是掌握情況的已然結(jié)果來(lái)進(jìn)行建構(gòu)與呈現(xiàn)。因此，新聞不再以事件全貌而以事件過(guò)程的形式出現(xiàn)，如2017年2月13日發(fā)生的“臺(tái)灣游覽車(chē)側(cè)翻”事故中，@人民日?qǐng)?bào)的微博報(bào)道如下：（1）于22時(shí)43分發(fā)布微博，“臺(tái)灣一游覽車(chē)翻落，已致14人無(wú)生命跡象”，簡(jiǎn)要報(bào)道新聞事件發(fā)生的地點(diǎn)、人物；（2）23時(shí)1分發(fā)布微博，“死亡人數(shù)上升至17人，暫未發(fā)現(xiàn)大陸游客”，補(bǔ)充車(chē)輛歸屬、修正死亡人數(shù)等信息；（3）23時(shí)11分發(fā)布微博，“事故已致27死，暫未發(fā)現(xiàn)大陸乘客”，更新遇難者人數(shù)、事故原因、救援現(xiàn)狀；（4）23時(shí)26分發(fā)布微博，“臺(tái)灣發(fā)生游覽車(chē)翻車(chē)事故已致28人死亡16人受傷”，補(bǔ)充背景。在整個(gè)報(bào)道中，新聞便是一個(gè)對(duì)事件的5W要素不斷發(fā)現(xiàn)、甄別、確認(rèn)、更正的過(guò)程，蘇·羅賓孫（Sue Robinson）把這種敘事形式與生產(chǎn)狀態(tài)的新聞稱(chēng)為過(guò)程新聞。[3]過(guò)程新聞這種刻不容緩的報(bào)道節(jié)奏不容許記者等到獲得事件（尤其是重大的突發(fā)事件）的全部5W信息才進(jìn)行報(bào)道，更不可能讓記者等待相關(guān)方面的回應(yīng)或查詢(xún)相關(guān)背景資料。因此，只能采取碎片化的報(bào)道方式，即一個(gè)要素一個(gè)要素地進(jìn)行報(bào)道。endprint

與此同時(shí)，微博具有字?jǐn)?shù)限制和轉(zhuǎn)發(fā)功能，即一方面使微博新聞在報(bào)道所獲取的新信息難有容量再陳述事件原來(lái)的發(fā)生發(fā)展?fàn)顩r，另一方面為了說(shuō)清楚事件，微博新聞可采取先轉(zhuǎn)發(fā)原來(lái)的新聞（因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)文字不在140字的范圍），再對(duì)事件的后續(xù)進(jìn)行報(bào)道，于是兩條微博新聞便串聯(lián)起來(lái)，報(bào)道了同一個(gè)事件。如上述“臺(tái)灣游覽車(chē)側(cè)翻”事故，在@人民日?qǐng)?bào)的四條微博新聞中，中間兩條微博都是在轉(zhuǎn)發(fā)第一條微博的基礎(chǔ)上進(jìn)行報(bào)道，完成對(duì)新聞事件要素的補(bǔ)充和細(xì)節(jié)的更正。因此，串式新聞是過(guò)程新聞適應(yīng)微博的媒介屬性和傳播特點(diǎn)所造就，它使微博在報(bào)道新聞時(shí)既能夠追求時(shí)效性，又能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)事件真實(shí)性的完善與修正。

不過(guò)，更多的串式新聞是由于受眾與傳者之間的直接對(duì)話而形成的。在“人人為記者”的自媒體語(yǔ)境里，公民個(gè)人、組織機(jī)構(gòu)隨時(shí)隨地發(fā)布自己經(jīng)歷或見(jiàn)聞的事件，不再借助新聞?dòng)浾吲c新聞媒體這一中介進(jìn)行轉(zhuǎn)述，兼具新聞事件當(dāng)事人或旁觀者與報(bào)道者等多重身份，從而使得公民新聞和公務(wù)新聞俯拾皆是。

另外，Web2.0時(shí)代的新媒體更多地建立在社交技術(shù)之上。這種建立在以光速傳遞信息的互聯(lián)網(wǎng)之上的社交媒體，使得傳者與受者只要互相@一下，瞬間越過(guò)蕓蕓眾生，穿過(guò)萬(wàn)水千山，輕而易舉地進(jìn)行對(duì)話，如同面對(duì)面的交流?；诖耍绹?guó)學(xué)者羅伯特·斯考伯（Robert Scoble）和謝爾·以色列（Shel Israel）宣稱(chēng)，人類(lèi)已經(jīng)從“廣播時(shí)代（Broadcast Era）”進(jìn)入到“交流時(shí)代（Conversational Era）”[4]。于是真正意義上的對(duì)話新聞?wù)Q生。[5]

對(duì)話新聞形成串式新聞?dòng)袃煞N途徑：一種是第一條微博新聞發(fā)布出來(lái)之后，受眾或相關(guān)部門(mén)針對(duì)事件提出問(wèn)題或質(zhì)疑，微博發(fā)布者或其他受眾給予回答與解釋?zhuān)灰环N是新聞媒體把受眾對(duì)第一條微博新聞的評(píng)論當(dāng)作“Verbal Reactions”和對(duì)事件的反應(yīng)或評(píng)論來(lái)進(jìn)行報(bào)道，即補(bǔ)充新聞常規(guī)程式中的一些要素，如央視新聞的微博“網(wǎng)友說(shuō)：好暖”，便是報(bào)道受眾評(píng)論。

此外，在串式新聞中，受眾與傳者之間的直接對(duì)話在一定程度上使新聞價(jià)值更深一層。在社交媒體碎片化的信息海洋中，具有新聞價(jià)值的信息多如牛毛，但引起網(wǎng)民關(guān)注的信息卻寥寥無(wú)幾，于是串式微博中對(duì)話這一形式便成為挖掘新聞、深化新聞價(jià)值的方式。一方面，串式新聞中的對(duì)話能夠增加新聞事件的熱度、擴(kuò)大傳播效力；另一方面，串式新聞中的對(duì)話形式能夠彌補(bǔ)公民個(gè)人或組織機(jī)構(gòu)可能因未接受過(guò)專(zhuān)業(yè)的新聞寫(xiě)作訓(xùn)練，在發(fā)布新聞事件時(shí)未能全面、系統(tǒng)地進(jìn)行敘述的不足，不僅能夠即時(shí)補(bǔ)充、更正、拓展新聞事件及相關(guān)信息，而且能夠針對(duì)受眾的對(duì)話提供具有針對(duì)性的回應(yīng)，進(jìn)一步挖掘事件的新聞價(jià)值。因此，串式新聞既是受眾與傳者之間直接對(duì)話的結(jié)果，又是新聞價(jià)值在新媒體語(yǔ)境中實(shí)現(xiàn)的最佳途徑。

總之，串式新聞是一種適合新媒體語(yǔ)境下社交媒體話語(yǔ)表達(dá)的碎片性、新聞事件發(fā)展的過(guò)程性、社交媒體對(duì)話的簡(jiǎn)單高效性等特點(diǎn)的新聞敘事樣態(tài)。

四、串式新聞與連續(xù)劇新聞和蜂巢式新聞的比較

與串式新聞非常類(lèi)似的是連續(xù)劇新聞和蜂巢式新聞。但事實(shí)上，它們是三種不同的新聞敘事樣態(tài)。

連續(xù)劇新聞是指把一個(gè)新聞事件按一定敘事技巧分割為2集或2集以上，連續(xù)編排、日播一集的電視新聞。連續(xù)劇新聞像戲劇、電影、小說(shuō)等一樣充滿沖突與懸念。不過(guò)，連續(xù)劇新聞的沖突不是虛構(gòu)的，它只是把本來(lái)客觀存在的事件中各方的利益與意見(jiàn)的對(duì)立或矛盾揭示出來(lái)，因此，連續(xù)劇新聞的沖突是可以進(jìn)行真假驗(yàn)證的。懸念是指作者為了激活受眾的“緊張與期待的心情”，在藝術(shù)處理上采取的一種積極手段。它包括“設(shè)懸”和“釋?xiě)摇眱蓚€(gè)方面。前有“設(shè)懸”，后必有“釋?xiě)摇?。在連續(xù)劇新聞中，通常會(huì)根據(jù)事件本身的發(fā)展變化在每一集的結(jié)尾設(shè)置懸念，即通常采用疑問(wèn)句式接連發(fā)問(wèn)，埋下伏筆，提示下集內(nèi)容，以激起觀眾對(duì)下一集內(nèi)容的期待與興趣。[6]

連續(xù)劇新聞與串式新聞的相同之處在于：對(duì)同一事件的報(bào)道至少有兩次。不同之處主要在于，在報(bào)道之時(shí)，前者的事件早已結(jié)束，新聞是對(duì)事件的追述，講述的順序不必遵循事件本身或人們認(rèn)知的順序，存在著倒敘、預(yù)敘和插敘，從時(shí)態(tài)來(lái)說(shuō)，是一種現(xiàn)在完成式或過(guò)去式；而后者的事件則正在進(jìn)行，新聞是對(duì)事件的直播，講述的順序與事件發(fā)展的順序與人們的認(rèn)知順序相同，只能是順敘，不可能存在倒敘、預(yù)敘和插敘，從時(shí)態(tài)來(lái)說(shuō)，是一種現(xiàn)在進(jìn)行式。

蜂巢式新聞是指報(bào)道者眾多、信息黑洞眾多和碎片化新聞眾多的事件報(bào)道樣態(tài)。在新媒體語(yǔ)境中，事件，尤其是重大的突發(fā)事件發(fā)生之后，瞬間產(chǎn)生眾多的信息黑洞，如MH370事件中，航班號(hào)、乘客人數(shù)及姓名、乘務(wù)人員人數(shù)與姓名、失聯(lián)的具體時(shí)間、失聯(lián)的原因、失聯(lián)的位置、飛機(jī)的航線等，需要人們?nèi)ネ诰颉⑻钛a(bǔ)。這種眾多的信息黑洞類(lèi)似蜂巢上眾多空洞洞的蜂巢孔。眾多不確定的信息促發(fā)眾多的專(zhuān)業(yè)記者和在場(chǎng)公民盡情搜羅、挖掘，這類(lèi)似于蜜蜂采蜜的狀況：當(dāng)出現(xiàn)繁花一片，方圓很多里的蜜蜂都會(huì)飛來(lái)采集花蜜。[7]

因此，蜂巢式新聞與串式新聞的相同之處在于：二者都是對(duì)事件的碎片化直播，報(bào)道的順序與事件本身的順序相同或者與人們的認(rèn)知順序相同，是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)態(tài)。不同之處在于，第一，在事件上，蜂巢式新聞一定是對(duì)重大復(fù)雜或真相撲朔迷離的事件的報(bào)道；而串式新聞則既可以是對(duì)復(fù)雜事件的報(bào)道，也可以是對(duì)簡(jiǎn)單事件的報(bào)道。第二，在形式上，蜂巢式新聞是以時(shí)間節(jié)點(diǎn)形成層級(jí)，不過(guò)它的層級(jí)結(jié)構(gòu)并不是新聞生產(chǎn)者主動(dòng)為之，而是后期編輯編排的結(jié)果，它的層級(jí)沒(méi)有限制；而串式新聞則是以轉(zhuǎn)發(fā)形成層級(jí)，而且是新聞生產(chǎn)者主動(dòng)建構(gòu)的，它的層級(jí)因字?jǐn)?shù)的限制而受限。第三，蜂巢式新聞的形式可出現(xiàn)在多種介質(zhì)的媒體之上，如報(bào)紙、網(wǎng)頁(yè)、電視等，而串式新聞則只出現(xiàn)在微博、微信這種社交媒體上。

五、結(jié)語(yǔ)：串式新聞的開(kāi)放、平等、協(xié)作、快速、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神

建立在社交媒體上的串式新聞典型地體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)精神：開(kāi)放、平等、協(xié)作、快速、分享。串式新聞建立在轉(zhuǎn)發(fā)的基礎(chǔ)之上，這就是分享；之所以串聯(lián)，就是為了實(shí)時(shí)、迅速地傳播；很多的串式新聞都是組織機(jī)構(gòu)的微博與公民個(gè)人微博的串聯(lián)，專(zhuān)業(yè)媒體的微博報(bào)道與業(yè)余公民記者的新聞發(fā)布的串聯(lián)，官員微博或精英微博與草根微博的串聯(lián)，這無(wú)疑展現(xiàn)了開(kāi)放、平等與協(xié)作。

[本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“新媒體語(yǔ)境下的新聞敘事研究”（項(xiàng)目號(hào)：14BXW004）的前期成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]曾慶香，陸佳怡，吳曉虹.兩極與互補(bǔ)：新媒體語(yǔ)境下的新聞樣態(tài)與圖景[J].新聞?dòng)浾撸?008（8）.

[2]曾慶香.新聞敘事學(xué)[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，2005：48-62.

[3]Robinson，Sue.“Journalism as Process”：The Organizational Implications of Participatory Online News. Journalism & Communication Monographs，2011，13（3）：137-210.

[4]Shel Israel.Twitterville.New York：Penguin Group，2009，P8.

[5]曾慶香，陸佳怡，吳曉虹.兩極與互補(bǔ)：新媒體語(yǔ)境下的新聞樣態(tài)與圖景[J].新聞?dòng)浾撸?008（8）.

[6]常江，許諾.新聞連續(xù)?。簲⑹虏呗耘c傳播樣態(tài)探析[J].國(guó)際新聞界，2013（5）.

[7]曾慶香.新媒體語(yǔ)境下的新聞敘事模式[J].新聞與傳播研究，2014（11）.

（曾慶香為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院教授；高紅梅為中國(guó)傳媒大學(xué)輿論學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士生）

編校：張紅玲endprint