謝 英

(廈門大學(xué)圖書館，福建 廈門 361005)

民國時期是指1911年辛亥革命以后至1949年10月1日前，這一時期在思想文化史上正處于一個新舊沖撞、中西融合的特殊時期，因此這一時期的圖書具有較高的文物價值、史料價值和學(xué)術(shù)價值。但是民國時期圖書由于紙質(zhì)太差，又歷經(jīng)社會變革和收藏條件有限，很多圖書已殘缺不全，再加上在特殊歷史背景下圖書的印刷字體、圖書版本、貨幣幣制、發(fā)行形式等又與現(xiàn)代普通圖書均有明顯不同，都給圖書著錄工作帶來諸多困難。筆者結(jié)合長期工作實踐，針對民國時期圖書編目中出現(xiàn)的典型問題，結(jié)合這個時期圖書的特點，與同行探討適應(yīng)于民國圖書著錄的方法。

1 關(guān)于著錄用文字

民國時期圖書字體簡、繁、異共存，繁體字(異體字)較多，按照CALIS的《中文文獻著錄規(guī)則》“題名與責(zé)任說明項、版本項、文獻特殊細節(jié)項、出版發(fā)行項和叢編項一般按所著錄文獻本身的文字(數(shù)字除外)著錄”[1]規(guī)定，在編文獻的正文和主要信息源均以文獻本身的繁、簡、異字體情況客觀著錄。而在很多高校使用的匯文系統(tǒng)，不能實現(xiàn)繁簡字的相互轉(zhuǎn)換，這樣就給讀者檢索造成了不便，針對CALIS檢索系統(tǒng)不支持繁簡字自動轉(zhuǎn)換這一問題，CALIS聯(lián)機合作編目中心暫時增加518字段(現(xiàn)行標準拼寫形式的題名)，提供200字段正題名的簡體漢字形式的檢索點[2]，但是正題名之外的其他題名及信息源沒有明確規(guī)定，鑒于此，本文對民國圖書的著錄文字作如下思考：

1.1 客觀照錄原則

按照CALIS的《中文文獻著錄規(guī)則》，所有規(guī)定字段均以文獻本身的繁、簡、異字體情況客觀著錄。

例1：200 1@a大思想家袁枚評傳@f著者楊鴻烈

210 ##@a上海@c商務(wù)印書館@d中華民國十六年[1927]

225 2#@a國學(xué)小叢書

410 #0@12001#@a國學(xué)小叢書

1.2 518字段的使用

按照CALIS管理中心聯(lián)合目錄做出的相關(guān)規(guī)定，當文獻的題名或題名中的個別字為古體書寫，需要顯示和檢索其現(xiàn)代標準書寫形式，可以在518字段生成檢索點，這樣一來，用題名檢索時，不論是繁體字還是簡體字都不會漏檢。

例1完整記錄：

200 1@a大思想家袁枚評傳@f著者楊鴻烈

210 ##@a上海@c商務(wù)印書館@d中華民國十六年[1927]

225 2#@a國學(xué)小叢書

410 #0@12001#@a國學(xué)小叢書

518 1#@a大思想家袁枚評傳

1.3 必要時增加5xx字段的簡體字形式的檢索點

CALIS管理中心聯(lián)合目錄規(guī)定，518字段僅用于對200字段的正題名的簡體字檢索，這樣5xx字段中的510、512……517字段都應(yīng)按文獻實體出現(xiàn)的繁簡異形式著錄，不再提供相應(yīng)的簡體字形式的檢索點。但是民國圖書在特定的歷史時期，印刷字體繁雜混亂，有時一本書題名在不同的位置會出現(xiàn)多種文字形式；又因為很多圖書殘缺不全，有時題名的著錄要依據(jù)封面、書脊、版權(quán)頁甚至?xí)械奈淖謨?nèi)容，這樣200字段的題名有時不能成為唯一的檢索途徑，而這時具有很重要檢索意義的5xx字段出現(xiàn)的繁體題名在必要時應(yīng)該增加簡體形式的檢索點。

例2：200 1@a新式標點海公小紅袍@f標點者薛恨生

210 ##@上海@c新文化書社@d中華民國廿三年[1934]

304 ##@a題名及責(zé)任者取自版權(quán)頁

512 1#@a小紅袍

515 1#@海公小紅袍全傳

518 1#@a新式標點海公小紅袍

518 1#@a小紅袍

518 1#@a海公小紅袍全傳

說明：無題名頁，或者題名頁破損，找不到題名頁時，版權(quán)頁、封面、書脊等信息源題名可著錄在200字段，要在304字段做題名和責(zé)任者附注。為便于讀者查檢，出現(xiàn)在5xx字段的題名也增加518字段的簡體形式的檢索點。

1.4 責(zé)任者的著錄方法

當200字段中責(zé)任者中含繁體字時，CALIS在《關(guān)于繁體字著錄》工作細則中將730字段作為個人責(zé)任者的繁體字形式的字段，也就是說將非規(guī)范責(zé)任者的繁體字記錄在730字段，對應(yīng)的責(zé)任者規(guī)范簡體字記錄在相應(yīng)的701、702字段，這樣選擇責(zé)任者作為檢索途徑時，無論輸入簡體字還是繁體字，都不會漏檢。

例3：200 1#@a山靈@f張赫宙等著@g胡風(fēng)譯

701 #0@a張赫宙@4著

702 #0@a胡風(fēng)@4譯

730 1#@a張赫宙@4著

730 1#@a胡風(fēng)@4譯

以上關(guān)于民國圖書文字著錄的建議，目的就是達到既要真實客觀地顯示文獻本身的文字形式，符合編目著錄規(guī)則，又要實現(xiàn)在系統(tǒng)中命中滿意的檢索結(jié)果，滿足編目員和讀者的檢索要求。

2 關(guān)于民國時期普通圖書版本項著錄

民國時期圖書版本信息具有復(fù)雜、多樣的特點，除了常見的因版次不同而形成版本，如“初版”“重印版”“第二版”“修訂版”等外，還有圖書的復(fù)制本，“影印本”；以及因形態(tài)不同形成的版本，如“平裝本”“精裝本”等；還有體現(xiàn)圖書內(nèi)容、體裁和適用對象的版本，如：“縮寫本”“繪畫本”“英漢對照本”“圖文版”“少年版”等；還有較為特殊的版本，如“國難版”及由于抗戰(zhàn)導(dǎo)致出版社遷徙而在當?shù)匕l(fā)行的“滬版”“粵版”“桂版”等[3]。因此，在著錄時，要認真辨別，根據(jù)版本情況選擇相應(yīng)的205字段或305字段對版本信息作原始描述或附注說明。

2.1 關(guān)于版本項的判斷及著錄

很多民國圖書在印次和版次上是不做區(qū)分的，比如“第二版”“三版”相當于普通圖書的“二刷”“三刷”，其內(nèi)容沒有變化；又有的圖書“第二版”“三版”“修訂版”等在內(nèi)容和頁碼上有改動。筆者認為，版本項著錄也就是205字段應(yīng)以有內(nèi)容改動的版本為準，而無內(nèi)容變化的版本按印次處理。因此，判斷一本書的版本和印次要從該文獻的書名、責(zé)任者、出版地、出版者、頁碼、開本等多個特征進行反復(fù)比較、鑒別，做出相應(yīng)判斷。

例如，本館有兩本上海商務(wù)印書館出版的何炳松編譯的《中古歐洲史》，第1本版權(quán)頁為民國十三年初版,民國18年4版，312頁，19cm；第2本版權(quán)頁為中華民國十三年十月初版,民國二十一年八月國難后第一版,民國二十二年三月國難后第二版,民國二十二年第2版，445頁,19cm。經(jīng)比較，第1本和CALIS聯(lián)機編目系統(tǒng)的中華民國十三年初版的書在內(nèi)容和頁碼上完全相同，第2本則與初版的書在內(nèi)容和頁碼上有改動，可判斷第1本和中華民國十三年初版的書為同一版本，而第2本則為不同版本。第1本不做版本項著錄，而第2本則要將規(guī)定信息源提供的版本說明著錄在205字段上，分別著錄如下：

例4：200 1@a中古歐洲史@f何炳松編譯

210 ##@上海@c商務(wù)印書館@d民國十三年[1924]

215 ##@a312頁@d19cm

例5：200 1@a中古歐洲史@f何炳松編譯

205 ##@a第2版

210 ##@上海@c商務(wù)印書館@d民國二十二年[1933]

215 ##@a445頁@c圖@d19cm

說明：第1本如前述不做版本項，所以在210字段用@d著錄初版年，不需做205字段，如例4；第2本是與之不同版本的書，則另外做一條記錄，要在205字段著錄版本信息，并在210字段@d著錄最新版次的出版年，如例5。

2.2 關(guān)于對版本作補充說明的附注字段的判斷及著錄

如果規(guī)定信息源之外無明確的新版本的出版說明，相當于印次的圖書，則在305版本附注字段做以說明；當規(guī)定信息源中有明確的版本說明時，對于同時出現(xiàn)在規(guī)定信息源之外的其他版次信息，也在305版本附注字段做以說明。目的都是為了更加清楚地說明該條記錄著錄的依據(jù)。

例4完整記錄：

200 1@a中古歐洲史@f何炳松編譯

210 ##@上海@c商務(wù)印書館@d民國十三年[1924]

215 ##@a312頁@d19cm

303 ##@a據(jù)民國18年4版著錄

305 ##@a版權(quán)頁題:民國十三年初版，民國18年4版,但信息源無明確版本說明，按印次處理。

說明:該書在210字段用@d著錄初版年是民國十三年，而該書版權(quán)頁的著錄信息源是民國18年，因此要在303字段做著錄信息附注，并在305字段做版本的附注說明。

例5完整記錄：

200 1@a中古歐洲史@f何炳松編譯

205 ##@a第2版

210 ##@上海@c商務(wù)印書館@d民國二十二年[1933]

215 ##@a445頁@c圖@d19cm

305 ##@a中華民國十三年十月初版,民國二十一年八月國難后第一版,民國二十二年三月國難后第二版。

說明:該書雖然在205字段著錄版本信息，但是在版權(quán)頁同時出現(xiàn)了信息源之外的版本信息，所以要在305字段加以附注。

2.3 版本沿革的著錄

民國圖書重印的現(xiàn)象極為普遍，有些暢銷書有時不到一年就重印或再版多次，如《唯物史觀中國史》，一九四九年八月初版,一九四九年十月校正再版,一九四九年十一月三版；還有一些特殊版本，比如版權(quán)頁注“國難后x版”，是因為1932年商務(wù)印書館遭日軍轟炸，印刷所及所有圖書都毀于一旦，復(fù)業(yè)后出版的書都標注“國難后x版”，還有“滬版”“桂版”等，這些都是由于特殊的歷史原因?qū)е鲁霭嫔邕w徙，而在當?shù)爻霭姘l(fā)行圖書形成的版本。這些信息作為版本變更情況說明都著錄于305字段，如例5完整記錄中305字段附注說明。

3 關(guān)于民國圖書價格著錄

3.1 有價格單位的著錄方法

民國時期由于社會動蕩，政權(quán)更迭頻繁，貨幣單位也不統(tǒng)一，有大洋、國幣、銀幣、金圓券等；有時同一種書出版時又有不同的裝幀形式，裝幀形式不同價格也不同。因為民國圖書既沒有國際標準書號，也沒有統(tǒng)一書刊號，根據(jù)《民國圖書聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)暫行標準》,“價格統(tǒng)一著錄在091統(tǒng)一書刊號字段”，“貨幣單位及價格原樣照錄(用簡化漢字)”[3]。著錄如下：

例6：091 ##@d國幣七角

091 ##@d銀八角

091 ##@d大洋陸元

091 ##@b精裝@d國幣叁元

091 ##@b熟料紙@d國幣叁元

說明：有價格單位的書，將裝幀形式、印刷材料、多卷書的分冊等著在@b字段，價格著錄在@d字段，貨幣單位著錄在價格之前。

3.2 無價格單位的著錄方法

民國圖書有很多書沒有價格單位，比如《關(guān)于上海的書目提要》，版權(quán)頁標注實價貳角；還有一些書標注定價1,500；道林紙本十八元……筆者建議，沒有價格單位的可以在310裝訂及獲得方式附注字段注明價格，著錄如下：

例7：310 ##@a版權(quán)頁題:實價貳角

310 ##@a版權(quán)頁題:定價1,500

310 ##@a版權(quán)頁題:道林紙本十八元

3.3 改價圖書的著錄

民國圖書改價現(xiàn)象非常多，經(jīng)常遇到既有原價，又有改定價格，筆者建議，著錄時應(yīng)該根據(jù)價格著錄原則依實著錄，也就是說有原價則在091字段著錄圖書原價，改定價格在310字段做附注說明。著錄如下：

例8：091 ##@d大洋二元三角

310 ##@a版權(quán)頁題:改定價格：一元

4 關(guān)于民國圖書出版發(fā)行著錄

根據(jù)《中國文獻編目規(guī)則》規(guī)定，圖書出版發(fā)行項規(guī)定信息源的著錄順序，依次為版權(quán)頁、題名頁，無版權(quán)頁和題名頁時，按照封面等出版說明順序選取，因此民國圖書也應(yīng)遵循此著錄原則，但是民國圖書當時沒有標準化的版權(quán)頁格式，導(dǎo)致這時期的圖書出版發(fā)行信息五花八門，給編目工作帶來的很多不便。

4.1 關(guān)于出版地

民國時期的圖書有的不標注出版地、出版者；有的在版權(quán)頁上又印有多個出版地；還有的只印有發(fā)行者……對于不標出版地的書，根據(jù)《中國文獻編目規(guī)則》規(guī)定：文獻未載明出版地，應(yīng)將考證所得出版地著錄在〔 〕內(nèi)，屬于推測著錄的出版地，其后加問號；若無法推測或考證，在〔 〕內(nèi)注明“出版地不詳”字樣。

例9：210 ##@a[重慶？]

210 ##@a[出版地不詳]

對于版權(quán)頁上印有多個出版地的書，則按編目規(guī)則，兩個出版地或出版者一并著錄；三個或以上出版地則按順序著錄第一個，后加[等]，其余可在306附注項說明，也可不做說明。

例10：210 ##@a上海@c商務(wù)印書館@a重慶@c正中書局@d1938

例11：210 ##@a上海[等]@c商務(wù)印書館@d中華民國二十五年[1936]

此外，民國時期社會動蕩，很多發(fā)行所出版地也不固定，有些出版地地名不為人所熟知或有重名易混淆，著錄時應(yīng)在地名后方括號內(nèi)附加所屬上級行政區(qū)劃名稱。

例12：210 ##@a永安[福建省]

4.2 關(guān)于出版者

現(xiàn)代的普通圖書，版權(quán)頁上出版者信息是必不可少的內(nèi)容，但是在民國圖書中，卻很少在版權(quán)頁或者封面上看到“出版者”，更多出現(xiàn)的是“發(fā)行者”“發(fā)行所”而非“出版者”，有的書只有印刷者或者編著單位，還有的只有發(fā)行人[4]。根據(jù)《中國文獻編目規(guī)則》規(guī)定，“圖書未載明出版者，可著錄發(fā)行者，兩者都未載明的，可著錄為‘出版者不詳’”。在民國圖書編目中發(fā)現(xiàn)，如果按照規(guī)定，這個時期的相當數(shù)目的圖書都應(yīng)該著錄為“出版者不詳”，筆者認為，如果在著錄中能夠通過分析甄別判斷出出版者，著錄在210字段，比直接著錄“出版者不詳”對讀者來說更有檢索意義。以下是常見的幾種情況：

(1)版權(quán)頁或者封面等信息源印有發(fā)行者、發(fā)行所。如《戲考》(編輯者中華圖書館編輯部，民國九年再版)一書，版權(quán)頁印有發(fā)行者為中華圖書館，這樣就直接將發(fā)行所著錄在210@c即可；《生命之科學(xué)》(H.G.Wells著，郭沫若譯)一書，沒有版權(quán)頁，在題名頁和封面上印有商務(wù)印書館發(fā)行，也直接將發(fā)行者著錄在210@c字段；還有一些書為個人出版發(fā)行，如《泉州留府庭七部棺考證》(吳堃著，中華民國三十五年出版)一書，版權(quán)頁印有黃紫霞發(fā)行，直接將個人發(fā)行者著錄在210@c字段。

(2)書中沒有記載出版者、發(fā)行者、發(fā)行所。有的書編輯單位可著錄在出版者位置，如《中法大學(xué)圖書館中文書目》(中法大學(xué)圖書館編，民國22年出版，鉛印本)一書，在書中的任何位置都找不到出版者發(fā)行者等字樣，但不難判斷這是中法大學(xué)圖書館自己編印的書，應(yīng)該將編著單位著錄在210@c字段，并置在〔 〕內(nèi)；有的書印刷者可著錄在出版者位置，因為民國時期很多圖書的印刷者實際就是該書的出版者，如果能夠判斷，就應(yīng)該將印刷者著錄在210@c字段。

其實在實際工作中遠遠不止這幾種情況，有很多圖書的出版信息記載比較復(fù)雜，比如出版者、發(fā)行所同時存在，如何著錄210@c字段，就要依靠編目工作者具體情況具體分析，作出準確的判斷。

5 結(jié)束語

以上僅就幾個字段對民國圖書的著錄進行探討，民國圖書與普通圖書在文字、版本、價格、出版發(fā)行等方面都有很大差別，在實際著錄中，既要依據(jù)編目規(guī)則，做好客觀規(guī)范著錄，又要結(jié)合民國時期的特點，靈活運用編目原則，做出準確的分析和判斷，確保民國圖書的書目數(shù)據(jù)質(zhì)量，從而更好地方便讀者檢索，滿足讀者的信息需求。

[參考文獻]

[1]謝琴芳.CALIS聯(lián)機合作編目手冊:上冊[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000:3.

[2]鄧喜清,巴三霞.港臺中文圖書著錄容易疏忽的內(nèi)容[J].圖書館雜志,2013(2):39-41,56.

[3]章亦倩.民國圖書版權(quán)頁的解讀與著錄實踐[J].圖書館論壇,2014(4):30-34.

[4]李麗芳，宋晶晶.民國圖書出版發(fā)行信息的CNMARC格式著錄[J].國家圖書館學(xué)刊,2013(5):74-77,113.