問書芳，崔瑞鋒，喬亞銘（西安交通大學(xué)圖書館）

譯書的序跋介紹本書的背景知識(shí)、內(nèi)容梗概，或翻譯情況，反映譯者思想，是“譯者同讀者對(duì)話的開始”，可“作為研究和評(píng)價(jià)譯者以及譯作的重要依據(jù)”。［1］江南制造局翻譯館由晚清政府主辦，是長(zhǎng)期組織人員比較系統(tǒng)地翻譯西書、譯印科技書籍最多、影響最大的譯書機(jī)構(gòu)，共翻譯出版了196種（或176種）圖書，［2］譯書以兵制、工藝為主，兼及農(nóng)、林、礦、船等應(yīng)用技術(shù)和聲光電化與天文等自然科學(xué)基礎(chǔ)理論，此外，也譯介了不少史志、政治方面的西方典籍，對(duì)中國近代科技、文化發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。其中一些譯書帶有序跋，或?yàn)樽髡邔懙脑?，或?yàn)樽g者及他人寫的序。通過整理這些譯書序跋，可以管窺作者和譯者寫作及翻譯動(dòng)機(jī)、翻譯概況、圖書內(nèi)容及流通情況等，這些序跋也是研究晚清西學(xué)東漸、科技翻譯史的重要資料，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

1　體現(xiàn)圖書方面的文獻(xiàn)價(jià)值

江南制造局譯書當(dāng)中，有的序跋體現(xiàn)了譯書的原版時(shí)間及翻譯后出版時(shí)間，由此可推測(cè)譯者選譯的是當(dāng)時(shí)最新的版本，或選用最新內(nèi)容的圖書。如工程類著作《鐵路紀(jì)要》，作者在原書序末題“西歷1889年美國工程家柯理識(shí)于美國”，譯后序末則題“光緒二十年（1894）歲在閼逢敦牂且月既望，湘鄉(xiāng)劉麒祥康候甫識(shí)于江南制造總局”，［3］可推測(cè)此書選取的是1889年版本，于1894年翻譯完稿?！逗Ｌ凛嬕纷髡呤怯隧f更斯，他在書前序文（1867）中說明：“此書于1852年印行，今又重加修改，并增西士馬立德所著附釋于后”，［4］可知此書為修訂本，比較新，制造局取新版來翻譯。農(nóng)學(xué)類著作《農(nóng)學(xué)初級(jí)》，是中方譯者范熙庸作序：此書“始印于西歷1878年，迄今凡九印。（熙庸）與秀君初譯是書，系照第七次印本。譯至半，又購得1897年所印本，即第九印也。秀君詳加檢閱，見第二章已改為論種子，第六章以下改竄尤多。于是六章以下，悉依新印本譯出，而補(bǔ)譯論種子一章，附于原譯第二章之后?！蹦╊}“光緒二十四年（1898）歲次戊戌仲春既望上海范熙庸識(shí)”，［5］可以看出最終翻譯時(shí)還是選取了1897年新本，并于1898年譯刊?？梢?，譯者通過優(yōu)先選取最新的版本，把當(dāng)時(shí)最新的科技知識(shí)翻譯介紹到中國。

從作者的序言中，可以看出一些書籍不僅內(nèi)容新，而且在當(dāng)時(shí)流通很廣，深受讀者歡迎。以工藝制造類著作《兵船汽機(jī)》為例，作者為英國兵船部汽機(jī)總管息尼德，在重印書序中提到“此書初印之本，早已售罄，茲又將重印”，“惟今公事旁午，不能全行修改，只將新增理法補(bǔ)輯之”。［6］初印本在英國脫銷，又進(jìn)行修訂重印，翻譯館所選其重印本翻譯。地學(xué)類著作《地學(xué)淺釋》一書，華衡芳譯后在序文中言“?？碳犬叄”玖鱾饔谕庹咭褦?shù)百部”，［7］這些書在當(dāng)時(shí)國內(nèi)也比較流行，受到了知識(shí)界的關(guān)注。礦學(xué)類著作《求礦指南》一書，為英國學(xué)者傅蘭雅和中方的潘松同譯，清代趙炳黎于光緒二十二年（1896）寫序云：“英國礦師安德孫所著《求礦指南》一書，尋源溯委，殫見洽聞，西人亦稱為善本”，“余批閱一周，簡(jiǎn)潔詳明，洵為求礦者指迷之助”，可見對(duì)此書評(píng)價(jià)甚高。［8］我國譯者應(yīng)祖錫在為另一本書《銀礦指南》作的序中，對(duì)其極為推崇：“自泰西礦學(xué)盛行，凡采山鑿石之儔，無不領(lǐng)異標(biāo)新，著為論說。顧其書類，皆議論分歧，鮮得簡(jiǎn)要宗旨。所言工程器具，亦復(fù)為費(fèi)，不貲非巨賈富商每難興辦。求其理精法，簡(jiǎn)從事易，而成效可觀者戛戛乎？難之焉！亞氏蚤歲究心地學(xué)與銀礦之理，尤能窺其困奧”，“爰取伯提阿番墩霸鎮(zhèn)諸家之法，潛心參究，推陳出新，體驗(yàn)有年，遂本平時(shí)所心得者，撰為一書。自試驗(yàn)銀礦以及采礦、鍛礦、磨礦、分礦，無法不備。所用器具，又極輕巧靈便，即小本經(jīng)營之人亦能置辦。誠開礦之南針，煉銀之秘鑰也?！保?］可見制造局翻譯館選取譯本基本為善本，內(nèi)容新穎實(shí)用。

總之，“擇善本而譯之”是當(dāng)時(shí)選擇譯本的主要原則，內(nèi)容新、版本新、重實(shí)用是當(dāng)時(shí)譯書的主要特點(diǎn)，有些書為西學(xué)經(jīng)典、基礎(chǔ)學(xué)科知識(shí)或入門讀物，選書者在選擇譯本方面頗費(fèi)心思。

2　體現(xiàn)著者方面的文獻(xiàn)價(jià)值

2.1　體現(xiàn)著者務(wù)實(shí)求新的態(tài)度和精神

有些書前原序反映了作者對(duì)科學(xué)技術(shù)知識(shí)求真務(wù)實(shí)的態(tài)度和作風(fēng)。如礦學(xué)類著作《探礦取金》一書，系英國礦工密拉所著，作者在序言中道：“開礦一書，已汗牛充棟，其論格致不厭精詳，而于礦內(nèi)工作之事，多未發(fā)明?！薄坝嘣诘V務(wù)閱歷四十余年，往往得地下變化之石，或礦層斷折，以及各種情形，皆前人所未記載者，筆之于書。俾礦工閱之，知有許多新法，可增其識(shí)見”，“是書首論探查礦地，凡礦內(nèi)要工，如鉆洞搭架，及各層危險(xiǎn)處開通等法，俱由親歷而得。次論集股開礦，應(yīng)如何妥定章程，杜絕欺弊”，“總之事必求其實(shí)踐，勿徒托之空言，是則余作書之本意焉。”［10］可見作者在平時(shí)的工作學(xué)習(xí)中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而不是憑空想象或主觀臆斷作文，注重論著的實(shí)用性、真實(shí)性和新穎性，這些思想觀念給以八股文取士、暮氣沉沉的晚清社會(huì)帶來了一股新風(fēng)。

有的作者將學(xué)理與實(shí)踐相結(jié)合，與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)將新方法、新發(fā)現(xiàn)吸納于其著作中。例如上文提到的《兵船汽機(jī)》一書的序文中寫道：“余昔在英國兵船書院為教習(xí)若干年，專講汽機(jī)之理，嗣為國家船廠教習(xí)，又講汽機(jī)制造各法。兩處生徒，嘗欲求汽機(jī)善本，以便揣摩。”“而前人著作，大都博而不賅，往往但論源流及久已廢棄之式備，好古者瀏覽，怡情廣其識(shí)見。而理詳法略，徒使讀者誤用心思，虛擲光陰而已。故余特著此書，力矯各弊，于汽機(jī)源流甚略，其廢棄舊式，幾置不問，而獨(dú)講其理法及今所合用之式，于近時(shí)兵船汽機(jī)理法，尤為詳盡。”［6］

另外，還有著者在自序中提到，書初版后被他人抄襲翻印，但作者依然潛心鉆研、求真求新。如《銀礦指南》一書作者美國人亞倫在書前序文（1876）中稱：“西歷1869年，余曾撰就一書，專論用水銀分銀礦之法，其法類皆便捷簡(jiǎn)要”，“前書每本售洋二角五分，近有脫而拏其人者，在奔丹拏地方將余書少加竄改，翻印出售，其命名之意為《試驗(yàn)銀礦并各種制造工程》，每本售洋十圓?！薄懊摼龝兴鲎h論數(shù)則，亦為余囊時(shí)所撰，曾登入礦務(wù)新聞紙內(nèi)者。今又代余刊入，亦足見脫君之佩服余法與余之書者甚深?！薄坝嘧钥皶笾貙⒋朔ň斞芯?，五易寒暑。蓋余之孜孜于此者，并非專為圖利起見，亦謂從此講求，庶可擴(kuò)充見識(shí)耳。茲將數(shù)年內(nèi)所身體力行者，另撰為一書，較脫君翻印者更加詳盡，書中另增別法數(shù)則，俱與礦務(wù)大有關(guān)系”，序末題“1876年稟請(qǐng)美京立案永遠(yuǎn)不準(zhǔn)翻印”。［9］以示其對(duì)抄襲行為的堅(jiān)決反對(duì)態(tài)度，通過法律途徑（申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)）來保護(hù)自己的研究成果。

有些書經(jīng)過屢次修訂出版，修訂者已非著者本人，但亦秉持認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充、更新。如醫(yī)學(xué)類著作《西藥大成》一書，原為英國人來拉和海得蘭同撰，主要修訂者則為哈來，他在《增刪重印西藥大成》序言中提到，“英書內(nèi)之各藥品，其取法詳言之，而應(yīng)論其優(yōu)劣處，亦加說于內(nèi)。又美、德、法三國之藥品書，亦詳細(xì)查檢，而有益之藥，補(bǔ)載于本書之內(nèi)。此外凡有醫(yī)學(xué)家試過而佩服之各材料，亦列于書內(nèi)?！薄按舜卧鲅a(bǔ)藥品之功用等說，大略為余試驗(yàn)者，故能深信而不疑”。［11］另一本醫(yī)學(xué)類著作《內(nèi)科理法》，作者在自序中明確說明，“此為醫(yī)學(xué)家常用之書，即將醫(yī)學(xué)家應(yīng)知之事，包括于一書之內(nèi)，無論在病家或醫(yī)院調(diào)治之侯，俱可用之?！薄捌澯筢t(yī)道之精詳，故此書分為兩編”［12］等。這些書的校者和著者均很務(wù)實(shí)，即便書的內(nèi)容為某學(xué)科的基礎(chǔ)知識(shí)，也仍須時(shí)時(shí)增加新內(nèi)容。近代以來，科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速，知識(shí)更新速度加快，為適應(yīng)這一發(fā)展趨勢(shì)，作為知識(shí)載體的圖書往往需要多次修訂再版，力求反映新的理論成果，或經(jīng)過實(shí)踐發(fā)現(xiàn)新方法，使讀者確有所獲，而圖書序跋告訴了讀者圖書出版或再版的背景、原因及學(xué)術(shù)價(jià)值之所在。

2.2　體現(xiàn)譯者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視

從翻譯館一些譯書的序跋中可以看出，西方很早就很重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，著者引用或摘錄別人的東西，或參考文獻(xiàn)，都會(huì)在文中說明或注明。仍以《兵船汽機(jī)》一書為例，作者息尼德在序言提“有引用他書者，皆注明出處，示不掠美。而書中論汽各章，多引用殼德利拉之論。至近時(shí)汽機(jī)理法，則以來敬所論為正宗，故亦引用之。書成，囊理校對(duì)者，企勒閣德之力居多。他山之助，余不敢沒其勞也”。［6］商學(xué)類著作《工業(yè)與國政相關(guān)論》一書，著者為英國人司旦離遮風(fēng)司，其在序文中直接“將所引證之書，均摘錄出來”，如“洼克耳《工錢論》，侯威勒《資本與工作相爭(zhēng)論》，后利歐克《工業(yè)合力考》，大斐司《工業(yè)律法論》，?？怂尽豆珨嗾{(diào)停紀(jì)實(shí)錄》，1860年工藝會(huì)各事報(bào)，1867年查驗(yàn)工藝會(huì)官報(bào)，1874年查考工業(yè)律法報(bào)”。［13］再如化學(xué)類著作《化學(xué)工藝》為瑞士化學(xué)教授能智所著，書前序一稱：“此書凡引證他書，必標(biāo)明何章何節(jié)何頁，以便看書人欲推詳其事，可檢查原本”。礦學(xué)類著作《煉石編》的著者英國人亨利黎特于1877年作序稱：“此編詳制造所需料質(zhì)，非出自予一人之見”，“內(nèi)有他書摘錄者，必附著其姓氏。蓋非集思廣益，則一人之見究有限也。”［14］有的序言直接列出所涉及參考資料來源，如美國人施妥縷在其所著的《農(nóng)務(wù)全書》的序言中說明，“余著此書，取資于我受業(yè)師并各國農(nóng)學(xué)博士考論之著述，各國農(nóng)務(wù)化學(xué)新聞書籍，英國各農(nóng)學(xué)匯編，美國農(nóng)部試驗(yàn)廠報(bào)告，及他學(xué)博士論水土之書?！保?5］科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是一代又一代人不斷探索的結(jié)果，后人的新思想、新發(fā)現(xiàn)往往是建立在前人的創(chuàng)造基礎(chǔ)上。從上文論及的序跋中，可以看出作者著書所列出的參考文獻(xiàn)，都注明出處，既表明作者對(duì)他人勞動(dòng)成果的尊重，也方便于讀者查閱有關(guān)文獻(xiàn)出處或第一手資料。換句話說，尊重和保護(hù)新發(fā)明和新發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)，才能鼓勵(lì)獨(dú)創(chuàng)性，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步。

隨著西學(xué)的傳播以及西學(xué)東漸的深入影響，國人也開始有了版權(quán)意識(shí)，逐漸注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。1910年，清政府頒布了中國第一部版權(quán)法《大清著作權(quán)律》，這也是西學(xué)東漸的碩果之一，譯書的傳播對(duì)中國社會(huì)的進(jìn)步起到一定的推動(dòng)作用。

3　體現(xiàn)譯者方面的文獻(xiàn)價(jià)值

3.1　體現(xiàn)譯者翻譯的動(dòng)機(jī)或目的

根據(jù)已有的檔案資料，江南制造局翻譯館是在曾國藩、李鴻章的支持下成立的，他們希望通過翻譯西方的科學(xué)技術(shù)書籍，為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)服務(wù)。換句話說，翻譯的起因或目的，就是通過西學(xué)傳播喚醒民智、求強(qiáng)求富。從譯書的序跋中亦能看出當(dāng)時(shí)清廷試圖通過學(xué)習(xí)西方實(shí)現(xiàn)實(shí)業(yè)強(qiáng)國的夢(mèng)想。如礦學(xué)類著作《求礦指南》，為傅蘭雅和潘松同譯，序者趙炳藜稱其“洵為求礦者指迷之助”，“方今圣天子睿慮周詳，講求礦政，以起天下之瘡痍，然則是書也，其殆為救時(shí)良策乎？”［8］《開礦器法圖說》為傅蘭雅與王樹善合譯，王樹善曾擔(dān)任制造局廣方言館教習(xí)，兼職翻譯。他在書后跋文言“國家正當(dāng)講求礦務(wù)之際，礦務(wù)家言應(yīng)先廣求譯本，故亦不暇潤(rùn)色，即請(qǐng)制造局發(fā)刻行世。”［16］冶金類著作《制羼金法》，時(shí)任江蘇候補(bǔ)道的潘學(xué)祖為其寫序（1900）道，“余知此書一出，工善事而商興利，其以此為嗃矢歟？”［17］晚清士大夫階層中的有識(shí)之士，迫切希望通過翻譯西方著作，學(xué)習(xí)了解西方科學(xué)技術(shù)，發(fā)展民族實(shí)業(yè)以救國。

有的序言則直接表達(dá)了洋務(wù)派們通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)求富、自強(qiáng)的心聲，如劉麒祥（曾任江南制造局總辦）在為《譯刊鐵路紀(jì)要》作于光緒二十年（1894）的序中道：“爰命譯員潘筱洲參將軍，將鐵路紀(jì)要一帙，詳加翻譯，經(jīng)數(shù)月而竣，反復(fù)披覽，洵為時(shí)務(wù)切要之書。海禁大開以來，士商云起，講求富強(qiáng)，其亦將究于斯，而附李張之政歟！”［3］李張即洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物李鴻章、張之洞，翻譯館及其譯書活動(dòng)是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，是為挽救清廷走向衰亡而做的努力之一。

有的序言反映了參與譯書的西方學(xué)者的動(dòng)機(jī)或目的，如教育類著作《日本學(xué)校源流考》一書的口譯者美國人衛(wèi)理，希望中國通過興辦教育，開啟民智，從而實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)。他在書前序文言，“竊以為今中國，亟宜使人詳考日本之教法，呈諸國家，辦其法之善否，中國可行與否，而思所以創(chuàng)行新教法之事。爰向路義思君，索得副本。商于范君通甫，亟譯是書。俾中國人觀之，發(fā)憤自強(qiáng)，興設(shè)學(xué)校，將見蒸蒸日上，民智國強(qiáng)，且駕今日之日本而上之，是則余之所厚望也夫?！保?8］這本書是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后刊行的，原作者是美國人路義思，清代范熙庸做的筆述。清政府在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘敗使國人震驚，國人在反思戰(zhàn)敗的原因時(shí)，一些西方人也在探索研究?！度毡緦W(xué)校源流考》是路義思對(duì)日本教育進(jìn)行數(shù)月考察的成果，從教育的角度研究日本是如何由弱變強(qiáng)，“日本之童子，無不強(qiáng)之就學(xué)，此其所以強(qiáng)也。況乎行新法者數(shù)人，而守舊者且千萬倍焉，安望其能同心耶？各國人數(shù)，女居大半，男子幼時(shí)，管理而相處者皆女子。若女子無學(xué)，而又信荒誕不經(jīng)之說，則童子亦且從而信之，是以女子亦不可不學(xué)也。是書為我國而著，非為中國也。”［18］明治維新后，日本政府極其重視教育，效仿西方實(shí)行新式教育，通過一系列教育改革，尤其是教育普及（強(qiáng)制兒童、尤其允許女子接受教育），使日本用了不到三十年的時(shí)間逐步變強(qiáng)。而此時(shí)的美國已是世界強(qiáng)國，仍能以開放的姿態(tài)虛心學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)借鑒其他國家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。只有善于學(xué)習(xí)的民族和國家才會(huì)一直強(qiáng)大。中國也應(yīng)該借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)效仿西方的教育制度，提高國民整體素質(zhì)，改善當(dāng)時(shí)積貧成弱的狀況。

3.2　體現(xiàn)譯者翻譯的原則和方法

翻譯館主要采用“西譯中述”的譯書方式或翻譯模式，即外國人口述書籍內(nèi)容，中國學(xué)者筆述，或筆錄、潤(rùn)色，合作撰譯。這種中西方合作的譯書方式，是明末清初西學(xué)在中國傳播所采用的主要翻譯形式，原因在于西方學(xué)者不精通中文，中國譯員亦不諳英語。正如翻譯館主要譯員華蘅芳在其所翻譯的《地學(xué)淺釋》序文所言，“惟余于西國文字，未能通曉?，斁谥型林畬W(xué)又不甚周知，而書中名目之繁，頭緒之多，其所記之事跡，每離奇恍惚，迥出于尋常意計(jì)之外，而文理辭句又顛倒重復(fù)而不易明。往往觀其面色，視其手勢(shì)，而欲以筆墨達(dá)之，豈不難哉！”［7］近代西方科學(xué)技術(shù)對(duì)國人來說基本上都是初次接觸，這要求口譯者和筆述者都應(yīng)具有相當(dāng)高的中文水平和專業(yè)知識(shí)背景，要能相對(duì)準(zhǔn)確地表達(dá)原書的內(nèi)容。它對(duì)雙方的要求都很高，并不是什么人都可以筆述的。

王汝骃呥在《工業(yè)與國政相關(guān)論》（衛(wèi)理和清朝王汝骃呥同譯）序文（1900）言：“西人自考求格致以來，新藝新理，時(shí)有所增。而其中嘗有吾華人所未習(xí)見聞?wù)撸室匀A文譯西文，未嘗不自嘆文字之疏，而無以應(yīng)其需。然技藝中字，可依字義直譯，不得已或但譯其音，亦能通曉。至說理字，則不特不能譯音，即照字義譯之，亦有不能盡其意者。非苦心斟酌，易致失當(dāng)?！痹凇皩W(xué)”與“術(shù)”中，相對(duì)于“學(xué)”（科學(xué)或?qū)W理）來說，“術(shù)”（技術(shù)、工藝類）比較容易翻譯，學(xué)說、學(xué)理則較難翻譯，需要苦思冥想、字斟句酌，以準(zhǔn)確表達(dá)原意?！案哟海c美國衛(wèi)理君共譯是書，見有西文一字，以華文一字譯之則不足，二字則太過者，亦有二字不足，三四字太過者，其繁瑣累墜，捍格支離，誠非筆墨所能形容。顧又恐費(fèi)解，不敢多用生僻意義之字，其有不得已而用者，則更加注以釋之，務(wù)令曉暢，使可共明。雖尚有未盡適當(dāng)處，亦庶幾不失其真矣，至于辭之不文所不便論。書成，用記之，弁于簡(jiǎn)端?！保?3］筆述者要有較高的漢語水平及把握知識(shí)體系的能力，譯者在盡量客觀地理解、捕捉原作內(nèi)容及一些細(xì)微含義的基礎(chǔ)上，靈活運(yùn)用各種翻譯方法，或直譯，或音譯，或意譯。在表達(dá)階段，遣詞造句，都需反復(fù)斟酌，力求既要忠實(shí)原文，還要簡(jiǎn)潔通順、通俗易懂。

因此在翻譯原則上，文字力求簡(jiǎn)潔、淺顯，語言力求通暢，盡量讓讀者能看明白。王樹善在為《開礦器法圖說》于光緒二十四年（1898）作的跋文中提到其翻譯遵循的原則，“人謂舊譯之書，尚欠雅馴。余謂舊譯之書，尚欠淺近。樹善持此論，傅君亦持此論。此本一以淺近為主，甘受文不雅馴之誚，而愿不能讀書者之能讀是書也。惟付梓之心過急，不及再求簡(jiǎn)潔，乃一憾事。”［16］措詞過于追求優(yōu)美、典雅，尤其用中國傳統(tǒng)古雅的文言文表達(dá)近代科技名詞術(shù)語，結(jié)果能看明白內(nèi)容的讀者不多。語言通俗易懂，才能吸引讀者，讓更多人學(xué)習(xí)新的科技知識(shí)。在工藝制造類著作《機(jī)工教范》序文（1912）中，中方譯者王汝骃呥表達(dá)了與王樹善相同的觀點(diǎn)，譯言要通俗易懂，“歐美各國，每行強(qiáng)迫教育，工藝勃興，此大原也。今我國尚未能仿行而欲求補(bǔ)救之方，計(jì)惟有以通俗白話演解工藝?yán)矸?。故編譯是書，注意者三，純用白話，務(wù)求淺顯。一、既知其義，便可實(shí)用，不虛學(xué)力；二、由淺至深，漸引入室；三、或者其啟蒙昧，振聾睽乎！”［19］每個(gè)譯者有自己的翻譯主張、思想或翻譯標(biāo)準(zhǔn)，有追求譯文“雅”的，有偏重語言淺顯、通俗的。不同類型的作品，翻譯標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的?？萍碱悤g目的是以傳遞信息為主，要求措辭準(zhǔn)確、語言流暢，不像文學(xué)類作品，要講究修辭文采。他們提出的翻譯主張基本符合現(xiàn)代的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。翻譯的最終目的是把西學(xué)介紹到中國，使讀者能夠看明白，才能廣為傳播，啟發(fā)民智。

由于當(dāng)時(shí)大多科技詞匯沒有對(duì)應(yīng)的中文名稱，翻譯館的主要骨干傅蘭雅（英國學(xué)者）等人曾為此確立了譯書原則［20］：一是沿用中文已有之名或先前譯書所譯之名，二是采用音譯法或以平常字加偏旁造新字，設(shè)立新名。在江南制造局編譯的《化學(xué)材料中西名目表》小序（1884）中可窺一斑：“各種化學(xué)材料，有中國尚未知者，有前翻譯家尚未定名者，無奈必設(shè)公法，特命新名。所有原質(zhì)，多無華名，自必設(shè)立新者，而以一字為主，或按其形性大意而命之，或照西字要聲而譯之。所有雜質(zhì)之名，率照西國之法，將其原質(zhì)之名與數(shù)并而成之，中國有者，另為釋注。所有生物質(zhì)之名，或?qū)⑵湓庾g其要略，或按其西音譯以華字，因此不免字多，名似過長(zhǎng)。內(nèi)有屬于礦學(xué)與藥品之名目，亦歸同法譯之。惟另有此兩種學(xué)之細(xì)目，刊印成表，故此表不多及之?！保?1］

新名詞和術(shù)語如何統(tǒng)一翻譯名稱，是翻譯過程中遇到的難題之一。為此，翻譯館的主要譯者通過編輯中西名目字表，使譯書者可以檢索核查，前后名稱統(tǒng)一；也可使讀者查閱西文原名。如江南制造局編譯的《金石表》，書前小序提及編纂緣由：“美國代那作《金石識(shí)別》書，同治八年（1869），瑪高溫譯以漢文。所定金石之名，初時(shí)未曾列表，故考究礦學(xué)者，往往既得金石，只有西名而無華名，即不能從已譯之書索其底蘊(yùn)。且后人續(xù)譯化學(xué)礦學(xué)等書，因無金石名表，故不免另立新名，由是金石家更以名目不同為憾。茲將西名列于左行，瑪氏所定之名列于中行，其有遺漏者，則考其原有之別名代之，其竟無別名可代者闕之”。［22］有了詞匯表，就可以避免翻譯同一外文名詞而出現(xiàn)不同的漢語譯名，即譯名混亂問題。這種最早倡導(dǎo)科技譯名統(tǒng)一的思想和原則，對(duì)中國后來翻譯的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

翻譯本身就有二次加工的性質(zhì)，何況在當(dāng)時(shí)的中國，近代科學(xué)技術(shù)基本是一片空白的條件下，這項(xiàng)工作對(duì)中西方譯員都具有很大的挑戰(zhàn)性和創(chuàng)造性。翻譯的過程伴隨著詮釋，編譯就是詮釋的過程。而這些譯者個(gè)人，不僅治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，而且努力鉆研，理解所譯內(nèi)容，多方探覓好的表達(dá)方式。

3.3　體現(xiàn)翻譯過程的困難與艱辛

由于翻譯館的譯書基本上是第一次翻譯到中國，雙方譯者均在語言方面對(duì)科技專業(yè)術(shù)語的表達(dá)而糾纏苦惱，翻譯起來自然艱辛、不易。華蘅芳在翻譯《金石識(shí)別》一書序文中言“瑪君于中土語言文字，雖勉強(qiáng)可通，然有時(shí)辭不能達(dá)其意，則遁而譯以他辭。故譯之甚難，校之甚繁，幾及一年，始克蕆事?！薄白窇洰?dāng)時(shí)挾書卷軸紙筆，徒步往來，寒暑無間，風(fēng)雨不輟”，“惟是日獲數(shù)篇，奉如珍寶。夕歸自視，訛舛百出。涂改字句，模糊至不可辨，則一再易紙以書之，不知手腕之幾脫也。每至更深燭跋，目倦神昏，掩卷就休，嗒焉如喪。”［23］可見當(dāng)時(shí)翻譯的艱難，口譯者僅通中文大意，筆述者不通西文，難得西方文化的底蘊(yùn)。欲求完美的語言表述，譯者需要嘔心瀝血，全身心投入其中。在翻譯《地學(xué)淺釋》的過程中，華蘅芳更是表達(dá)了同樣的心境，“甫一交睫則覺，高山巨壑，水陸變遷，其中鱗介之蛻，奇獸之骨，種種可駭可噩之物，層見迭出，紛然并集于前。蓋平日所入于耳，寓于目，而有會(huì)于心者，其境界一一發(fā)見于若夢(mèng)若寐之際，而魂魄亦為之不安，則余之去死也，幾希矣。于是乞假而歸，調(diào)治數(shù)月，又扶病而出。”［7］為翻譯而執(zhí)著，費(fèi)盡心力、積勞成疾，達(dá)到忘我的境界。

如何用中文準(zhǔn)確地表達(dá)科技等專業(yè)術(shù)語，是譯者們共同面對(duì)的一大困難。王汝骃呥在《相地探金石法》后所附名目表中小序（1902）言：“譯《相地探金石法》，最其名目，不下數(shù)百。中國向無名者，蓋十之八九。乃悉心考訂，搜從舊譯，旁逮日東譯本，或且體會(huì)西字原意，著為新名?！保?4］譯者想盡各種辦法，甚至借鑒日本人翻譯西書的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)立新名。

有的序跋反映了翻譯過程的曲折和波折，上文提到的《開礦器法圖說》一書的翻譯就是一例。王樹善在書成稿后跋文（1898）提及和傅蘭雅的合作，“甫譯其半，適先生乞假回國，樹善入都供職，因此中止。上年樹善蒙出使大臣伍秩庸星使，奏調(diào)來美，派駐金山，先生適掌教金山之大書院。天假之緣，萍蹤聚合，公余得暇，譯成此書?！睍皠⒗ひ凰餍蛑?，亦提及當(dāng)時(shí)翻譯情況，“江南制造局翻譯館覓得此書，延英國儒士傅蘭雅口譯，其筆述者為上海王太守樹善，譯未及半，因事中輟。后傅乞假至美，而王亦調(diào)金山，兩人復(fù)聚一處，因得將前此未竟之業(yè)，續(xù)譯成之?！保?6］經(jīng)歷磨難，終于成書，得以刊印，大功告成。可稱為科技翻譯史上的一個(gè)小插曲。

總之，內(nèi)容生疏、中西文化類型迥異、語言隔閡（障礙），是當(dāng)時(shí)翻譯遇到的最大困難，翻譯時(shí)既要遵循中國傳統(tǒng)習(xí)慣，結(jié)合固有文法，又要突破中國傳統(tǒng)文化而創(chuàng)立學(xué)科知識(shí)新名；文字要達(dá)到簡(jiǎn)潔、流暢，譯者很難完全做到，結(jié)果總是有不如意之處，會(huì)出現(xiàn)欠準(zhǔn)確的地方，很難忠實(shí)反映原文內(nèi)容的方方面面。

4　結(jié)語

小小的序跋，傳遞給讀者很多信息。江南制造局翻譯館的這些譯書，第一次把西方近代科學(xué)知識(shí)相對(duì)系統(tǒng)地介紹到中國，成為中國早期科學(xué)技術(shù)傳播的主要媒介、載體和陣地。盡管有些科技名詞或術(shù)語的翻譯欠妥，甚至有缺陷，但這也是西學(xué)傳播中科學(xué)知識(shí)翻譯出版必須經(jīng)歷的過渡階段。從中國科學(xué)出版和傳播的發(fā)展以及中國近代化進(jìn)程來看，它的進(jìn)步意義遠(yuǎn)大于其不足。這些譯書及其序跋，是晚清知識(shí)分子學(xué)習(xí)西方，探索強(qiáng)國之路的見證。他們?yōu)榱藛拘衙裰?，?shí)業(yè)強(qiáng)國，專注于翻譯事業(yè)，并在翻譯方面提出了一些頗有見地的主張和見解，如用通俗、淺顯易懂的語言翻譯科技類書籍，值得譯學(xué)史方面重視。著者和譯者們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、務(wù)實(shí)求新的科學(xué)精神，中方譯者前輩先賢們高尚的愛國情操，以及獻(xiàn)身科學(xué)的精神，很值得我們今天學(xué)習(xí)和借鑒。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉妍.傾聽譯者的心聲：《莊子》英譯本序跋研究 ［J］.外語學(xué)刊，2015（3）：96－99.

［2］問書芳.江南制造局譯印圖書種數(shù)再考［J］.大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2015（6）：123－125.

［3］（美）柯理.鐵路紀(jì)要［M］.潘松，譯.上海：江南制造總局，1894.

［4］（英）韋更斯.海塘輯要［M］.傅蘭雅，趙元益，譯.上海：江南制造總局，清同治（1862－1874）.

［5］（英）旦爾恒理.農(nóng)學(xué)初級(jí)［M］.秀耀春，范熙庸，譯.上海：江南制造總局，1898.

［6］（英）息尼德.兵船汽機(jī)［M］.傅蘭雅，徐華封，譯.上海：江南制造總局，1885.

［7］（英）雷俠兒.地學(xué)淺釋［M］.瑪高溫，華蘅芳，譯.上海：江南制造總局，1873.

［8］（英）安德孫.求礦指南［M］.傅蘭雅，潘松，譯.上海：江南制造總局，1899.

［9］（美）亞倫.銀礦指南［M］.傅蘭雅，應(yīng)祖錫，譯.上海：江南制造總局，1891.

［10］（英）密拉.探礦取金［M］.舒高第，汪振聲，譯.上海：江南制造總局，1904.

［11］（英）來拉，海得蘭.西藥大成［M］.傅蘭雅，趙元益，譯.上海：江南制造總局，1887.

［12］（英）虎伯.內(nèi)科理法前編［M］.舒高第，趙元益，譯.上海：江南制造總局，清光緒（1875－1908）.

［13］（英）司旦離遮風(fēng)司.工業(yè)與國政相關(guān)論［M］.衛(wèi)理，王汝骃呥，譯.上海：江南制造總局，1900.

［14］（英）亨利黎特.煉石編［M］.舒高第，鄭昌棪，譯.上海：江南制造總局，清光緒（1875－1908）.

［15］（美）施妥縷.農(nóng)務(wù)全書上編［M］.舒高第，趙詒琛，譯.上海：江南制造總局，1907.

［16］（美）俺特累.開礦器法圖說［M］.傅蘭雅，王樹善，譯.上海：江南制造總局，1899.

［17］（日）橋本奇策.制羼金法［M］.王季點(diǎn)，譯.上海：江南制造總局，1901.

［18］（美）路義思.日本學(xué)校源流考［M］.衛(wèi)理，范熙庸，譯.上海：江南制造總局，1899.

［19］機(jī)工教范［M］.王汝骃呥，譯.上海：江南制造總局，1912.

［20］（英）傅蘭雅.江南制造總局翻譯西書事略［M］//汪廣仁.中國近代科學(xué)先驅(qū)徐壽父子研究.北京：清華大學(xué)出版社，1998：206－212.

［21］（英）傅蘭雅.化學(xué)材料中西名目表［M］.上海：江南制造總局，1885.

［22］江南制造局.金石表［M］.上海：江南制造總局，1883.

［23］（美）代那.金石識(shí)別［M］.瑪高溫，華蘅芳，譯.上海：江南制造總局，1872.

［24］（英）喝爾勃特喀格司.相地探金石法［M］.王汝骃呥，譯.上海：江南制造總局，1903.