【案例】張某順便搭乘老鄉(xiāng)劉某的轎車回老家。車輛在公路上正常行駛時爆胎，張某身受重傷。交警大隊認定劉某及張某均無責任。傷愈后，因雙方就賠償問題未達成一致，張某訴至法院，要求劉某賠償各項損失共計20萬余元。審理中，劉某辯稱，他讓張某搭便車返家是助人為樂，且此次事故屬不可抗力，自己沒有過錯，因此不應承擔賠償責任。法院審理認為，雖然原、被告對此次事故均無過錯，但依據(jù)公平原則，被告應對原告予以適當?shù)难a償。經(jīng)調解，雙方達成了補償協(xié)議，由劉某向張某支付8萬元。

【點評】《侵權責任法》第24條規(guī)定：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失?！痹撘?guī)定體現(xiàn)的是侵權責任中的公平責任。本案中，劉某好意搭乘張某返家，自己主觀上沒有任何實施侵權的惡意，也不愿意出現(xiàn)交通事故發(fā)生傷害原告身體的結果，不能適用民事侵權的一般過錯原則。最終法院依據(jù)公平原則促成了雙方和解。至于補償多少，一般根據(jù)當事人的經(jīng)濟狀況等具體情況確定，但最多不宜超過50%。