范輝華+賴文勝+黃秋良+黃宇+楊逢志
摘要:林木良種是森林資源高效培育的重要物質(zhì)基礎(chǔ),為優(yōu)化杉木良種資源應(yīng)用的配置,以福建省杉木中心產(chǎn)區(qū)建甌市和大田縣兩地種源種子為對(duì)照,開展產(chǎn)自福建省尤溪國有林場等10個(gè)單位14個(gè)1至3代杉木種子園良種的輕基質(zhì)容器育苗對(duì)比試驗(yàn)。通過對(duì)苗高、地莖、高莖比、質(zhì)量指數(shù)等8個(gè)苗期生長與質(zhì)量指標(biāo)的調(diào)查測定分析,結(jié)果表明:杉木不同世代良種和相同世代不同種子園良種間的生長指標(biāo)均存在極顯著或顯著差異,杉木不同良種之間的苗木生長特性存在差異;依據(jù)苗高、地徑和生物量進(jìn)行苗木質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:不同世代良種的苗木質(zhì)量總體上優(yōu)于對(duì)照組,苗木質(zhì)量指數(shù)最高的是尤溪林場3代,高出總?cè)后w平均值25.21%,其次是洋口林場3代、光澤華僑林場3代、官莊林場2.5代、長汀2代,高出總?cè)后w平均數(shù)的14.12%。
關(guān)鍵詞:杉木;良種;苗期;生長性狀;質(zhì)量指數(shù)
中圖分類號(hào):S79127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1004-3020(2017)06-0024-04ContrastBetweenDifferentSuperiorVarietiesofCunninghamialanceolataatSeedingStageFanHuihua(1)LaiWensheng(2)HuangQiuliang(1)HuangYu(1)YangFengzhi(3)
(1.FujianAcademyofForestryFuzhou350012;2.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015;
3.ForestryBureauofMaweiDistrictFuzhou350015)
Abstract:Theforestseedsisanimportantmaterialbasisforefficientcultivationofforestresources,tooptimizetheallocationofCunninghamialanceolataseed-applicationresources,takeFujianprovinceCunninghamialanceolatacenterproductionareaJianouandtheDatianCountytwoplaceseedlingsourceseedasthecomparison,producedtheStateownedforestofYouxi,inFujianprovince10units14a1-3varietiesofCunninghamialanceolataseedOrchardlightsubstratecontainerexperiment.Throughonheight,andstems,andhighstemsthan,andqualityindex,8aseedlinggrowthandqualityindexofsurveydeterminationanalysis,resultsshowedthat:CunninghamialanceolatadifferentgenerationseedandsamegenerationdifferentseedOrchardseedbetweenofgrowthindexareexistsverysignificantlyorsignificantlydifferences,Cunninghamialanceolatadifferentseedofseedlingsgrowthcharacteristicsexistsdifferences;accordingtoheight,anddiameterandbiomassforseedlingsqualityintegratedevaluationresultsshowed:differentgenerationseedofseedlingsqualityGeneralShangisbetterthancontrolgroup,seedlingsqualityindexhighestofisYouxiforest3generation,Totalpopulationaverage25.21%percenthigher,followedbyYangkouforest3generations,Guangzehuaqiaoforest3generations,Guanzhuangforest2.5generation,Changting2generation,higheraveragetotalpopulation14.12%.
Keywords:Cunninghamialanceolata;superiorvarieties;seedingstage;growthtraits;performancefigure
杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.)Hook.)是我國特有的優(yōu)良用材速生樹種,也是南方各省區(qū)最重要的造林樹種之一,前人對(duì)其研究很多,也已取得了大批重要的科研成果,對(duì)推動(dòng)我國南方杉木速豐林的建設(shè)起到了重要作用。杉木良種繁育研究是杉木研究中最活躍、研究成果和文獻(xiàn)報(bào)道最多的領(lǐng)域,其中又以良種選育、遺傳改良和造林效果研究較為成熟和更具重要意義[1-5]。福建省的杉木育種經(jīng)過了50多年科技攻關(guān)和建設(shè),已進(jìn)入了高世代繁育及應(yīng)用階段,建成多世代杉木種子園面積達(dá)7000多hm2,其中杉木3代種子園達(dá)3000多hm2。本試驗(yàn)以福建省杉木中心產(chǎn)區(qū)建甌市和大田縣兩地種源種子為對(duì)照,開展產(chǎn)自福建省尤溪國有林場等10個(gè)單位14個(gè)1至3代杉木種子園良種輕基質(zhì)容器育苗對(duì)比試驗(yàn),以為杉木良種資源的合理選用及優(yōu)化配置提供參考。
1材料與方法
1.1試驗(yàn)材料
參試的16個(gè)杉木良種由福建省林木種苗總站提供,共安排來自于福建省尤溪、洋口國有林場、浙江省龍泉市等10個(gè)單位杉木1代、1.5代、2代、2.5代、3代14個(gè)種子園混系種子及大田縣、建甌市2個(gè)優(yōu)良種源普通商品種子參加育苗試驗(yàn)(詳見表1)。endprint
1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)
杉木良種輕基質(zhì)容器育苗試驗(yàn)設(shè)置在福建省仙游縣建林林業(yè)專業(yè)合作社的苗圃,東經(jīng)118°18′,北緯27°00′,海拔75m。于6月下旬,在有外遮陽設(shè)施的薄膜育苗大棚內(nèi)采用草炭∶黃心土=5∶5的基質(zhì)播種培育芽苗,育苗輕基質(zhì)容器采用產(chǎn)自福建省大田縣廣平鎮(zhèn)的草炭與珍珠巖=7∶3配比,基質(zhì)配制時(shí)添加鈣鎂磷肥50kg·m-3,生產(chǎn)出規(guī)格為直徑45cm、高9cm的無紡布輕基質(zhì)營養(yǎng)袋并豎直放入30cm×50cm的長方形育苗托盤中,每盤60袋,7月下旬芽苗移栽后放置于覆蓋有外遮陽網(wǎng)的鋼構(gòu)薄膜溫室育苗大棚,托盤直接置于園藝地布上;及時(shí)噴霧并長期保持基質(zhì)濕潤和大棚通風(fēng),其他措施同一般生產(chǎn)性輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),每小區(qū)6盤(360株)。
1.3數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計(jì)分析
苗木停止生長后出圃前(2013年1月下旬),在每一試驗(yàn)重復(fù)小區(qū)隨機(jī)量測30株生長正常苗木的苗高、地徑、根系和地上部分鮮重等4個(gè)指標(biāo);然后將苗木分為根、莖葉2部分,經(jīng)105℃殺青60min后再在70℃下烘干至恒重,測定各部分干物質(zhì)量并計(jì)算總干物質(zhì)量,以單株測定值為單元。高莖比=苗高/地徑、莖根比=地上干重/地下干重、苗木質(zhì)量指數(shù)(QI)采用QI=W總/(H/D+W地上/W地下)[12-14]。數(shù)據(jù)應(yīng)用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)(7.55)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析(唐啟義和馮明光,2002)[15]。
2結(jié)果與分析
2.1杉木不同良種苗期生長指標(biāo)比較
由表2可知,試驗(yàn)對(duì)照組大田縣種源普通商品種和建甌市種源普通商品種的苗期生指標(biāo)均無顯著差異。不同世代良種的苗高、地徑和生物量群體均值分別比對(duì)照組的苗高、地徑和生物量均值高出1296%、916%和116%,結(jié)果表明,不同世代良種的生長指標(biāo)總體上優(yōu)于對(duì)照組。
參試的16個(gè)杉木良種輕基質(zhì)育苗試驗(yàn)的苗期平均表現(xiàn)見表2,從表2中可知試驗(yàn)組群體平均苗高、地徑、地上鮮重、地下鮮重、生物量分別是1110cm、025cm、202g、211g、317g。苗高值最大的良種是建甌市15代,其次是洋口林場3代,其苗高均值分別達(dá)到了1260cm和1255cm,高出群體均值1349%和1305%。尤溪3代和官莊林場25代是輕基質(zhì)育苗試驗(yàn)中地徑最大的杉木良種,達(dá)到了030cm,高出群體均值1844%。洋口3代在單株生物量的表現(xiàn)較好,達(dá)到了394g,比群體均值高出2413%。
2.2杉木不同良種苗期生長性狀差異分析
對(duì)參試的16個(gè)杉木不同良種的輕基質(zhì)容器苗的苗高、地徑、高徑比、地上鮮重和地上干重進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明(表3),杉木不同良種間的苗高、地徑、地上鮮重、地上干重和生物量分別存在極顯著或顯著差異。
從表2還可知,除洋口林場25代和官莊林場25代外,尤溪林場1代、政和林場1代和南平市郊林場1代的苗高和地徑均存在顯著性差異;洋口林場15代、官莊林場1.5代和建甌市15代的苗高、地徑、地下鮮重、地上鮮重和地上鮮重分別存在顯著性或極顯著性差異;尤溪林場2代、浙江省龍泉市2代和長汀2代的苗高、地徑分別存在顯著性或極顯著性差異;尤溪林場3代、洋口林場3代和光澤華僑林場3代的苗高、地徑、生物量分別存在顯著性或極顯著性差異,結(jié)果表明,相同世代的不同產(chǎn)地的良種存在顯著或極顯著性差異。
2.3杉木不同良種苗木指數(shù)比較
高莖比反映了苗木的高度和粗度的平衡關(guān)系,高莖比越大,說明苗木越細(xì)越高,抗性弱;莖根比反映了苗木莖根兩部分的平衡狀況,根系越發(fā)達(dá),莖根比越小,苗木地上蒸騰量較小,地下吸收量較大,有利于苗木水分平衡和成活,所以,苗木的高莖比和莖根比是衡量苗木抗性及造林成活率的重要指標(biāo)[16]。由表4可知,杉木不同良種苗木的高莖比最小的三個(gè)良種分別是尤溪林場3代、官莊林場2.5代和浙江省龍泉市2代,分別比總?cè)后w的高莖比低2236%、2211%和1203%。莖根比最小的四個(gè)良種分別是官莊林場15代、浙江省龍泉市2代、官莊林場25代和政和林場1代,分別比總?cè)后w的莖根比低1992%、1110%、959%和960%。
苗木質(zhì)量評(píng)價(jià)包括形態(tài)特征指標(biāo)、生理指標(biāo)和活力的表現(xiàn)等綜合評(píng)價(jià),形態(tài)特征是苗木遺傳特性與生存環(huán)境條件共同作用的外在表現(xiàn),而苗木質(zhì)量指數(shù)是反映苗木質(zhì)量的一項(xiàng)形態(tài)特征綜合指標(biāo)[13,17]。由表4可知,尤溪林場1~3代、洋口15~3代和官莊林場15~25代的苗木質(zhì)量指數(shù)隨著世代的增加而提高;苗木質(zhì)量指數(shù)最高的良種是尤溪林場3代,高出總?cè)后w平均數(shù)的2521%;其次是洋口林場3代、光澤華僑林場3代、官莊林場25代、長汀2代和建甌市種源普通商品種,高出總體平均值的1412%。
3結(jié)論與討論
杉木是我國南方各省區(qū)最重要的造林樹種之一,育種工作起步早,已進(jìn)入高世代良種生產(chǎn)與應(yīng)用階段。本研究通過對(duì)16個(gè)杉木良種輕基質(zhì)容器育苗對(duì)比試驗(yàn)的苗期測定分析結(jié)果表明,杉木不同良種間的苗高、地徑、地上鮮重、地上干重和生物量分別存在極顯著或顯著差異,不同世代良種的生長指標(biāo)總體上優(yōu)于杉木中心產(chǎn)區(qū)種源普通商品種,苗木質(zhì)量指數(shù)隨著世代的增加而提高,同時(shí),相同世代的不同產(chǎn)地(種子園)良種間也存在顯著或極顯著性差異,進(jìn)行杉木不同良種的應(yīng)用選擇仍具一定的潛力,因此,系統(tǒng)開展杉木不同良種的試驗(yàn)示范,合理配置良種資源具有重要意義。
根據(jù)苗木質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果,苗木質(zhì)量最優(yōu)的良種依次是尤溪林場3代、洋口林場3代、光澤華僑林場3代、官莊林場2.5代、長汀2代;苗高值最大的良種是建甌市1.5代,其次是洋口林場3代;地徑值最大和高莖比最小的良種是尤溪林場3代,其次是官莊林場2.5代;生物量最大的良種是洋口林場3代;莖根比較小的良種分別是尤溪林場3代,浙江省龍泉市2代和官莊林場2.5代。所以,綜合評(píng)價(jià)苗木質(zhì)量較好的良種分別是尤溪林場3代、洋口林場3代和官莊林場2.5代。endprint
苗木的的高莖比值較大和苗木質(zhì)量指數(shù)總體上較小,主要是因?yàn)楸驹囼?yàn)苗木在7月下旬芽苗移栽,在翌年的1月份調(diào)查生長指標(biāo),生長周期短。但可以避免試驗(yàn)苗間在穴盤內(nèi)串根,導(dǎo)致苗木的養(yǎng)分不均衡,影響試驗(yàn)結(jié)果。因此,不同良種后期生長表現(xiàn)有待營建多點(diǎn)試驗(yàn)林過程中進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查和分析。
參考文獻(xiàn)
[1]李曉儲(chǔ),王偉.杉木優(yōu)良種源家系選擇[J].江蘇林業(yè)科技,1999,26(1):1319.
[2]藍(lán)肖,唐文,黃開勇,等.全同胞子代杉木的評(píng)價(jià)與篩選[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,33(5):4650.
[3]譚成靜,張玉霞,李曉琴,等.杉木優(yōu)質(zhì)壯苗繁育技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝,2012(14):6565.
[4]康建生.杉木二代優(yōu)良種源造林試驗(yàn)研究[J].江西林業(yè)科技,2011(6):1012.
[5]韋文波.杉木造林技術(shù)及投資效益的分析[J].吉林農(nóng)業(yè),2015(10):102103.
[6]翁玉榛.杉木第二代種子園自由授粉子代遺傳變異及優(yōu)良家系選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,32(1):1518.
[7]鄭仁華.杉木種子園自由授粉子代遺傳變異及優(yōu)良遺傳型選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,30(1):812.
[8]張運(yùn)根.杉木不同優(yōu)良品種早期生長對(duì)比試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技,2009,36(4):2225.
[9]廖清平.將樂縣杉木良種造林的幼林生長分析[J].福建林業(yè)科技,2011,38(3):113115.
[10]謝汝根,張運(yùn)根,李成林,等.杉木不同優(yōu)良品種苗期對(duì)比研究[J].福建林業(yè)科技,2009,36(3):124127.
[11]潘隆應(yīng).不同杉木優(yōu)良品種苗期生長對(duì)比試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,17(18):7072.
[12]DicksonA,LeafA,HosnerJF.Qualityappraisalofwhitespruceandwhitepineseedlingstockinnurseries[J].ForestryChronicle,1960,36(1):1013.
[13]張中峰,尤業(yè)明,黃玉清,等.模擬卡斯特生境條件下干旱脅迫對(duì)青岡櫟苗木的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(20):63186325.
[14]何維明.水分因素對(duì)沙地柏實(shí)生苗水分和生長特征的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2001,25(1):1116.
[15]唐啟義,馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社,2002:5763.
[16]閆彩霞,楊錦昌,尹光天,等.杉木不同優(yōu)良品種苗期對(duì)比研究[J].福建林業(yè)科技,2009,36(3):124127.
[17]劉勇.我國苗圃培育理論與技術(shù)研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,2000,13(5):4349.(責(zé)任編輯:夏劍萍)endprint