摘 要：唐朝建立之初，在與北方群雄的對戰(zhàn)中，采取先斷敵方糧食補給，再長期對峙消耗，最后一舉殲滅的策略平定了北方群雄。

關(guān)鍵詞：唐朝；薛舉；薛仁杲；竇建德；王世充；劉黑闥；李世民

隋煬帝大業(yè)十三年，太原留守李淵起兵攻入關(guān)中，次年稱帝建唐。李淵只是眾多群雄中的一支，但是很快平定薛舉薛仁杲父子、竇建德、王世充、劉黑闥等群雄。為何李淵政治集團能夠后來居上？本文擬對這一問題做一探討。

1 兩次淺水原之戰(zhàn)

武德元年六月，薛舉攻涇州，唐高祖李淵命秦王李世民為西討元帥率兵征討。七月李世民與薛舉大戰(zhàn)于涇州淺水原，唐軍敗績。據(jù)《舊唐書·薛舉傳》記載：

豐州總管張長遜進擊宗羅睺，舉悉眾來援，軍屯高墌，縱兵擄掠，至于豳、岐之地。太宗又率眾擊之，軍次高墌城，度其糧少，意在速戰(zhàn)，乃命深溝堅壁，以老其師。未及與戰(zhàn)，會太宗不豫，行軍長史劉文靜、殷開山請觀兵于高墌西南，恃眾不設(shè)備，為舉兵掩乘其后。太宗聞之，知其必敗，遽與書責(zé)之。未至，兩軍合戰(zhàn)，竟為舉所敗，死者十五六，大將慕容羅睺、李安遠、劉弘基皆險于陣。太宗歸于京師，舉軍取高墌，又遣仁杲進圍寧州。

李世民分析了薛舉一方的情況，認為對方糧少，應(yīng)采取的應(yīng)對策略是深溝堅壁，以老其師。薛舉統(tǒng)治的腹心地區(qū)在隴西之地，僭號建都在蘭州，而薛舉此次與唐王朝的戰(zhàn)爭雖由唐朝主動發(fā)起，但是薛舉悉眾來援之后“至于豳、岐之地”，已經(jīng)遠離了統(tǒng)治核心區(qū)，故其軍糧供應(yīng)不可避免的會出現(xiàn)問題，薛舉解決的方式是縱兵擄掠，但顯然并不能支持長期戰(zhàn)爭，故意在速戰(zhàn)。而豳州、岐州直接與京兆府接壤，唐王朝軍糧征集顯然更有優(yōu)勢。李世民生病后委任于元帥府長史劉文靜與司馬殷開山，但劉文靜與殷開山不聽取李世民長期對峙的意見而擅自出戰(zhàn)而遭遇失敗。

此次戰(zhàn)爭雖然唐軍失敗，但是李世民所采用的策略卻在第二次淺水原之戰(zhàn)中發(fā)揮了作用。武德元年秦王李世民趁薛舉之死出兵討伐薛仁杲，按照第一次淺水原之戰(zhàn)的策略，深溝高壘，對峙于折墌城六十余日，而薛仁杲軍隊軍糧供應(yīng)不上，將士離心，李世民見狀才主動挑動薛舉軍隊，敗薛仁杲部將宗羅睺于淺水原，率兵攻折墌城，僅過一晚薛仁杲即率眾投降，恐與糧食匱乏難以長期抵抗有關(guān)。隋末出現(xiàn)了嚴重的饑荒，“自燕趙跨于齊韓，江淮入于襄鄧，東周洛邑之地，西秦隴山之右，僭偽交侵，盜賊充斥”[1]，薛舉所占之地即“西秦隴右之地”。薛舉起兵占領(lǐng)金城后曾“開倉以賑貧乏”[2]，故其倉儲不可能很多，而且折墌城只是一座小城，故薛仁杲可能考慮到此一因素，迅速投降。

2 殲滅竇建德、王世充

在先后平定薛仁杲、劉武周，穩(wěn)定太原起兵之地與關(guān)隴地區(qū)后，唐軍將目光轉(zhuǎn)向了洛陽地區(qū)。武德三年秋七月壬戌李世民率諸軍討王世充。此次戰(zhàn)爭李世民并未采取與王世充相持的策略，而是主動出擊?！捌咴?，總率諸軍攻王世充于洛邑，師次穀州。世充率精兵三萬陣于慈澗”，唐軍在取得勝利之后，“遣行軍總管史萬寶自宜陽南據(jù)龍門，劉德威自太行東圍河內(nèi)，王君廓自洛口斷賊糧道。又遣黃君漢夜從孝水河中下舟師襲回洛城，克之”[3]。洛口有洛口倉，回洛有回洛倉，王世充與李密圍繞洛口與回洛倉展開了激烈爭奪，在李密敗亡后，王世充據(jù)有了洛口、回洛倉[4]，故李世民首先就是要占據(jù)這兩大糧倉，以切斷王世充軍隊糧食供應(yīng)。王世充在失去兩大糧倉后，只能從地方征糧，“王世充太子玄應(yīng)將兵數(shù)千人，自虎牢運糧入洛陽，秦王世民遣將軍李君羨邀擊，大破之，玄應(yīng)僅以身免”[5]，至此，王世充只能坐待竇建德之援。

應(yīng)對竇建德的援助，李世民的策略又和平薛仁杲、劉武周采取的方法一致。

概而言之，李世民所率領(lǐng)的唐軍的任務(wù)就是在武牢牽制住竇建德的軍隊，“經(jīng)二月，迫于武牢，不得進。秦王遣將軍王君廓領(lǐng)輕騎數(shù)千余抄其糧運，獲其大將張青特，虜獲甚眾”，一面與竇建德相持，一面抄劫其糧運，使其軍隊糧食供應(yīng)不上，果然“建德數(shù)不利，人情危駭，將帥已下破孟海公，皆有所獲，思歸洺州”[6]，在明顯不利于己方的情況下，竇建德卻不得不同唐軍展開決戰(zhàn)，“于是悉進逼武牢，官軍按甲挫其銳。及建德結(jié)陣于汜水，秦王遣騎挑之，建德進軍而戰(zhàn)，竇抗當(dāng)之。建德少卻，秦王馳騎深入，反復(fù)四五合，然后大破之。建德中槍，竄于?？阡荆囼T將軍白士讓、楊武威生獲之”[7]，王世充見狀，立即投降。由此役可以看出，李世民率領(lǐng)的唐軍采取的戰(zhàn)術(shù)與滅薛仁杲一致，都是先消耗對方軍糧，然后趁其人心渙散軍心不整之際發(fā)動進攻，充分發(fā)揮起兵的優(yōu)勢。

3 平劉黑闥

竇建德被平定后，其故部推劉黑闥為主反唐，武德四年七月，設(shè)壇于漳南，先后擊敗淮安王李神通、李世勣，陷相州，僅僅半年，“悉復(fù)建德故地”，由于劉黑闥幾乎所向披靡，唐軍一路潰逃，故“太宗又自請統(tǒng)兵討之”。武德五年唐軍一路穩(wěn)扎穩(wěn)打，“師次衛(wèi)州，黑闥數(shù)以兵挑戰(zhàn)，輒為官軍所挫。黑闥懼，委相州，而退保列人營”，雙方圍繞洺州展開激烈得爭奪，“洺水人李去惑據(jù)城來降，秦王世民遣彭公王君廓將千五百騎赴之，入城共守。二月，劉黑闥引兵還取洺水，癸亥，行至列人；秦王世民使秦叔寶邀擊，破之”[8]，但是劉黑闥很快又反攻洺州，“太宗遣總管羅士信入城據(jù)守，黑闥又攻陷其城，士信死之，遂據(jù)洺州”[9]。雙方遂圍繞洺州展開對峙，唐軍又故技重施，與劉黑闥軍隊得對峙，同時切斷糧食供應(yīng)?！叭?，太宗阻洺水列營以逼之，分遣奇兵，斷其糧道。劉黑闥又數(shù)挑戰(zhàn)，太宗堅壁不應(yīng)，以挫其鋒”[10]，一方面斷其糧道，一方面避免大的戰(zhàn)斗，以拖長戰(zhàn)爭時間，拖垮劉黑闥軍隊，“黑闥運糧于冀、貝、藏、瀛諸舟，水陸俱進，程名振以千余人邀之，沈其舟，焚其車”[11]，秦王世民與劉黑闥相持六十余日，與第二次淺水原之戰(zhàn)李世民敗薛仁杲相持六十余日如出一轍。在這種困窘局面下，劉黑闥需要發(fā)動決戰(zhàn)以解決當(dāng)前的危機，“黑闥城中糧盡，太宗度其必來決戰(zhàn)，預(yù)擁洺水上游，謂守隄吏曰：我擊賊之日，候賊半度而決堰。黑闥果率步騎二萬度洺水而陣，與官軍大戰(zhàn)，賊眾大潰，水又大至，黑闥眾不得渡，斬首萬余級，溺死者數(shù)千人。黑闥與范愿等以千余人奔于突厥，山東悉定”[12]。

但是劉黑闥依仗突厥軍隊卷土重來，一時勢力重起，擊敗了淮陽王李道玄，“由是河北諸州盡叛，又降于黑闥，旬日間悉復(fù)故城，復(fù)都洺州”[13]，此次太子李建成見李世民通過戰(zhàn)爭籠絡(luò)了許多人才，在魏征得建議下請兵出征。然而劉黑闥又遭遇了糧食供應(yīng)問題，“黑闥食盡，眾多亡，或縛其帥以降”[14]，劉黑闥一路北奔，在饒陽為其所署饒州刺史諸葛德威所執(zhí)。

4 結(jié)語

“兵馬未動，糧草先行”，軍資儲備在戰(zhàn)爭中無疑具有十分重要的作用，它是能夠發(fā)動戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)。唐初平定北方群雄，所采取得策略是先與敵方長期對峙，消耗敵方軍糧，出兵切斷敵方糧食供應(yīng)，讓其軍隊內(nèi)部騷動不安，然后發(fā)起決戰(zhàn)，依靠強大的騎兵切割敵方軍隊，引起敵方混亂，最終戰(zhàn)勝之。

注釋

[1]《隋書》卷二四《食貨志》，北京：中華書局，1973年，第688頁。

[2]《舊唐書》卷五五《薛舉傳》，第2245頁。

[3]《舊唐書》卷二《太宗紀上》，第26頁。

[4]姜望來：《隋末糧倉與群雄盛衰》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第20輯。

[5]《資治通鑒》“武德四年二月條”第6020頁。

[6]《舊唐書》卷五四《竇建德傳》，第2241頁。

[7]《舊唐書》卷五四《竇建德傳》，第2242頁。

[8]《資治通鑒》卷一九〇“武德五年二月”，第6056—6057頁。

[9]《舊唐書》卷五五《劉黑闥傳》，第2259頁。

[10]《舊唐書》卷五五《劉黑闥傳》，第2259頁。

[11]《資治通鑒》卷一九〇“武德五年三月”，第6059頁。

[12]《舊唐書》卷五五《劉黑闥傳》，第2260頁。

[13]《舊唐書》卷五五《劉黑闥傳》，第2260頁。

[14]《資治通鑒》卷一九〇“武德五年十二月”，第6075頁。

作者簡介

唐普（1992-），男，湖北宜昌，武漢大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生。endprint