假光緒案芻議

樂朋

1899年在武昌發(fā)生的假冒光緒皇帝案，轟動一時，成了漢、滬兩地的輿論熱點。

據(jù)劉禺生《世載堂雜憶》記述，時有主仆模樣的兩個外埠陌生人，下榻武昌金水閘附近某公館；主人20多歲，身長膚白，雍容尊貴；仆人四五十歲，沒胡須，說話尖聲怪氣。又傳兩人衣著用品很奢華，被袱上都繡著五爪金龍，一玉碗亦鏤五爪金龍，有顆玉印、上刻“御用之寶”字樣；每進茶食，主有傳呼，仆則跪奉，“必稱圣上，自稱奴才”，一副皇家作派。

同時人們發(fā)覺，年輕主子的相貌酷似光緒皇帝，而仆人很像太監(jiān)。有好事者為驗明其身份，不敢造次于皇帝，只得以洗澡為名、強拉仆人到澡堂，“驗其下體，果閹人也”。當?shù)毓俑稚髦?，拿著光緒相片與那主人比對，得出結論：“面貌似相仿佛?！?/p>

光緒帝駕臨的消息一經(jīng)傳出，武昌城頓時炸了鍋！城中不少百姓前往叩拜、一睹“天顏”，有的還行三跪九叩大禮，光緒則氣定神閑，揮手曰“不必為禮”。尤其是一些候補官員，覺得絕好機會來了，紛紛親往拜謁、貢上銀子，以為晉身之階。

江夏知縣陳樹屏親往公館調查后起了疑心，便上報湖廣總督張之洞；張覺茲事體大，即密電北京，查明光緒帝仍囚于瀛臺，于是將假光緒捉拿審問。張之洞令他老實說出來歷，假光緒猶不改架勢，稱“大庭廣眾，不能向制臺說，退堂當面可說”。張斥道，“不說，辦你斬罪！”假光緒對曰：“我未犯法?！睆堉磁陌傅溃骸八接糜媒铮杆雷?，當斬！”

當庭審不出結果，此案轉交江夏知縣陳樹屏嚴刑拷問，嫌犯終供出真相。原來假光緒本是旗籍伶人，叫崇福，年少入內廷演戲，了解不少宮中事；因其面貌像光緒，一班優(yōu)人便呼為“假皇上”。其仆人本為守庫太監(jiān)，袱被碗印等都是他偷出來的。兩人相識已久，知光緒帝囚于瀛臺，內外消息不通，便假扮主仆奔走各省行騙。沒過幾天，他倆被押赴武昌草湖門斬決。

假光緒案至此審結。但我想，這樁假冒光緒詐騙案，有不少可議處。

其一，假光緒雖依仗相貌、御物行騙，為何會在武昌一炮打響，引得無數(shù)民眾、官紳的頂禮膜拜？在民眾，多系愚昧；在官紳，則存私心。幾千年皇權統(tǒng)治造成社會威權意識深厚。告別“萬歲”，說說容易；一有機會，比如一個假光緒駕臨，臣民們就誠惶誠恐，期望得到他的“垂愛”。

其二，一個戲子加一個太監(jiān)，為何敢冒天下之大不韙，用假冒光緒來行騙？明知假冒皇帝是死罪，他倆還要鋌而走險，個中秘訣就在，謊言越大越能蒙人，風險越高利潤越豐。裝扮光緒，什么都不用做，真金白銀便一筆筆來了，真是好買賣！一如兩人落網(wǎng)后交待的，在京城看多了、聽多了假冒親王、大臣而行騙致富的，所以如法炮制，招搖撞騙。不想百密一疏，露出戲子破綻，被江夏知縣識破而斷送了發(fā)財夢。

社會腐敗必多騙子。行騙與受騙，似有供求關系：有要升官的，必有官騙；有需貸款的，必生貸騙；有征婚的，必出婚騙，等等。騙子拋出的誘人餡餅，實為陷阱。防欺拒騙的法門只有一個：勿貪小便宜，別信天上掉餡餅。

選自《解放日報》