唐晨耀

【摘 要】目的：探究口腔正畸固定矯治技術(shù)治療牙槽突骨折的治療效果。方法：選取本院于2015年10月一2017年5月接收的40例牙槽突骨折患者，采用隨機(jī)分配的方式，分為對(duì)照組和觀察組，每組20例。對(duì)照組患者采用牙弓夾板進(jìn)行治療，觀察組采用口腔正畸固定矯治技術(shù)進(jìn)行治療。觀察兩組患者的治療效果。 結(jié)果：根據(jù)研究資料顯示，觀察組的總有效率為90.00%；對(duì)照組的總有效率為70.00%；觀察組的總有效率明顯高于對(duì)照組的總有效率；觀察組治療后的BI明顯優(yōu)于對(duì)照組；兩組療效對(duì)比差異顯著，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：口腔正畸固定矯正技術(shù)治療牙槽突骨折，治療效果顯著，值得在臨床治療中推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】口腔正畸固定矯治技術(shù)；牙槽突骨折；治療效果

【中圖分類號(hào)】R783.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851（2018）01-0-01

牙槽突骨折指患者的骨組織由于受外力打擊、碰撞而損傷。牙槽突骨折的一般臨床癥狀表現(xiàn)為疼痛、腫脹、軟組織撕裂、咬合不對(duì)等，對(duì)患者的日常生活有很大的影響?；颊咝枰皶r(shí)入院進(jìn)行矯治治療[1]。本次研究，征得了患者及家屬的同意并簽訂了知情同意書，同時(shí)獲得了本院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)，將40例牙槽突骨折患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組患者采用牙弓夾板進(jìn)行治療，觀察組采用口腔正畸固定矯治技術(shù)進(jìn)行治療，探究口腔正畸固定矯治技術(shù)治療牙槽突骨折的療效?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取本院于2015年10月一2017年5月接收的40例牙槽突骨折患者，所有患者均接受影像學(xué)檢查。采用隨機(jī)分配的方式，分為對(duì)照組和觀察組，每組20例。對(duì)照組患者中男性12例，女性8例，年齡在20-68歲之間，平均年齡為（42.5±3.1）歲，骨折原因包括擊打（9例）、撞擊（3例）、跌傷（5）、車禍（3例）；觀察組患者中男性11例，女性9例，年齡在21-65歲之間，平均年齡為（43.1±3.2）歲，骨折原因包括擊打（7例）、撞擊（5例）、跌傷（5）、車禍（3例）。兩組患者在性別、年齡、骨折原因上均無(wú)較大差異，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2方法

治療前，均給所有患者進(jìn)行局部麻醉，然后對(duì)照組采用牙弓夾板，將牙弓的形狀調(diào)整為合適患者的樣子，然后同時(shí)進(jìn)行復(fù)位移位牙齒，用直徑為0.4mm的結(jié)扎絲進(jìn)行牙齒固定，叮囑患者注意飯后漱口，早晚刷牙保持口腔清潔。觀察組患者采用口腔正畸固定矯治技術(shù)，檢查患者的咬合關(guān)系，同時(shí)進(jìn)行復(fù)位移位和脫落，利用功能托槽粘接患者的牙齒，再用直徑為0.5mm的圓絲結(jié)扎固定，并植入種植支抗釘兩枚，利用結(jié)扎絲在釘帽上牽引加固。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的總有效率及治療前后的BI。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究中所得數(shù)據(jù)采用SPSS19.0進(jìn)行分析，計(jì)量資料采用平均數(shù)加標(biāo)準(zhǔn)差方式（±s）表示，使用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用百分率（%）表示，使用檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的總有效率對(duì)比

觀察組中顯效13例（65.00）、有效5例（25.00）、無(wú)效2例（10.00），其總有效率為90.00%；對(duì)照組中顯效8例（40.00）、有效6例（30.00）、無(wú)效6例（30.00），其總有效率為70%；觀察組的總有效率明顯高于對(duì)照組的總有效率，其=12.5000，P=0.0004，P<0.05 ，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 兩組患者治療前后的BI對(duì)比

治療前，兩組患者的BI無(wú)較大差異，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

治療后，觀察組固定后3個(gè)月（1.86±0.42）、拆除固定前（2.45±0.44）、拆除固定1周之后（1.85±0.23）；對(duì)照組固定后3個(gè)月（2.54±0.67）、拆除固定前（3.78±1.12）、拆除固定1周之后（2.53±0.42）；觀察組治療后的BI明顯優(yōu)于對(duì)照組，其中固定后3個(gè)月的BI對(duì)比t值為2.5448，P值為 0.0483；拆除固定前對(duì)比 t值為6.4793，P值為0.0002；拆除固定1周之后 t值為3.3346，P值為0.0118，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

牙槽突就是支撐牙齒的突起部分，通過固定牙齒，使牙齒能夠正常咀嚼。目前，牙槽突骨折的概率越來越高，嚴(yán)重影響了患者的正常生活。

目前，根據(jù)牙槽突骨折患者的治療方法主要有三種，包括鋼絲結(jié)扎、牙弓夾板、腭托金屬絲弓杠夾板彈力牽引方法。其中，牙弓夾板比較粗大，穿過牙間隙時(shí)容易造成牙周組織損傷，患者佩戴后舒適感不佳，總覺得口腔內(nèi)有異物，并且容易堆積飯后殘?jiān)?，口腔衛(wèi)生難以保證，甚至?xí)l(fā)牙齦炎癥，牙齦腫痛，讓患者十分難受[2-3]。近年來，口腔正畸固定矯治技術(shù)作為一種新興的固定技術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛，其不銹鋼絲（直徑為0.5mm）很容易制作成貼合患者的牙弓形狀，再借助種植支抗釘牽引加固，有助于牙齒復(fù)位，固定骨折部位，從而達(dá)到更好的固定效果。本次研究，觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，其P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明口腔正畸固定矯正技術(shù)治療牙槽突骨折具有重要的醫(yī)療意義[4-6]。

綜上所述，口腔正畸固定矯正技術(shù)治療牙槽突骨折，治療效果顯著，值得在臨床治療中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

馬璞玉，吳豪陽(yáng).口腔正畸固定矯治技術(shù)治療牙槽突骨折的療效[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2017，52（2）：167-169.

邱志剛.口腔正畸固定矯治技術(shù)與牙弓夾板治療牙槽突骨折的臨床效果比較[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，32（11）：25-26.

唐棠.口腔正畸固定矯治技術(shù)與牙弓夾板治療牙槽突骨折的臨床效果比較[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（11）：1989-1990

王鋼.口腔正畸固定矯治技術(shù)與牙弓夾板治療牙槽突骨折對(duì)比研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（28）：109-110

馬璞玉，吳豪陽(yáng).口腔正畸固定矯治技術(shù)治療牙槽突骨折的療效[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2017，52（2）：167-169

文民，彭紹斌，何澤紅，程超，金樹人.口腔正畸固定矯治技術(shù)對(duì)比牙弓夾板治療牙槽突骨折的臨床觀察[J].《東南國(guó)防醫(yī)藥》2015（3）：304-305endprint