劉廷謙　胡興東

【摘 要】目的：分析痰熱清注射液治療煤工塵肺病合并肺部感染的效果。方法：選擇近一年我院收治的82例煤工塵肺病合并肺部感染患者作為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予基礎治療和痰熱清注射液治療，治療后對效果分析。結(jié)果：在本次研究中對兩組患者的治療效果進行分析，實踐證明，總有效率分別是70.7%和92.7%，乙組的總有效率明顯高于甲組。對兩組患者的不良反應率對比，不良反應率為9.7%和4.8%，乙組的優(yōu)勢突出，對兩組患者的滿意情況對比，乙組的滿意率高于甲組。結(jié)論：對煤工塵肺病合并肺部感染患者采用痰熱清注射液進行治療，安全有效，值得推廣和應用。

【關鍵詞】痰熱清注射液；煤工塵肺病；肺部感染

【中圖分類號】R285.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）01-0-02

塵肺指的是職業(yè)活動中長期吸入生產(chǎn)性粉塵，出現(xiàn)肺組織彌散性纖維化的疾病，肺部感染是比較常見的并發(fā)癥，在臨床研究中采用抗生素藥物進行治療，整體效果不明顯。根據(jù)病癥的特殊性，在臨床研究中需要從實際情況入手，做好資料分析工作。隨著臨床用藥的不斷完善，痰熱清注射液在治療塵肺病合并肺部感染中有重要的作用，為了分析痰熱清注射液治療煤工塵肺病合并肺部感染的效果，選擇近一年我院收治的82例煤工塵肺病合并肺部感染患者作為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予基礎治療和痰熱清注射液治療，治療后對效果分析。詳細報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇近一年我院收治的82例煤工塵肺病合并肺部感染患者作為研究對象，隨機分為甲組和乙組，分別給予基礎治療和痰熱清注射液治療，治療后對效果分析。兩組都是41例患者甲組中男女分別值21例和20例，年齡區(qū)間在54-77歲，平均年齡（65.5±0.5）歲，乙組中男女分別是19例和22例，年齡區(qū)間在53-76歲，平均年齡（64.6±0.8）歲。資料對比差異明顯（p>0.05）。

1.2 方法

在本次研究中甲組患者采用常規(guī)方式治療，給予氧療、氨茶堿等治療。乙組在甲組基礎上給予痰熱清注射液治療，選擇40ml的痰熱清注射液+200ml5%葡萄糖，對滴速進行控制。兩組患者均治療兩個星期，治療后對效果分析。

1.3 效果評價

顯效：患者不良體征消失，經(jīng)過檢查后恢復正常。有效：臨床不良炎癥緩解，檢查后病情呈現(xiàn)出好轉(zhuǎn)趨勢。無效：效果不明顯，或者存在其他異?，F(xiàn)象[1]?？傆行手傅氖秋@效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學方法

在本次研究中采用SPSS24.0 統(tǒng)計學軟件對本次研究所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，所有數(shù)據(jù)均以（±s）表示。采用t檢驗和方差對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的治療效果對比

在本次研究中對兩組患者的治療效果進行分析，實踐證明，甲組和乙組的有效人數(shù)分別是29例和38例，總有效率分別是70.7%和92.7%，乙組的總有效率明顯高于甲組，數(shù)據(jù)資料對比差異明顯（p<0.05），如表一：

2.2 兩組患者的不良反應率對比

對兩組患者的不良反應率對比，兩組出現(xiàn)不良反應的患者分別是4例和2例，不良反應率為9.7%和4.8%，說明乙組的優(yōu)勢突出，如表二：

2.2 兩組患者的滿意率對比

對兩組患者的滿意情況對比，乙組的滿意率高于甲組，數(shù)據(jù)資料對比差異明顯（p<0.05），如表三：

3 討論

煤工塵肺病合并肺部感染的發(fā)生幾率比較高，對患者自身有一定的消極影響。煤塵肺屬于肺組織纖維化疾病，工人日常生產(chǎn)過程中解除到煤塵，在化學作用下以及物理反應下，可能存在不同程度的呼吸道粘膜損傷的現(xiàn)象，呼吸道分泌物增加，直接對呼吸系統(tǒng)的功能造成影響[2]。此外患者為老年人，身體素質(zhì)比較差，容易出現(xiàn)肺部感染。在臨床研究中采用抗生素藥物進行治療，整體效果明顯。但是長期采用抗生素進行治療，則可能出現(xiàn)耐藥性?？股貞秒A段，考慮到不同治療難度和成本，需要加入其他藥物進行治療，避免病癥惡化[3-4]。

痰熱清注射液在治療肺部感染中有重要的作用，屬于純中藥制劑，藥物成分包括：山羊角、熊膽粉、金銀花以及連翹等，能起到明顯的抗呼吸道病毒的作用，尤其是對乙型溶血性鏈球菌、嗜血流感桿菌、金黃色葡萄球菌等具有良好的抑制作用?？紤]到實際情況，在后續(xù)干預治療階段，如果存在治療不到位或者其他問題，直接對效果造成影響[5]。根據(jù)病癥資料可知，如果患者病情不及時控制，感染幾率增加，在干預治療過程中要滿足實際要求，考慮到病癥資料以及其他方面內(nèi)容可知，按照現(xiàn)有方案要求進行，能最大程度減少病癥惡化的趨勢[6]。在病例資料分析階段，以改善通氣和縮短控制感染時間作為基礎，只有提升臨床療效，才能讓患者盡快康復[7]。

在本次研究中對兩組患者的治療效果進行分析，實踐證明，甲組和乙組的，總有效率分別是70.7%和92.7%，乙組的總有效率明顯高于甲組.對兩組患者的不良反應率對比，兩組出現(xiàn)不良反應的患者分別是4例和2例，不良反應率為9.7%和4.8%，說明乙組的優(yōu)勢突出。對煤工塵肺病合并肺部感染患者采用痰熱清注射液進行治療，效果明顯[8]。

綜上所述，痰熱清注射液在治療煤工塵肺病合并肺部感染中起到重要的作用，能達到理想的優(yōu)勢，患者對該藥物進行治療，整體滿意率比較高，因此值得推廣和應用。

參考文獻

史利亞. 痰熱清注射液治療硅沉著病合并肺部感染的臨床療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南， 2014（26）：293-294.

林志雄，王開梅.痰熱清聯(lián)合吸入用布地奈德對小兒支氣管哮喘的治療作用及對氣道反應性和hs-CRP、降鈣素原的影響[J/OL].中藥材，2017，（07）：1737-1739.

凌東進，施天生，陳中書，肖紹武，張學鈺，萬金華.痰熱清注射液聯(lián)合抗生素治療肺切除術后肺部感染療效觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2016，25（10）：1976-1978.

周蕾. 痰熱清注射液治療晚期肝硬化合并肺部感染35例臨床觀察[J]. 中國民族民間醫(yī)藥， 2015（21）：96-96.

陳得枝. 頭孢呋辛鈉聯(lián)合痰熱清注射液治療COPD合并肺部感染患者的臨床療效[J]. 海峽藥學， 2015， 27（12）：136-137.

王瑜， 彭鵬， 鄒文蓉. 痰熱清注射液聯(lián)合抗菌藥物治療肺癌化療后肺部感染的臨床療效觀察[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2016（6）.

蘭新宇， 陳士偉， 陳莉，等. 痰熱清注射液聯(lián)合敏感抗菌藥物治療肺癌合并肺部感染的系統(tǒng)評價[J]. 中國醫(yī)院用藥評價與分析， 2015（1）：50-53.

楊紅梅， 楊進， 陳斯寧，等. 痰熱清注射液治療痰熱阻肺型特發(fā)性肺纖維化合并感染的療效觀察[J]. 中醫(yī)藥通報， 2016， 15（4）：49-51.endprint