張霄宇，柴慧敏

（1.中國人民解放軍73848部隊，安徽 蕪湖 241206；2.中國人民解放軍國防大學 政治學院，江蘇 南京 210003）

黨的十八大以來，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略，創(chuàng)新發(fā)展理念更是位居五大發(fā)展理念之首。黨的十九大報告進一步指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略支撐，創(chuàng)新在國家發(fā)展全局中的核心位置不言而喻。目前，創(chuàng)新已成為決定國家綜合國力和國際競爭力的核心因素，世界各國都正以前所未有的決心和力度推動創(chuàng)新。創(chuàng)新驅(qū)動也一直是國內(nèi)外理論界的高頻詞匯和研究焦點，系統(tǒng)梳理有關(guān)理論研究成果，有助于深化對創(chuàng)新問題的理論認識，從而更好地以創(chuàng)新引領(lǐng)新時代中國的發(fā)展。

一、國內(nèi)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略理論研究綜述

國內(nèi)學者主要從內(nèi)涵特征、價值意義、實現(xiàn)路徑、實現(xiàn)領(lǐng)域、評價體系等方面對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略進行了廣泛探討和深入研究，并取得了可觀的成果。

（一）創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)涵特征

對創(chuàng)新驅(qū)動內(nèi)涵的把握有狹義與廣義兩種，狹義的創(chuàng)新驅(qū)動僅指科技創(chuàng)新，洪銀興提出作為經(jīng)濟增長方式的創(chuàng)新驅(qū)動的創(chuàng)新應(yīng)該主要是科技創(chuàng)新，其他方面的創(chuàng)新則是圍繞這個核心形成創(chuàng)新驅(qū)動系統(tǒng)［1］；劉志彪將創(chuàng)新與學習模仿相對應(yīng)，把創(chuàng)新驅(qū)動定義為推動經(jīng)濟增長的動力和引擎，從主要依靠技術(shù)的學習和模仿，轉(zhuǎn)向主要依靠自主設(shè)計、研發(fā)和發(fā)明，以及知識的生產(chǎn)和創(chuàng)造［2］。廣義的創(chuàng)新驅(qū)動不僅包括科技創(chuàng)新，還包括制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、組織創(chuàng)新等方面。肖文圣認為我們既需要“硬創(chuàng)新”方面的科技創(chuàng)新，也需要“軟創(chuàng)新”方面的國家創(chuàng)新制度，“硬創(chuàng)新”是根本，“軟創(chuàng)新”是保障［3］；任保平等強調(diào)促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新驅(qū)動是一種綜合創(chuàng)新，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、戰(zhàn)略創(chuàng)新和文化創(chuàng)新所發(fā)生的綜合協(xié)同作用［4］。在創(chuàng)新驅(qū)動的特征方面，張來武認為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是以人為本的發(fā)展，是為了人的發(fā)展，是打造“先發(fā)優(yōu)勢”的發(fā)展，是由企業(yè)家驅(qū)動的發(fā)展［5］；劉志彪強調(diào)從后發(fā)優(yōu)勢到先發(fā)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變的邏輯理解創(chuàng)新驅(qū)動，同時認為創(chuàng)新驅(qū)動并非與要素驅(qū)動、投資驅(qū)動相對立，創(chuàng)新驅(qū)動并不意味著要素投入的減少［6］。

（二）創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的價值意義

國內(nèi)有關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展價值意義的既有研究包含從學理層面把握和聯(lián)系中國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實分析即實踐層面兩種主要方式。學理層面，張來武援引熊彼特的觀點，認為創(chuàng)新通過對生產(chǎn)要素的重組優(yōu)化來克服要素驅(qū)動所無法解決的報酬遞減和稀缺約束兩大難題［7］；林毅夫提出在生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)、制度四大經(jīng)濟增長決定因素中對實踐操作意義最大的就是技術(shù)，現(xiàn)代經(jīng)濟增長的本質(zhì)是勞動生產(chǎn)率和人均收入水平的不斷提高，原因則是技術(shù)的不斷創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的不斷升級［8］。實踐層面，學者們從經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟新常態(tài)、中國夢、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等角度入手進行了探討。韓璐根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展中體制、自然資源、勞動力、資本等要素稟賦條件的變化提出中國經(jīng)濟增長動力應(yīng)由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)換［9］；蔡達峰提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，應(yīng)更多地依靠知識和技術(shù)創(chuàng)新，形成新的生產(chǎn)力或生產(chǎn)力發(fā)展的新方式，擺脫對廉價勞動力和資源消耗的依賴［10］；黃劍等基于對新常態(tài)經(jīng)濟的內(nèi)涵、特征及增長桎梏分析，探討了創(chuàng)新驅(qū)動對于轉(zhuǎn)型調(diào)整及經(jīng)濟增長的意義［11］；白津夫等認為適應(yīng)和引領(lǐng)中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，關(guān)鍵是要依靠科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)換發(fā)展動力，而互聯(lián)網(wǎng)革命正推動全球進入創(chuàng)新大時代［12］；陳波認為通過創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，從而實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛、生活改善、社會進步、環(huán)境提升，使綜合國力進一步躍升，才能為中國夢夯實基礎(chǔ)［13］；凌捷認為在推進供給側(cè)改革中，創(chuàng)新起著關(guān)鍵變量的作用，它有利于推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和促進供給與需求平衡［14］。此外，趙崢從提升城市內(nèi)涵［15］、平章起等從規(guī)避中等收入陷阱［16］、樊繼達從提升國家競爭力［17］、程恩富等從貫徹科學發(fā)展觀要求［18］等角度闡明了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的價值意義。

（三）創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)路徑

不少學者論及了當前中國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展過程中存在的問題或阻力，辜勝阻提出制約創(chuàng)新的四大瓶頸，即“動力不足，不想創(chuàng)新”“風險太大，不敢創(chuàng)新”“能力有限，不會創(chuàng)新”“融資太難，不能創(chuàng)新”［19］；張蕾從文化層面強調(diào)保守退避、恥于競爭和明哲保身的傳統(tǒng)小農(nóng)思想嚴重制約著創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展［20］；李東興則指出體制創(chuàng)新困難重重、自主創(chuàng)新能力不足、企業(yè)創(chuàng)新動力不夠、創(chuàng)新行為缺乏金融支持、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率不高五大現(xiàn)實困境［21］。

在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)路徑上，一些學者主要從市場與政府兩個方面進行了研究。市場層面，陳宇學強調(diào)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位，并對企業(yè)家精神在技術(shù)創(chuàng)新中的作用、大型企業(yè)與中小企業(yè)的關(guān)系、產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、用戶創(chuàng)新等問題進行了探討［22］；林毅夫認為產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品的最優(yōu)結(jié)構(gòu)水平內(nèi)生于國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)，應(yīng)當遵循比較優(yōu)勢確保企業(yè)具有自生能力并根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化推進技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級，為此，必須完善市場機制、發(fā)揮好市場的價格信號作用［23］；洪銀興提出由于科技創(chuàng)新的源頭主要是科學發(fā)現(xiàn)和知識創(chuàng)新，因此創(chuàng)新需要大學和企業(yè)的協(xié)同，科學家和企業(yè)家的協(xié)同［24］；路甬祥認為，大力推進產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，是落實國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措，是構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場為導向、產(chǎn)學研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系的內(nèi)在要求［25］。政府層面，吳春雷認為應(yīng)當注意區(qū)分政府主導與企業(yè)主體的邊界，避免政府自利性，堅持有所為有所不為，為戰(zhàn)略順利實施提供制度保障和宏觀環(huán)境［26］；吳建南等提出從價值重塑、權(quán)力下放、權(quán)力制約、能力建設(shè)、考核監(jiān)督等方面重塑政府［27］；陳波借鑒英國學者弗里曼的“國家創(chuàng)新系統(tǒng)”理論，指出政府應(yīng)當通過科技創(chuàng)新政策來構(gòu)建完整的創(chuàng)新生態(tài)，應(yīng)加大基礎(chǔ)科研投入力度，并綜合運用財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)政策工具推動創(chuàng)新［28］；林毅夫提出政府在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級過程中具有收集和傳播信息、協(xié)調(diào)、對企業(yè)進行外部性補償?shù)淖饔茫?9］；馬一德從知識產(chǎn)權(quán)保護［30］、孫兆剛從金融體制創(chuàng)新［31］、楊繼明等從科技管理體制［32］等具體政策工具著手，分別提出了推動戰(zhàn)略實施的可行措施。

在市場與政府兩個層面之外，有一些學者從其他角度闡述了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的推動路徑。創(chuàng)新文化方面，黃寧燕等認為適宜的科技創(chuàng)新文化是培育創(chuàng)新的土壤，只有積極的創(chuàng)新文化，才能最大限度地激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力［33］；陳宇學提出營造容忍失敗的文化氛圍、構(gòu)造多元教育體系大力推進創(chuàng)新教育、加強創(chuàng)新人才培養(yǎng)改進評價和激勵機制、推進大學科研院所改革等具體的創(chuàng)新文化措施［34］。創(chuàng)新人才培養(yǎng)方面，趙蘭香提出人才是創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型發(fā)展的根本，應(yīng)以人才隊伍建設(shè)為主，讓創(chuàng)新活力充分涌現(xiàn)［35］；蔡兵提出在創(chuàng)新實踐中發(fā)現(xiàn)人才、在創(chuàng)新活動中培育人才、在創(chuàng)新事業(yè)中凝聚人才，必須大力培養(yǎng)造就規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)優(yōu)良的創(chuàng)新型科技人才，要擇天下英才而用之［36］。創(chuàng)新模式方面，劉志彪提出實施服務(wù)業(yè)全球化戰(zhàn)略，用全球眼光建立全球化的高端產(chǎn)業(yè)平臺，提升開放型經(jīng)濟發(fā)展水平，提高中國在全球創(chuàng)新體系中的資源配置、利用和整合能力［37］；甘文華認為，20世紀80年代以后，開放式創(chuàng)新逐步取代封閉創(chuàng)新模式，在企業(yè)內(nèi)部和外部配置和運用創(chuàng)新資源日益成為企業(yè)創(chuàng)新的新模式［38］。系統(tǒng)創(chuàng)新方面，陳曦建議確立協(xié)同合作的創(chuàng)新主體系統(tǒng)與協(xié)同運作的創(chuàng)新方式系統(tǒng)，集中力量搭建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新平臺、公共服務(wù)創(chuàng)新平臺、科技創(chuàng)新投融資平臺，完善創(chuàng)新評價運行機制、創(chuàng)新政策保障機制［39］。

（四）創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)領(lǐng)域

針對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)領(lǐng)域，一些學者主要是從創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的視角來分析提高產(chǎn)業(yè)或地區(qū)的發(fā)展，是對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的貫徹和運用。產(chǎn)業(yè)研究方面，張銀銀等分析了創(chuàng)新驅(qū)動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機理和路徑［40］；李梅將中國的產(chǎn)業(yè)政策分為數(shù)量擴張型、質(zhì)量提高型、創(chuàng)新驅(qū)動型三個階段，認為國家創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)升級政策對于增加產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、加速產(chǎn)業(yè)升級具有至關(guān)重要的導向作用［41］；張珂鳴在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略背景下探討了中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有關(guān)問題［42］。區(qū)域研究方面，呂薇等提出建立區(qū)域轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的評價指標體系，并總結(jié)出中國區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的地區(qū)特征以及影響因素，同時也提出了發(fā)展建議［43］；徐明華等對浙江省［44］、劉鳳朝等對東北老工業(yè)基地［45］、張平等對上海市［46］實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略情況分別進行了分析，提出了針對本地區(qū)實施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的對策建議。

（五）創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的評價體系

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施質(zhì)量的檢測離不開一套科學完整的評價體系。在評價原則方面，陳曦強調(diào)軟指標與硬指標相結(jié)合，過程評價與結(jié)果評價相結(jié)合，單一評價與多元評價相結(jié)合［47］；洪銀興認為科技進步對經(jīng)濟增長貢獻率、研發(fā)投入標準是創(chuàng)新型國家的基本要求，并提出了衡量區(qū)域或企業(yè)創(chuàng)新的三個定性標準［48］。也有部分學者運用評價指標體系對具體國家、地區(qū)或行業(yè)的創(chuàng)新能力進行了評價，胡婷婷等以目標層、準則層、領(lǐng)域?qū)尤壷笜藢γ?、中、英、德、日五個國家的創(chuàng)新度進行了定量分析，認為中國創(chuàng)新能力與發(fā)達國家相比還有很大差距［49］；黃銳等設(shè)計了包括科技創(chuàng)新、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新環(huán)境3個一級指標以及13個二級指標和47個三級指標的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展指標體系，并對北京市2005—2013年的數(shù)據(jù)進行了定量分析［50］；劉煥等構(gòu)建了省級政府實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的監(jiān)測評估指標體系，包含創(chuàng)新能力、創(chuàng)新資源、協(xié)同創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新體系、治理績效等一級指標及一系列二級指標［51］。

二、國外創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略理論研究綜述

國外雖然沒有明確提出過創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的概念，但無論是從理論層面對技術(shù)創(chuàng)新的研究還是從政策層面對創(chuàng)新型國家建設(shè)的探討，均形成了相當豐富的成果。

熊彼特在其著作《經(jīng)濟發(fā)展理論》中首先提出“創(chuàng)新”的概念，他認為創(chuàng)新是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，并將創(chuàng)新分為五種情況：一是引入新產(chǎn)品或一種產(chǎn)品的新特性，二是采用新技術(shù)，三是開辟新市場，四是獲得原材料或半成品的新的供給來源，五是產(chǎn)業(yè)的重新組織。熊彼特的創(chuàng)新理論強調(diào)創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)規(guī)定，創(chuàng)新的主體是企業(yè)家，創(chuàng)新意味著毀滅，創(chuàng)新是一種革命性變化。邁克爾·波特則站在國家發(fā)展階段角度率先提出創(chuàng)新驅(qū)動的概念，在《國家競爭優(yōu)勢》一書中將國家經(jīng)濟發(fā)展分為要素驅(qū)動、投資驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動、財富驅(qū)動四個階段，并提出了一個從企業(yè)到產(chǎn)業(yè)再到國家層面建立競爭優(yōu)勢的理論分析框架，涵蓋對生產(chǎn)要素、需求、支撐產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、機會、政府等條件的分析。

對技術(shù)創(chuàng)新的研究是西方經(jīng)濟學的重要內(nèi)容，亞當·斯密認為發(fā)明和技術(shù)變革是創(chuàng)造國民財富的重要因素，而發(fā)明來自于勞動分工。馬克思認為資本主義社會內(nèi)在的利潤動機和外在的市場競爭使得資產(chǎn)階級必須不斷改進生產(chǎn)方法、提高勞動生產(chǎn)率以獲取超額剩余價值，即不斷進行創(chuàng)新。古典經(jīng)濟學家們雖然沒有明確提出創(chuàng)新的概念，但對技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的作用也有了初步認知，然而，這種認知是寬泛的且以定性為主的，僅僅將技術(shù)進步作為經(jīng)濟增長的外生變量來看待。以哈羅德-多馬模型為開端的現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論，經(jīng)歷了一條由外生經(jīng)濟增長到內(nèi)生經(jīng)濟增長的演進道路，對技術(shù)創(chuàng)新的理解也逐步深入。著名的索洛模型證明經(jīng)濟增長不僅取決于資本增長率、勞動力增長率以及資本和勞動對產(chǎn)量增長的相對作用程度，還取決于技術(shù)進步，甚至強調(diào)增長的源泉是技術(shù)進步。索洛還提出了計算全要素生產(chǎn)率的“索洛殘差法”，而在規(guī)模收益不變和?？怂怪行约夹g(shù)假設(shè)下，全要素生產(chǎn)率增長就等于技術(shù)進步率。以阿羅“干中學”思想、羅默知識溢出模型、盧卡斯人力資本模型為代表的內(nèi)生增長理論則將技術(shù)進步內(nèi)生化，強調(diào)經(jīng)濟持續(xù)增長是經(jīng)濟系統(tǒng)中內(nèi)生因素作用的結(jié)果，而內(nèi)生的技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的決定因素，并認為技術(shù)（或知識）、人力資本產(chǎn)生的溢出效應(yīng)是實現(xiàn)持續(xù)增長所不可缺少的條件。以內(nèi)生增長理論為基礎(chǔ)，羅默、格羅斯曼和赫爾普曼進一步研究了產(chǎn)品品種增加及產(chǎn)品質(zhì)量升級等技術(shù)進步類型［52］對經(jīng)濟增長的影響，凸顯了熊彼特“創(chuàng)造性破壞”思想［53］；阿基翁和霍伊特探討了市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)進步的關(guān)系，認為尋求壟斷租金是研究與開發(fā)進而是經(jīng)濟增長得以持續(xù)的重要動力［54］。

以上研究都在不同程度上強調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的重要意義，并將技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)生化，探討了市場結(jié)構(gòu)、知識溢出、人力資本積累、分工演進等因素對技術(shù)創(chuàng)新的影響。

制度創(chuàng)新是西方創(chuàng)新理論研究的另一條主要路徑。以諾斯、戴維斯1971年共同著作的《制度變遷與美國經(jīng)濟增長》為標志，他們認為有效率的經(jīng)濟組織，特別是有效的產(chǎn)權(quán)體系才是經(jīng)濟增長的真正原因，以專利保護為代表的制度創(chuàng)新通過提高私人收益率為技術(shù)創(chuàng)新提供激勵，制度創(chuàng)新決定了技術(shù)進步。以弗里曼為代表的國家創(chuàng)新體系理論以國家為基本單元，注重政府政策、企業(yè)研究開發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、教育培訓構(gòu)成的有機體系對國家創(chuàng)新能力與國家間競爭的重要作用，這一理論綜合技術(shù)、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、制度等多種要素且實踐指向性較強，日益受到西方理論界和政策領(lǐng)域的重視。理查德·納爾遜等比較了美國、日本、英國等15個國家資助技術(shù)創(chuàng)新的制度體系，指出現(xiàn)代國家創(chuàng)新體系包括制度因素、技術(shù)創(chuàng)新因素、大學、政府基金、規(guī)劃機構(gòu)等［55］。經(jīng)合組織（OECD）《國家創(chuàng)新體系》的研究報告（1997）將國家創(chuàng)新體系定義為由公共部門和私營部門的各種機構(gòu)組成的網(wǎng)絡(luò)，其活動和相互作用決定了國家擴散知識和技術(shù)的能力。近年來，西方各國政府不斷發(fā)布創(chuàng)新報告或中長期規(guī)劃，加強對科技創(chuàng)新的政策指引，以國家戰(zhàn)略形式提出了建設(shè)“創(chuàng)新國家”的目標，如英國政府的《十年科學與創(chuàng)新投資框架》（2004）、《創(chuàng)新國家》政府白皮書（2008），美國政府的《科學與國家利益》報告（1994）、《美國國家創(chuàng)新戰(zhàn)略》（2009，2011，2015）等，均是國家創(chuàng)新體系理論在現(xiàn)實政策領(lǐng)域的具體實現(xiàn)。

還有學者從經(jīng)濟學、傳播學等學科甚至企業(yè)家精神、收入分配結(jié)構(gòu)等角度對創(chuàng)新的基本特征及其影響因素進行了微觀層面的探究。如彼得·斯旺運用微觀經(jīng)濟學工具分析了工序創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、定價創(chuàng)新的不同特性，探討了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、集群、消費者類型等對創(chuàng)新的影響［56］；羅杰斯從傳播學出發(fā)提出創(chuàng)新擴散理論，將受眾分為創(chuàng)新者、早期采用者、早期大眾、晚期大眾、落后者五類，將擴散進程分為知曉、勸服、決策、證實四個環(huán)節(jié)，提出了創(chuàng)新擴散S曲線［57］；德魯克提出創(chuàng)新等同于企業(yè)家精神的觀點，企業(yè)家的本質(zhì)就是有目的、有組織地開展系統(tǒng)創(chuàng)新，分析歸納了創(chuàng)新的七個來源并從具體戰(zhàn)略上指出企業(yè)應(yīng)當如何實現(xiàn)創(chuàng)新［58］；Zweimuller和Brunner指出，由收入分配差異造成的居民實際購買力差異，通過市場價格效應(yīng)和市場規(guī)模效應(yīng)影響需求市場的形成，收入分配不平等的改善能夠促進創(chuàng)新水平的提高［59］。

三、對國內(nèi)外創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略理論研究現(xiàn)狀的總體評價

從當前國內(nèi)外研究來看，學者們已經(jīng)對創(chuàng)新及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)、科學內(nèi)涵和價值意義進行了全面系統(tǒng)的研究，達成了創(chuàng)新是經(jīng)濟增長重要源泉的理論結(jié)論和必須通過實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實結(jié)論。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施路徑上，國內(nèi)學者大多從宏觀的創(chuàng)新體系建構(gòu)、產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新、科技體制改革、財政金融支持、知識產(chǎn)權(quán)保護等角度提出對策建議；國外學者則對微觀領(lǐng)域的市場結(jié)構(gòu)、消費者類型、收入分配結(jié)構(gòu)、企業(yè)家精神等因素給予了較多關(guān)注。

然而，目前的研究仍顯不足，主要體現(xiàn)在以下三個方面。第一，研究的馬克思主義模式需要進一步強化，盡管有不少學者將馬克思視作創(chuàng)新思想的重要源泉，但是真正運用馬克思主義理論方法進行創(chuàng)新研究，特別是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略研究的成果并不多見，且對馬克思主義中國化進程中我們黨提出的重大科技創(chuàng)新思想、發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展實踐的系統(tǒng)研究較為匱乏。第二，在具體研究方法上，目前的研究方法仍顯陳舊，特別是國內(nèi)研究中，除創(chuàng)新評價體系研究的實證性、政策性較強外，大多數(shù)研究仍然以寬泛的宏觀定性研究為主，缺乏實證研究的檢驗，且可操作性較差難以直接運用于政策實踐。在這方面國外的一些研究成果值得我們借鑒，但應(yīng)當注意中西之間制度、文化以及發(fā)展階段上的差別。第三，國內(nèi)對于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略下政府職能的研究成果較少，目前所見的較高質(zhì)量的研究僅有吳春雷的《新常態(tài)下創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中的政府職能定位》，吳建南、張攀的《發(fā)展完善效能建設(shè)推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展》以及一些對特定地域或外國政府職能經(jīng)驗的研究，其余研究往往僅將政府職能作為其對策建議的一部分予以簡述，或是僅關(guān)注基礎(chǔ)研究投入、財政補貼、稅收優(yōu)惠、知識產(chǎn)權(quán)保護、科技成果轉(zhuǎn)化等某一項具體政府職能或政策，可見與政府職能本身的極端重要性相比，既有研究在深入性和全面性上還亟待加強。

［1］［24］［48］洪銀興.關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動和協(xié)同創(chuàng)新的若干重要概念［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013，（5）.

［2］［6］［37］劉志彪.從后發(fā)到先發(fā)：關(guān)于實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的理論思考［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2011，（4）.

［3］肖文圣.我國創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略及驅(qū)動力研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2014，（3）.

［4］任保平，郭晗.經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新驅(qū)動機制［J］.學術(shù)研究，2013，（2）.

［5］［7］張來武.論創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展［J］.中國軟科學，2013，（1）.

［8］［23］［29］林毅夫.解讀中國經(jīng)濟［M］.北京：北京大學出版社，2014.9-12，109-121，122-125.

［9］韓璐.要素稟賦變化背景下中國經(jīng)濟增長動力的轉(zhuǎn)換研究［D］.西安：西北大學，2015.

［10］蔡達峰.深刻理解創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展的意義［J］.上海市社會主義學院學報，2011，（3）.

［11］黃劍，黃衛(wèi)平.中國經(jīng)濟“新常態(tài)”下的創(chuàng)新驅(qū)動與轉(zhuǎn)型調(diào)整［J］.江淮論壇，2015，（6）.

［12］白津夫，劉中偉.經(jīng)濟新常態(tài)亟須創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展［J］.中國黨政干部論壇，2015，（4）.

［13］［28］陳波.論創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵特征與實現(xiàn)條件——以“中國夢”的實現(xiàn)為視角［J］.復旦學報（社會科學版），2014，（4）.

［14］凌捷.供給側(cè)改革與中國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.改革與戰(zhàn)略，2016，（7）.

［15］趙崢.科技創(chuàng)新驅(qū)動中國城市發(fā)展研究［J］.學習與探索，2013，（3）.

［16］平章起，李偉.規(guī)避“中等收入陷阱”風險需要創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展［J］.理論學刊，2013，（5）.

［17］樊繼達.創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)中國邁向經(jīng)濟強國［J］.行政管理改革，2014，（7）.

［18］程恩富，程言君.科學發(fā)展觀關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的基本思想［J］.江蘇社會科學，2013，（1）.

［19］辜勝阻.創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型［M］.北京：人民出版社，2013.3-6.

［20］張蕾.中國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展路徑探析［J］.重慶大學學報（社會科學版），2013，（4）.

［21］李東興.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.中央社會主義學院學報，2013，（2）.

［22］［34］陳宇學.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略［M］.北京：新華出版社，2014.117-152，273-276.

［25］路甬祥.求真務(wù)實大力推進產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新［J］.中國科技產(chǎn)業(yè)，2013，（10）.

［26］吳春雷.新常態(tài)下創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中的政府職能定位［J］.云南社會科學，2015，（6）.

［27］吳建南，張攀.發(fā)展完善效能建設(shè)推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展［J］.科技管理研究，2015，（18）.

［30］馬一德.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施［J］.中國法學，2013，（4）.

［31］孫兆剛.創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與金融創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展機理研究［J］.科技進步與對策，2015，（12）.

［32］楊繼明，馮俊文.從創(chuàng)新治理視角看我國科技宏觀管理體制改革走向［J］.科技進步與對策，2013，（3）.

［33］黃寧燕，王培德.實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的制度設(shè)計思考［J］.中國軟科學，2013，（4）.

［35］趙蘭香.人才是創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型發(fā)展的根本［J］.成才之路，2014，（7）.

［36］蔡兵.馬克思創(chuàng)新思想中國化的最新發(fā)展——全面理解習近平關(guān)于實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略系列講話精神［J］.嶺南學刊，2015，（4）.

［38］甘文華.創(chuàng)新驅(qū)動的四重維度——基于方法論視角的分析［J］.黨政干部學刊，2013，（1）.

［39］［47］陳曦.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇［J］.經(jīng)濟問題，2013，（3）.

［40］張銀銀，鄧玲.創(chuàng)新驅(qū)動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級：機理與路徑［J］.經(jīng)濟體制改革，2013，（5）.

［41］李梅.我國創(chuàng)新驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)升級政策研究［D］.武漢：華中科技大學，2012.

［42］張珂鳴.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略背景下我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［D］.濟南：山東大學，2014.

［43］呂薇等.區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略：制度與政策［M］.北京：中國發(fā)展出版社，2014.2-77.

［44］徐明華等.浙江全面實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］.北京：中國社會科學出版社，2015.1-228.

［45］劉鳳朝等.東北老工業(yè)基地創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展研究［M］.北京：科學出版社，2016.69-127.

［46］張平等.創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型發(fā)展——上海經(jīng)驗［M］.北京：社會科學文獻出版社，2015.131-156.

［49］胡婷婷，文道貴.發(fā)達國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展比較研究［J］.科學管理研究，2013，（2）.

［50］黃銳，任錦鸞，張殊，黃欣竹，王晶.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展機理分析與實證研究［J］.中國科技論壇，2016，（8）.

［51］劉煥，胡春萍，張攀.省級政府實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略監(jiān)測評估——一個分析框架［J］.科技進步與對策，2015，（8）.

［52］Romer.Capital, Labor and Productivity［J］.Brookings Papers on Economic Activity Microeconomics,1990，（2）.

［53］［美］格羅斯曼，赫爾普曼.全球經(jīng)濟中的創(chuàng)新與增長［M］.何帆等譯.北京：中國人民大學出版社，2002.41-90.

［54］Aghion P,Howitt P.Endogenous Growth Theorg［M］.Cambridge：MIT Press,1998.3-105.

［55］Nelsom R.National nnovation Systems：A Comparative Analysis［M］.New York：Oxford University Press,1993.3-23.

［56］［英］斯旺.創(chuàng)新經(jīng)濟學［M］.韋倩譯.上海：格致出版社，2013.32-158.

［57］［美］E.M.羅杰斯.創(chuàng)新的擴散［M］.唐興通譯.北京：電子工業(yè)出版社，2016.175-186.

［58］［美］彼得·德魯克.創(chuàng)新與企業(yè)家精神［M］.蔡文燕譯.北京：機械工業(yè)出版社，2009.18-218.

［59］Zweinuller J and Brunner J K.Innovation and Growth with Rich and Poor Consumers ［J］.Metroecnomica，2005，（2）.