西方媒體連日來盛傳梵蒂岡與中國(guó)的談判取得重大進(jìn)展，教廷在中國(guó)“自選自圣”主教的問題上做出實(shí)質(zhì)性妥協(xié)。路透社說，中國(guó)與梵蒂岡就主教任命的框架協(xié)議已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，未來幾個(gè)月內(nèi)會(huì)正式簽署，這將為雙方關(guān)系帶來歷史性突破，中梵邦交正?；型麑?shí)現(xiàn)。

圍繞這些消息，臺(tái)灣當(dāng)局表現(xiàn)出驚慌，關(guān)于中梵建交開始“倒計(jì)時(shí)”的說法出現(xiàn)在島內(nèi)媒體上。西方媒體和個(gè)別反對(duì)梵蒂岡與北京改善關(guān)系的激進(jìn)宗教人士也急著發(fā)聲，一副想影響中梵接下來的談判的樣子。這一切讓人感到，至少臺(tái)灣當(dāng)局和西方一些人真的相信中梵建交已經(jīng)“勢(shì)在必行”了。

臺(tái)灣當(dāng)局著急，這可以理解。梵蒂岡是臺(tái)灣在歐洲僅剩的一個(gè)“邦交國(guó)”，加上梵蒂岡的特殊影響力，一旦失去梵蒂岡，對(duì)自以為是的民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)是多么沉重的打擊，很容易想象。

不過梵蒂岡與臺(tái)灣保持“邦交關(guān)系”，本來就是臺(tái)灣撿的一個(gè)便宜，是北京與梵蒂岡前些年存在分歧，使得臺(tái)梵“邦交”得以茍且一時(shí)。臺(tái)灣對(duì)梵蒂岡已經(jīng)毫無吸引力，對(duì)梵蒂岡來說，臺(tái)梵“邦交”早就猶如一雙過了時(shí)的舊鞋，臺(tái)當(dāng)局對(duì)此心知肚明，所以心驚膽戰(zhàn)，生怕被人丟棄。

一些西方媒體和極少數(shù)境外宗教極端人士也對(duì)教廷解決與北京的分歧很不開心。教廷與北京如何解決主教任命的問題，根本不干那些人的事，他們完全沒有機(jī)會(huì)、更沒有權(quán)力插手。更有意思的是，一些英美媒體人雖然是新教徒，平時(shí)對(duì)天主教的事并不在意，現(xiàn)在聽說中梵關(guān)系要改善了，卻突然對(duì)教廷和天主教的“利益”表現(xiàn)出了極大的“關(guān)心”。

梵蒂岡與北京如果能夠最終達(dá)成協(xié)議，這對(duì)天主教是莫大的好事。宗教發(fā)展史上難免因世俗政治格局的變遷而出現(xiàn)糾紛，很多時(shí)候這種情況最終演變成宗教的分裂。教廷與越南政府就主教任命事宜達(dá)成了共識(shí)，如果能同中國(guó)也達(dá)成諒解，是天主教有適應(yīng)力的表現(xiàn)，真正關(guān)心天主教的人沒理由在情緒上產(chǎn)生抵觸。

北京對(duì)與梵蒂岡的談判非常耐心，既堅(jiān)持我方的原則，也很注意控制分歧的傳播，盡量不讓教廷在輿論層面為難。雙方的談判持續(xù)這么久，想必困難不少，但是這些困難從未轉(zhuǎn)化為中國(guó)廣大非天主教徒對(duì)教廷的強(qiáng)烈不滿，四十年來，中國(guó)輿論對(duì)歷任教皇總的來說是尊重的。

至于臺(tái)灣問題，并不是北京處理與教廷關(guān)系的首要考慮因素。北京對(duì)臺(tái)當(dāng)局施壓的工具很多，一些臺(tái)媒和綠營(yíng)人士揣測(cè)，北京為給蔡英文當(dāng)局沉重一擊而急于與教廷實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?，這應(yīng)是他們高估了自己在大陸戰(zhàn)略棋盤中的重要性。

北京與梵蒂岡早晚是要建立外交關(guān)系的，這是中國(guó)大陸社會(huì)的一個(gè)基本預(yù)期。但是對(duì)于雙方建交的時(shí)間表，公眾并沒有具體的期待，大家也不是很著急。我們相信北京的專業(yè)外交團(tuán)隊(duì)能夠把這件事處理好，在尊重天主教徒宗教信仰的同時(shí)，堅(jiān)定不移地維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益。教皇方濟(jì)各在中國(guó)社會(huì)有著很正面的形象，相信他也會(huì)是中梵關(guān)系建設(shè)性的推動(dòng)者，以他的智慧實(shí)現(xiàn)對(duì)一些復(fù)雜問題的超越。▲