大數(shù)據(jù)視閾下新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的構(gòu)建

李林芳+陳子輝

摘要：文章以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)（NIPI）及相關(guān)分類價(jià)格指數(shù)，進(jìn)而研究不同價(jià)格指數(shù)的特征和差異；采用極大似然法測算新產(chǎn)業(yè)、非新產(chǎn)業(yè)及全部產(chǎn)業(yè)價(jià)格的調(diào)整頻率、上漲或下降傾向等統(tǒng)計(jì)特征，并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，以反映新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。

關(guān)鍵詞：新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)；極大似然法；大數(shù)據(jù)

一、引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的發(fā)展階段，以新業(yè)態(tài)、新模式和新產(chǎn)業(yè)為主要特征的新經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正蓬勃發(fā)展。而新產(chǎn)業(yè)以高新技術(shù)、新能源、高端裝備等為代表，已成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新引擎。在此背景下本文選擇研究新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)，度量新產(chǎn)業(yè)價(jià)格的變化。

目前已經(jīng)開展了很多關(guān)于新經(jīng)濟(jì)課題的研究，但定量研究偏少，僅有財(cái)智BBD編撰了新經(jīng)濟(jì)指數(shù)（NEI），暫時(shí)還沒有編撰新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)（NTPT）的研究。國家統(tǒng)計(jì)局作為組織實(shí)施“三新”專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)的部門，現(xiàn)階段的工作重點(diǎn)是對“三新”企業(yè)的統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確鑒定。

在研究國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的工業(yè)生產(chǎn)情況的指數(shù)中，工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI）被稱為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“晴雨表”，觀察PPI的變動(dòng)情形將有助于預(yù)測未來物價(jià)的變化狀況，所以適合“三新”統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)業(yè)分類價(jià)格指數(shù)應(yīng)該在PPI編制的基礎(chǔ)上進(jìn)行，以反映新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，基于此筆者提出新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的構(gòu)建。

二、新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的構(gòu)建

1.新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的內(nèi)涵。因?yàn)橛捎谀壳皣H上對新產(chǎn)業(yè)還沒有形成一套被通用而統(tǒng)一的基本概念，2009年11月在我國中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上溫家寶同志指出“選擇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科學(xué)依據(jù)最重要的有三條：一是產(chǎn)品要有穩(wěn)定并有發(fā)展前景的市場需求：二是要有良好的經(jīng)濟(jì)技術(shù)效益：三是要能帶動(dòng)一批產(chǎn)業(yè)的興起”，進(jìn)而本文用新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)來衡量新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格變化程度和趨勢的指數(shù)。

2.新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的構(gòu)建方法。價(jià)格指數(shù)是以報(bào)告期和基期相對比的相對數(shù)反映不同時(shí)期一組商品（服務(wù)項(xiàng)目）的價(jià)格水平。本文將新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)分為編制新產(chǎn)業(yè)價(jià)格籃子、確定籃子內(nèi)各類新產(chǎn)品權(quán)數(shù)、采集新產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)構(gòu)建非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)（NNIPI）做比較分析。

（1）價(jià)格籃子的編制。借鑒相關(guān)專家（沈艷，2016）的產(chǎn)業(yè)分類方法，依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略h生新興產(chǎn)業(yè)的決定》和國家統(tǒng)計(jì)局《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2012）》目錄，價(jià)格籃子的匯總分類目錄將新產(chǎn)業(yè)匯總分為節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)和新能源汽車七大類。

（2）新產(chǎn)業(yè)與非新產(chǎn)業(yè)的屬性劃分。將所有調(diào)查目錄下的基本分類劃分為三類：非新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)業(yè)和兼有雙重屬性，是編制新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的需要，同時(shí)需要對基本分類下的調(diào)查產(chǎn)品規(guī)格做相同的劃分。

將每個(gè)基本分類及其對應(yīng)的調(diào)查產(chǎn)品規(guī)格由名稱和代碼合并為一個(gè)子集，形成1638個(gè)子集。23組關(guān)鍵詞每組逐一與1638個(gè)基本分類子集中的基本分類名稱和產(chǎn)品規(guī)格名稱進(jìn)行匹配并加權(quán)計(jì)算基本分類的新技術(shù)比值，共得到個(gè)新產(chǎn)業(yè)匯總目錄小類比值，i為基本分類序號(hào)，i為大類序號(hào)（1，2，3，4，5，6，7），k為小類序號(hào)。計(jì)算基本分類總比值的公式為：

（3）權(quán)數(shù)的確定。權(quán)數(shù)和價(jià)格是影響價(jià)格指數(shù)的兩個(gè)核心因素，權(quán)數(shù)主要反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

各省權(quán)數(shù)的計(jì)算方法分為五部曲：①由各省2013年～2016年份行業(yè)銷售產(chǎn)值按年度間0，25：0，30：0，45的比例加權(quán)匯總行業(yè)大中小類產(chǎn)值權(quán)數(shù)，并根據(jù)行業(yè)發(fā)展前景做適當(dāng)調(diào)整：②使用專項(xiàng)權(quán)數(shù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算小類內(nèi)基本分類比例，小類權(quán)數(shù)按比例分?jǐn)傆?jì)算基本分類產(chǎn)值權(quán)數(shù)：③依據(jù)新產(chǎn)業(yè)比重網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果給基本分類賦權(quán)，分別計(jì)算新產(chǎn)業(yè)、非新產(chǎn)業(yè)基本分類權(quán)數(shù)；④計(jì)算新產(chǎn)業(yè)匯總目中大類和小類權(quán)重：⑤使用網(wǎng)上搜索等其他來源數(shù)據(jù)對權(quán)數(shù)進(jìn)行評估和調(diào)整。

（4）新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的計(jì)算方法。本文研究所采用的數(shù)據(jù)主要來自全國工業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI）上報(bào)系統(tǒng)中2010年1月至2016年6月6萬多家工業(yè)企業(yè)原始產(chǎn)品價(jià)格采集數(shù)據(jù)，還包括商務(wù)部、央行等其他部門數(shù)據(jù)。

按鏈?zhǔn)嚼现笖?shù)理論框架進(jìn)行設(shè)計(jì)，目標(biāo)是計(jì)算定基價(jià)格指數(shù)，主要步驟如下：

計(jì)算新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)具有新產(chǎn)業(yè)屬性基本分類價(jià)格變動(dòng)相對數(shù)時(shí)，用基本分類下所有產(chǎn)品規(guī)格的調(diào)查價(jià)格，計(jì)算具有雙重屬性基本分類時(shí)，使用具有新產(chǎn)業(yè)屬性和雙重屬性的產(chǎn)品價(jià)格，計(jì)算非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)I時(shí)遵循相似原則。

三、新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的經(jīng)濟(jì)特征

1.新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的走勢分析。根據(jù)上述新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的計(jì)算方法，筆者得出了2011年-2016年上半年全國新產(chǎn)業(yè)價(jià)格和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格的同比指數(shù)和環(huán)比指數(shù)，限于篇幅，僅列出半年度按產(chǎn)業(yè)劃分的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格同比指數(shù)（見表1）。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，繪制2012年以來全國新產(chǎn)業(yè)和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格月度同比指數(shù)走勢圖。從2011年開始，新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)一直低于非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格：到2012年，新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的走勢逐漸趨于一致，到2014年中期，新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的同比增速開始略高于非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)（見圖1）。

2.七大類新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的走勢分析。從全國新產(chǎn)業(yè)的七大類價(jià)格的環(huán)比指數(shù)來看（見圖2），新能源汽車、新材料產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)的同比指數(shù)的波動(dòng)幅度要大于其他四類；節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新一代信息產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)則相對比較平緩。

3.分區(qū)域新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的比較。筆者對欠發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)、一帶一路和非一帶一路、六大片區(qū)①的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格同比指數(shù)進(jìn)行比較。數(shù)據(jù)顯示，發(fā)達(dá)地區(qū)的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)跌幅小于欠發(fā)達(dá)地區(qū)：一帶一路地區(qū)的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)跌幅也小于欠發(fā)達(dá)地區(qū)：從六大片區(qū)來看，華南地區(qū)的價(jià)格指數(shù)走勢最穩(wěn)定，西北地區(qū)的走勢波動(dòng)較大，說明新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響著新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)（如表2所示）。endprint

四、新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的統(tǒng)計(jì)特征

為進(jìn)一步分析本文所構(gòu)建新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的波動(dòng)特征，從而深入比較新產(chǎn)業(yè)和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格變化的差異h生，本文引入反映價(jià)格變化程度的重要指標(biāo)：價(jià)格調(diào)整頻率以及上漲或下降傾向等進(jìn)行研究。

1.算法介紹。為充分利用數(shù)據(jù)信息，Klenow&Krystov（2008）采用極大似然（ML）方法，將價(jià)格信息納入到極大似然函數(shù)中。具體計(jì)算時(shí)可假設(shè)每一種規(guī)格品每期價(jià)格調(diào)整次數(shù)服從泊松分布，且每次價(jià)格調(diào)整之間是獨(dú)立的?；诖思僭O(shè)，本文采用的方法具體如下：

2.實(shí)證檢驗(yàn)。通過對全國6萬多家企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格，依據(jù)各級(jí)各類產(chǎn)品對應(yīng)的權(quán)重，計(jì)算出2016年上半年新產(chǎn)業(yè)、非新產(chǎn)業(yè)和包含了新產(chǎn)業(yè)全部大類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格統(tǒng)計(jì)特征，如表3所示。

一是新產(chǎn)業(yè)價(jià)格波動(dòng)頻率更高，非新產(chǎn)業(yè)較低。相對于非新產(chǎn)業(yè)和全部產(chǎn)業(yè)而言，新產(chǎn)業(yè)價(jià)格變化最頻繁，達(dá)到7.43次；全部產(chǎn)業(yè)為7.27次，非新產(chǎn)業(yè)最低，為7.22次。新產(chǎn)業(yè)中新材料產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)價(jià)格變化頻率較高，分別達(dá)到9.30次和7.84次：高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新能源汽車價(jià)格變化頻率較低，分別為4.57次和4.23次。

二是新產(chǎn)業(yè)價(jià)格波動(dòng)幅度相對較高，非新產(chǎn)業(yè)較低。計(jì)算結(jié)果表明當(dāng)價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，新產(chǎn)業(yè)價(jià)格調(diào)整幅度相對較大，平均為4.3%，而非新產(chǎn)業(yè)相對較低為4.2%。新產(chǎn)業(yè)中節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)平均每次價(jià)格調(diào)整幅度最大，達(dá)到5.2%，其次為高端裝備制造業(yè)達(dá)到4.8%：新材料產(chǎn)業(yè)和新能源汽車價(jià)格調(diào)整幅度均低于全部產(chǎn)業(yè)平均水平，其中新能源汽車價(jià)格調(diào)整幅度最小為3.9%。

三是非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格上漲傾向更高，新產(chǎn)業(yè)相對穩(wěn)定。當(dāng)價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，新產(chǎn)業(yè)、非新產(chǎn)業(yè)和全部產(chǎn)業(yè)價(jià)格上漲傾向均超過50%，但非新產(chǎn)業(yè)更高，為52.0%：新產(chǎn)業(yè)相對比較穩(wěn)定，為50.8%。新產(chǎn)業(yè)中的節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)價(jià)格上漲傾向最高，為53.0%，生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)價(jià)格上漲傾向均超過50%：新能源汽車產(chǎn)業(yè)價(jià)格上漲傾向最低，為47.0%。

從新產(chǎn)業(yè)價(jià)格的統(tǒng)計(jì)特征來看，新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的波動(dòng)頻率和波動(dòng)幅度都高于非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)，但上漲傾向又低于非新價(jià)格指數(shù)，這關(guān)鍵是新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)主要是節(jié)能環(huán)保、新能源等行業(yè)，價(jià)格波動(dòng)小，而非新產(chǎn)業(yè)主要受大宗商品，能源性的產(chǎn)業(yè)影響，也說明本文構(gòu)建的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)能比較準(zhǔn)確反映新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。

五、結(jié)論

本文在大數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)的構(gòu)建，并借助模型研究其應(yīng)用，結(jié)論如下：

1.新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)差異明顯。本文共編制出約13萬個(gè)全國和分區(qū)域、涵蓋新產(chǎn)業(yè)匯總目錄29個(gè)大小類的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)，指數(shù)類別包括月度定基、同比、環(huán)比和年度、半年度同比，時(shí)間跨度為2011年1月至2016年6月。新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)和非新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)走勢比較接近，但差異也很明顯，尤其是隨著時(shí)間變化出現(xiàn)差異。

2.分?。▍^(qū)域）新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)能夠基本反映出各?。▍^(qū)域）新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異。本文編制了5套分區(qū)域價(jià)格指數(shù)：欠發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)、一帶一路和非一帶一路、六大片區(qū)。數(shù)據(jù)顯示，發(fā)達(dá)地區(qū)的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)跌幅小于欠發(fā)達(dá)地區(qū)：一帶一路地區(qū)的新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)跌幅也小于欠發(fā)達(dá)地區(qū)：從六大片區(qū)來看，華南地區(qū)的價(jià)格指數(shù)走勢最穩(wěn)定，西北地區(qū)的走勢波動(dòng)較大，說明新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響著新產(chǎn)業(yè)價(jià)格指數(shù)。endprint