服務(wù)業(yè)存在“價(jià)格幻覺(jué)”嗎

□楊博野

近日某智庫(kù)發(fā)表了一篇文章，提出中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)存在“價(jià)格幻覺(jué)”成分的觀(guān)點(diǎn)。其認(rèn)為，當(dāng)前服務(wù)業(yè)占比上升、第二產(chǎn)業(yè)占比下降的現(xiàn)象，很大程度上源于2012-2015年工業(yè)品價(jià)格大跌，而服務(wù)業(yè)價(jià)格降幅有限，導(dǎo)致二、三產(chǎn)業(yè)的GDP平減指數(shù)呈現(xiàn)出巨大差異。在剔除價(jià)格因素后，近年來(lái)除了第一產(chǎn)業(yè)占比下降之外，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并未發(fā)生明顯變化。其中，第二產(chǎn)業(yè)占比由1996年的40.2%穩(wěn)步上升至2016年的46.7%，同期第三產(chǎn)業(yè)從38.9%緩慢提升至45.6%。此觀(guān)點(diǎn)乍看新穎，且頗有道理，但實(shí)際忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的本源。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的本源是定位經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析揭示一定時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，起主導(dǎo)或支柱地位的產(chǎn)業(yè)部門(mén)不斷替換的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的創(chuàng)始人英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩蒂率先發(fā)現(xiàn)，世界各國(guó)國(guó)民收入水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同，關(guān)鍵原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。反之亦然。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同，也基本揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同也一定程度反映社會(huì)需求的不同，而相對(duì)價(jià)格反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段?！案阍訌棽蝗缳u(mài)茶葉蛋”雖然現(xiàn)在看來(lái)荒誕，有其歷史局限性，但西語(yǔ)有云“蘋(píng)果與橙子不能比較”，直接拿一碗飯和看一次病比較是沒(méi)有意義的。不同的發(fā)展階段，體現(xiàn)的是不同的價(jià)值。只有當(dāng)自身同比時(shí)，剔除物價(jià)的糧食產(chǎn)量或醫(yī)療服務(wù)量是有意義的，體現(xiàn)今年的供給能力增幅。而橫向比較時(shí)，相對(duì)價(jià)格是有意義的。處于物質(zhì)缺乏時(shí)代，一碗飯的價(jià)格可能來(lái)得比看一次病、上一次課的價(jià)格更高。而在今天，一趟早教課、一個(gè)專(zhuān)家號(hào)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一碗飯的價(jià)格?？匆淮尾∠鄬?duì)一碗飯的價(jià)格，一定程度反映了國(guó)民收入水平和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。

因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比分析應(yīng)當(dāng)采用當(dāng)年價(jià)計(jì)算，即不能剔除物價(jià)。一方面，反映了第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)自身產(chǎn)量的變化。另一方面，即使產(chǎn)量未發(fā)生變化，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算反映了服務(wù)業(yè)相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的價(jià)值變化。2012年以來(lái)，全國(guó)服務(wù)業(yè)價(jià)格水平相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)上漲更快，反映了社會(huì)需求的升級(jí)，揭示了不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型要堅(jiān)持生產(chǎn)率原則。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，不是說(shuō)按照“一二三”的自然順序進(jìn)行調(diào)整，而是要以是否提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為標(biāo)準(zhǔn)。這也是20世紀(jì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)始人庫(kù)茲涅茨的核心思想。簡(jiǎn)單地從一產(chǎn)到二產(chǎn)、二產(chǎn)到三產(chǎn)是本本主義。一產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高，二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員也會(huì)回到第一產(chǎn)業(yè)，即“劉易斯拐點(diǎn)”。

浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型符合生產(chǎn)率原則，即庫(kù)茲涅茨過(guò)程。與全國(guó)面上情況不同，2008年全球金融危機(jī)之后，浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的內(nèi)生調(diào)整，全面進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期服務(wù)業(yè)全面躍升的發(fā)展階段。服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率全面趕超工業(yè)并不斷擴(kuò)大差距。2016年服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)到16.3萬(wàn)元，比全省工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高23.0%，且維持7.3%的高速增長(zhǎng)。

浙江服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段的自然狀態(tài)。“價(jià)格幻覺(jué)”的說(shuō)法有待商榷。2016年，浙江省人均地區(qū)生產(chǎn)總值為12784美元（研發(fā)支出核算方法改革后核定），服務(wù)業(yè)占比為51.0%。按照美元可比價(jià)對(duì)標(biāo)，相當(dāng)于美國(guó)20世紀(jì)40年代的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平。當(dāng)時(shí)美國(guó)的服務(wù)業(yè)占比基本上在55%-60%區(qū)間徘徊。直到1958年美國(guó)服務(wù)業(yè)占比突破60%，同期美國(guó)人均GDP已突破1.8萬(wàn)美元（按2016年美元計(jì)價(jià)）。按照6.5%可比增速測(cè)算，浙江人均地區(qū)生產(chǎn)總值將于2022年突破1.8萬(wàn)美元。屆時(shí)浙江服務(wù)業(yè)占比預(yù)計(jì)將達(dá)到58%左右。如果不是略低于美國(guó)歷史發(fā)展水平的話(huà)，浙江當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平至少與美國(guó)發(fā)展歷史基本一致。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析與產(chǎn)業(yè)政策緊密相關(guān)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析推動(dòng)產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)世和實(shí)踐。產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)踐活動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析研究，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論發(fā)展。“搞原子彈不如賣(mài)茶葉蛋”已成歷史。浙江應(yīng)該抓住機(jī)遇，全力推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，沖破中等收入陷阱，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)華麗“轉(zhuǎn)身”和高質(zhì)量發(fā)展。